
تعداد نشریات | 43 |
تعداد شمارهها | 1,685 |
تعداد مقالات | 13,846 |
تعداد مشاهده مقاله | 32,767,560 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 12,957,610 |
عودلاجان؛ روایت مرگ یک محله: مطالعة پیامدهای معنایی تغییرات فضایی، در محلة عودلاجان تهران | ||
پژوهش های راهبردی مسائل اجتماعی | ||
مقاله 7، دوره 5، شماره 4 - شماره پیاپی 15، بهمن 1395، صفحه 99-121 اصل مقاله (357.69 K) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22108/ssoss.2017.21284 | ||
نویسندگان | ||
نریمان محمدی* 1؛ توحید علیزاده2؛ فردوس حاتمیطاهر3 | ||
1دانشجوی دکترای جامعهشناسی اقتصادی و توسعه دانشگاه اصفهان، ایران | ||
2کارشناسی ارشد جامعهشناسی دانشگاه مازندران، ایران | ||
3دانشجوی کارشناسی ارشد علوم اجتماعی دانشگاه مازندران، ایران | ||
چکیده | ||
مقاله حاضر، پیامدهای معنایی تغییرات فضا را در محلة عودلاجان تهران بررسی کرده است. این محله، یکی از قدیمیترین محلات شهر تهران است که در سالهای اخیر، با هجوم منطق اقتصادی بازار، تغییرات فراوانی کرده و از یک محلة فرهنگیتاریخی به یک محدودة اقتصادی حاشیهایِ بازار تهران، تبدیل شده است. این تغییرات فضا بافت معنایی و نشانهای محله را هم تغییر داده است. در این تحقیق، با روش نظریة دادهبنیاد، فرآیند مرگ محلة عودلاجان و این تغییر و تحولات ارزیابی شده و نظریة روششناختی غالب این نظریه، نظریه گلیزری (1978) است. اطلاعات، با استفاده از مصاحبة نیمهساختیافته و مشاهدة میدانی جمعآوری شدهاند و یافتهها نشان میدهند شش موضوع اصلی درهمتنیده، مراحل مرگِ محلة عودلاجان را ایجاد کردهاند. این مباحث عبارتاند از: ویرانیِ پیشینة تاریخی؛ جدال نهادها؛ رواج ناامنی؛ مردانهشدن فضا؛ زوال همسایگی و مرگ هویت محلهای. درواقع، منطق اقتصادیِ سودمحورِ بازار تهران، برای کسب مشروعیتِ حضور در این محله، همپای بینظمیها و جدال نهادها عاملی بنیادی در آغاز تغییرات فضا و تسریع روند آن بوده است. این عامل، مسائل دیگر مطرحشده در این موضوعات را ایجاد یا تشدید کرده است. دراینمیان، موضوع اصلی «اقتصادیکردن فعالیتهای محلهای» است که همپای منطق اقتصادی ارتباط این مباحث را محکم کرده است. | ||
کلیدواژهها | ||
تغییرات فضا؛ پیامدهای معنایی؛ هویت محلهای؛ روش نظریة دادهبنیاد؛ محلة عودلاجان | ||
مراجع | ||
افروغ، ع. (1377). فضا و نابرابری اجتماعی: ارائه الگویی برای جداکردن فضا و پیامدهای آن، تهران: دانشگاه تربیت مدرس. بوستانی، د. و محمدپور، ا. (1388). «بازسازی معنایی جهتگیری جنسیتی پسران نسبت به دختران (ارائه یک نظریه زمینهای)»، مطالعات راهبردی زنان، ش 44، ص 31– 1. تکمیل همایون، ن. (1393). اودلاجان، تهران: دفتر پژوهشهای فرهنگی. رضوان، ع. و فتحی، م. (1391). «بررسی عوامل مرتبط با احساس ناامنی در محلات شهری، در ناحیه 3 منطقه 17 شهرداری تهران»، فصلنامه علمیپژوهشی رفاه اجتماعی، سال 12، ش 45، ص 410– 387. ریتزر، ج. (1394). نظریههای جامعهشناسی، ترجمه: محسن ثلاثی، تهران: نشر نی. شعیری، ح. (1391). «نوعشناسی مکان و نقش آن در تولید و تهدید معنا در نشانهشناسی مکان»، مجموعه مقالات هفتمین هماندیشی نشانهشناسی، تهران: حلقه نشانهشناسی تهران. صدیق سروستانی، ر. و نیمروزی، ن. (1389). «بررسی ارتباط بین مشارکت در روابط همسایگی و احساس امنیت»، فصلنامه دانش انتظامی، سال 12، ش 2، ص 220– 185. فکوهی، ن. (1383). انسانشناسی شهری، تهران: نشر نی. لینچ، ک. (1383). تئوری شکل شهر، ترجمه: سیدحسین بحرینی، تهران: دانشگاه تهران. محمدپور، ا. و ایمان، م. (1387). «بازسازی معنایی پیامدهای تغییرات اقتصادی، در منطقه اورامان تخت کردستان ایران: ارائه یک نظریة زمینهای»، فصلنامه علمیپژوهشی رفاه اجتماعی، سال 7، ش 28، ص 213- 191. محمدپور، ا. (۱۳۹۰). روش تحقیق کیفی ضد روش ۱، تهران: انتشارات جامعهشناسان. محمدپور، ا. (1396). روش تحقیق معاصر در علوم انسانی (مباحثی در سیاستهای روش)، تهران: انتشارات ققنوس مدنیپور، ع. (1379). طراحی فضای شهری؛ نگرشی بر فرآیندی اجتماعی و مکانی، ترجمه: فرهاد مرتضایی، تهران: شرکت پردازش و برنامهریزی شهری. Blaikie, N. (2007) Approaches to Social Inquiry, London: Polity Press.
Creswell, J.W. (2012) Educational Reserach: Planning, Conducting and Evaluating Quantitative and Qualitative Research, 4th ed. London: Pearson.
Giordano, L. M. (2008) Land Use, Street Networks, and CrimePatterns in the Mattapan Section of Boston, Massachusetts, Paperpresented at the annual meeting of the ASC Annual Meeting, St. Loui.
Glaser, B. G. (1978) Theoretical sensitivity. Mill Valley, CA: Sociology Press.
Glaser, B. G. (1992) Basics of grounded theory. Mill Valley, CA: Sociology Press.
Glaser, B. & Strauss, A. (1967) The discovery of grounded theory. Chicago: Aldine.
Gottdiner, M. (1986) The City and the Sign: An Introduction to Urban Semiotics, Edited by M. Gottdiener and Alexandros Ph. Lagopoulos. New York: Columbia University Press.
Gottdiner, M. & Hutchison, R. (2011) The new urban sociology, Westview Press.
Guba, E. G. and Lincoln, Y. S. (2005) “Paradigmatic Controversies, Contradictions, and Emerging Confluences”, In N. K. Denzin & Y. S. Lincoln (Eds.), “Handbook of qualitative research” (3rd ed. p. 191– 215). Thousand Oaks, CA: Sage.
Ledrut, R. (1986) Speech and the Silence of the City. In: Gotdiener, M. and Alexander Ph. Lagopoulos (Eds.), The Ciy and the Sign: An Introduction to Urban Semiotics. New York: Colubia University Press, 114-134.
Neuman, L. (2006) Social Research Methods: Quantitative and Qualitative Approaches, Third Edition. London: Allyn and Bacon.
Neuman, L. (2007) Basics of Social Research: Qualitative andQuantitative Approaches, Second Edition, Allyn & Bacon.
Pipkin, J.S. (1983) Remaking the City: Social Science Perspectives on Urban Design, State University of New York Press.
Strauss, A. (1987) Qualitative analysis for social scientists, New York: Cambridge UniversityPress.
Urquhart, C. (2013) Grounded Theory for Qualitative Research, London: Sage Publication.
| ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,392 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,133 |