تعداد نشریات | 43 |
تعداد شمارهها | 1,673 |
تعداد مقالات | 13,656 |
تعداد مشاهده مقاله | 31,593,683 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 12,483,779 |
فشار هنجار تعهد اجتماعی درایران | ||
جامعه شناسی کاربردی | ||
مقاله 9، دوره 23، شماره 2، فروردین 1391، صفحه 179-192 اصل مقاله (380.78 K) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
نویسندگان | ||
علی یوسفی* 1؛ مارینا فرهودی زاده2؛ مرضیه لشکری دربندی3 | ||
1دانشیار گروه جامعه شناسی دانشگاه فردوسی مشهد | ||
2دانشجوی کارشناس ارشد دانشگاه فردوسی مشهد | ||
3دانشجوی کارشناسی ارشد دانشگاه فردوسی مشهد | ||
چکیده | ||
تعهد اجتماعی حاکی ازهم ذات پنداری و وابستگی عاطفی فرد با جامعه است. این تعهد متضمن ترجیح نفع جمعی بر نفع فردی (تعهدپذیری) و قبول انتظارجامعه برای گذشتن از نفع فردی (فشارهنجاری) است. تحلیل ثانویه دادههای پیمایش انسجام اجتماعی در ایران نشان میدهد که 64.6 درصد از ایرانیان تعهدپذیر اجتماعیاند و در دوراهی نفع جامعه- نفع خود، نفع جامعه را ترجیح می دهند و انتظار جامعه را نیز چنین میدانند. در مقابل 17.3 درصد از آنها نیز تعهدناپذیر اجتماعی اند و در دو راهی مذکور، نفع خود را ترجیح میدهند و انتظار جامعه را از خود نیز چنین می پندارند. 18.1 درصد از ایرانیان نیز از عمل مسؤولانه ، تعریف شخصی داشته، در موقعیتهای مذکور، بر مبنای هنجارهای شخصی عمل میکنند. بعلاوه، میانگین فشار هنجاری تعهد اجتماعی (فشار وجدانی برای عمل مسؤولانه) در ایران بر روی یک مقیاس 0 تا100 برابر 62.7 است و فشار وجدانی برای انجام عمل متعهدانه در ایران بیشتر از فشار وجدانی برای ترک آن است. | ||
کلیدواژهها | ||
تعهد اجتماعی؛ پذیرش هنجار تعهد؛ فشارهنجارذهنی تعهد | ||
مراجع | ||
1- حاجیانی، ابراهیم. (1387). «نسبت هویت ملی با هویت قومی در میان اقوام ایرانی» فصلنامه جامعه شناسی ایران، ش24، صص143 - 164. 2- چلبی، مسعود. (1375). جامعهشناسی نظم (تشریح و تحلیل نظری نظم اجتماعی)، تهران: نشر نی. 3- چلبی، مسعود. (1381). چهارچوب مفهومی ارزشها و نگرشها، تهران: وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی. 4- صباغ پور، علی اصغر. (1387). منافع فردی و منافع جمعی، تهران: معاونت پژوهشی دانشگاه آزاد اسلامی. 5- معیدفر، سعید و جهانگیری، پرویز. (1388). «اعتماد اجتماعی تعمیم یافته و عوامل اجتماعی مؤثر بر آن؛ مطالعه موردی شهر ارومیه» دانشنامه علوم اجتماعی، دوره1، ش1 : 47-67. 6- مومنی، پروین. (1380). «قانون گریزی، علل و عوامل» مجله وکالت، ش 6:58-62. 7- نوروزی، فیض الله. (1387). «تعهد اجتماعی و عوامل اجتماعی موثربرآن» جامعه شناسی، دانشگاه آزاد واحد خلخال. 8- یوسفی، علی. (1383). «رابطه احساس هویت قومی و ملی درایران» کاوش (رابطه بین قومی در ایران) ، تهران: وزارت کشور، معاونت امور اجتماعی و شوراها، 84-98. 9- یوسفی، علی و عظیمی ، مژگان. (1384). انسجام اجتماعی در ایران (گزارش تحقیق)، تهران، وزارت کشور، معاونت اموراجتماعی و شوراها . 10- یوسفی، علی. (1388). سامانه اطلاعات اجتماعی شهر مشهد: چارچوب مفهومی و روششناختی (گزارش تحقیق)، مشهد، شهرداری مشهد، معاونت فرهنگی اجتماعی. 11- Cremer,D.D. & Van lange, P.A.M. (2001). Why prosocials exhibit greater cooperation than the proselfs. European journal of personality, 15, 5_18. 12- Da Silva,L., etal. (2004). Civic Responsibility among Australian Adolescents: Testing Two Competing Models. Journal Of Community Psychology, 32(3), 229–255. 13- Eshleman, A. (2009). Moral Responsibility, The Stanford Encyclopedia of philosophy , Edward N. Zalta (ed.), URL = http://plato.stanford.edu/archives/win2009/entries/moral-responsibility/>. 14- Fararo, T. (1989). The meaning of general theoretical Sociology. Cambridge University Press . 15- Janoff-Bulman, R. & Leggatt, H. K. (2002). Culture and Social Obligation: When ‘‘Shoulds’’ are Perceived as ‘‘Wants’’. Journal of Research in Personality,36, 260–270. 16- Letki, N. (2006). Investigating the Roots of Civic Morality: Trust, Social Capital, and Institutional Performance. Polit Behavior, 28,305–325. 17- Munch, R.(1993).Parsonian theory today, In search of a new synthesis. In Giddens, A. & Turner,J. (Eds.), The Social theory today (PP. 116-155):Polity Press. 18- Parsons, T.(1977). Social systems and the evolution of action theory. New York: The Free press. 19- Pierik, R. (2008). Collective responsibility and national responsibility. Critical Review of International Social and Political Philosophy ,11)4(,465–483. 20- Rossi, P. & Berk , R.(1985). Varieties of normative consensus. American Sociological Review,50 , 333-347. 21- Rudolph, A. (2007). Collective Moral Responsibility. Honors Theses. Paper 262.http://digitalcommons.colby.edu/honorstheses/262 22- Schaie, K.W. & Parham, I.A. (1974). Social responsibility in adulthood .Personality and social psychology, 30(4), 483-492. 23- Smidt, etal. (2008). Pews, Prayers, and Participation: Religion and Civic Responsibility in America. Washington DC: Georgetown University Press. 24- Thornton, C. H. & Jaeger, A. J.( 2007). A New Context For Understanding Civic Responsibility: Relating Culture To Action At A Research University. Research in Higher Education, 48( 8). 25- Turner, J.(1993). Analytical Theorizing. In Giddens, A. & Turner,J. (Eds.), The Social theory today (PP.156-194):Polity Press. 26- Tyler, T.(1990). Why people obey the law. Yale university press.
| ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 830 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 634 |