• مقدمه[1]

شبکه توزیع واسط بین سیستم انتقال و مصرف‌کنندگان است. یک شبکه توزیع دارای دو نوع سوئیچ است: سوئیچ‌های در حالت نرمال باز (NO^[1]) و سوئیچ‌های در حالت نرمال بسته (NC^[2]). با بستن یک یا برخی از سوئیچ‌های NO و بازکردن همان تعداد سوئیچ NC، ضمن حفظ ساختار شبکه شعاعی، مسیر تغذیه بار را می‌توان با اهداف مختلف تغییر داد. این فرایند به‌عنوان بازآرایی^[3] در شبکه‌های توزیع معروف است [1] و نخستین‌بار مرلین و بک [2] پیشنهاد دادند.

روش‌های مختلفی با اهداف مختلف برای بازآرایی شبکه توزیع استفاده شده است. یک روش پایداری سیگنال کوچک برای بازآرایی در شرایط عدم قطعیت در مرجع [3] مطالعه شده است. به حداقل رساندن اتلاف انرژی، به حداقل رساندن تعداد عملیات سوئیچینگ و همچنین، تقویت شاخص پایداری ولتاژ (^[4]VSI) از اهداف اصلی بازآرایی در این مطالعه است. در مراجع [4] و [5]، بازآرایی به‌منظور بهبود قابلیت اطمینان سیستم‌های توزیع، مطالعه شده است. اجرای بازآرایی دینامیکی، با توجه به قیمت برق و بارهای ناپایدار نیز در مرجع [6] پیشنهاد شده است.

به‌تازگی استفاده از منابع تولید پراکنده (^[5]DG) توسعه یافته است [7]. در تحقیقات اخیر، سعی شده است محل نصب و ظرفیت بهینه برای این منابع یافته شود [8]. در مرجع [9]، روشی به نام ^[6]ZBLF برای تخصیص DG در شرایطی که میزان برق تولیدی از پست فرعی مشخص است، ارائه شده است. همچنین، جنبه‌های اقتصادی قرارگیری DG در این پژوهش بررسی شده‌اند. یک الگوریتم تکاملی دیفرانسیل هرج و مرج^[7] در مرجع [10] برای تخصیص بهینه DG پیشنهاد شده است. این روش با استفاده از نقشه‌برداری لجستیک، دنباله آشوبی برای پارامترهای کنترل تولید می‌کند و نتایج حاصل از اجرای آن روی دو سیستم توزیع شعاعی نشان می‌دهد این روش تخصیص DG می‌تواند ازنظر بهبود اتلاف توان و به حداقل رساندن هزینه اقتصادی سالانه و همچنین، بهبود افت ولتاژ موفقیت‌آمیز باشد.

با توجه به ماهیت اندوکتیو سیستم‌های توزیع، منابع توان راکتیو برای این شبکه‌ها ضروری است. منابع شناخته‌شده برای تولید توان راکتیو کندانسورسنکرون، تنظیم‌کننده‌های ولتاژ، سیستم‌های انتقال جریان متناوب توزیع‌شده انعطاف‌پذیر (^[8]D-FACTS) و خازن‌های شنت هستند. گسترش کاربرد خازن‌ها و ادوات D-FACTS همچون جبرانساز استاتیکی توزیع یاD-STATCOM  [9]در شبکه‌های توزیع، با در نظر گرفتن نیاز تأمین انرژی برق با کیفیت بالا، امری اجتناب‌ناپذیر است. مکان بهینۀ این عناصر در شبکه، نقش حیاتی در پارامترهای اساسی نظیر بهبود پروفیل ولتاژ و کاهش تلفات الکتریکی شبکه دارد [11].

مرجع [12] روشی برای تخصیص خازن در شبکه‌های توزیع نامتوازن را ارائه می‌دهد. این روش دارای دو مرحله اصلی محاسبه تقاضای توان راکتیو و تخصیص گسسته خازن است. در ]13[ از الگوریتم جستجوی صاعقه فازی (FLSA[10]) به‌منظور یافتن مکان و اندازه بهینه DSTSTCOM در شبکه‌های توزیع استفاده شده است. نتایج به‌دست‌آمده از اعمال این روش بر شبکه 30 شینه IEEE نشان می‌دهد با استفاده از FLSA، مقادیر پروفیل ولتاژ بهبودیافته، تلفات توان کمتر شده و مشکلات پایداری ولتاژ کاهش یافته است.

در مطالعات مختلف، روش‌های متنوعی برای بازآرایی همراه با تخصیص بهینه خازن‌ها یا همراه با جایابی بهینه واحدهای DG یا واحدهای DSTATCOM پیشنهاد شده است. از الگوریتم ^[11]IEJAYA برای حل مسئله بازآرایی هم‌زمان با تخصیص بهینه منابع DG در [14] بهره گرفته شده است. یک مدل محدب برای تخصیص هم‌زمان خازن و بازآرایی فیدرها در [15] پیشنهاد شده است. یک روش مبتنی بر منطق فازی و الگوریتم بهینه‌سازی مورچگان به‌منظور حل مسئله بازآرایی هم‌زمان با جایابی بهینه واحدهای فتوولتاییک و واحدهای DSTATCOM در مرجع ]16[ پیشنهاد شده است،

با وجود تحقیقات مذکور و سایر پژوهش‌ها، سناریوی بازآرایی چندمنظوره هم‌زمان با تخصیص واحدهای DSTATCOM و واحدهای DG، با هدف کاهش تلفات، کاهش هزینه‌های بهره‌برداری، بهبود پایداری ولتاژ و افزایش قابلیت اطمینان در پژوهش‌های اندکی شایان توجه قرار گرفته است. مهم‌ترین چالش‌ فنی سناریوی پیشنهادی، شامل قیود بهره‌برداری و ماهیت غیرخطی و گسسته-پیوسته مسئله مدنظر است.

برای پرکردن شکاف موجود، در این پژوهش، یک تکنیک قوی بهینه‌سازی جدید شامل ترکیب دو الگوریتم ژنتیک و بهینه‌سازی گله اسب برای نخستین‌بار پیشنهاد شده است که با بهره‌گیری از ویژگی‌های دو الگوریتم مذکور قابلیت حل مسائل پیچیده غیرخطی را دارد. از دیگر مزیت‌های پژوهش حاضر نسبت به تحقیقات پیشین این است که برای بررسی بهبود شاخص‌های فنی و اقتصادی نیز از یک تابع هدف چندمنظوره با هدف کاهش تلفات، بهبود پایداری ولتاژ، افزایش قابلیت اطمینان و کاهش هزینه‌های بهره‌برداری استفاده شده است.

به‌طورخلاصه نوآوری‌های این مقاله عبارت‌اند از:

- حل مسئله بازآرایی با در نظر گرفتن منابع تولید پراکنده و واحدهای DSTATCOM با استفاده از روش بهینه‌سازی ترکیبی جدید پیشنهادی GA-HOA و الگوریتم‌های بهینه‌سازی دیگر.

-بهینه‌سازی چندمنظوره فنی و اقتصادی شبکه توزیع با هدف کاهش تلفات، بهبود پایداری ولتاژ، افزایش قابلیت اطمینان (در قالب کاهش شاخص انرژی تأمین‌نشده) و کاهش هزینه‌های بهره‌برداری.

• تئوری و فرمول‌بندی حل مسئله بازآرایی همراه با تخصیص بهینه DSTATOM و منابع چندگانه تولید پراکنده

حل سناریوی پیشنهادی به مدل‌سازی واحدهای DG و DSTATCOM و همچنین، توابع هدفی مقید به محدودیت‌های بهره‌برداری نیاز دارد که در ادامه ارائه می‌شوند.

2-1- مدل‌سازی واحدهای DG

شکل (1) نصب یک واحد DG را در یک مکان دل‌خواه نشان می‌دهد. واحدهای DG توان حقیقی و توان راکتیو را در محل مصرف یا به شبکه توزیع تزریق می‌کنند و باعث کاهش تلفات و بهبود پروفایل ولتاژ می‌شوند؛ با این حال، گاهی برعکس است و برخی از واحدهای DG توان راکتیو از شبکه جذب می‌کنند. توان حقیقی و راکتیو واحدهای DG با استفاده از معادلات زیر محاسبه می‌شود [1]:

شکل (1): سیستم توزیع نمونه با نصب DG.

که در آن : توان اکتیو شین i ام، : توان راکتیو شین i ام، : ولتاژ شین i ام، : فاصله بین منبع و محل نصب DG به کیلومتر و :L فاصله بین منبع و شین i به کیلومتر است.

علامت مثبت توان نشان می‌دهد این توان با واحد DG به شبکه تزریق می‌شود. درمقابل، علامت منفی نشان می‌دهد واحد DG، انرژی را از شبکه جذب می‌کند.

2-2-  مدل‌سازی واحدهای DSTATCOM

DSTATCOM یکی از عناصر ادوات فکت در شبکه توزیع است که شامل یک ترانسفورماتور کوپلاژ با یک راکتانس نشتی، یک مبدل منبع ولتاژ^[12] GTO/IGBT (VSC)  و یک خازن DC است. شکل (2) یک شین مجهز به DSTATCOM را در یک سیستم توزیع نشان می‌دهد.

توان اکتیو و راکتیو DSTATCOM با معادلات زیر محاسبه می‌شوند] 16[:

شکل (2): DSTATCOM متصل به شین k در شبکه

که در آن  V_kولتاژ شین است،V_M  ولتاژ DSTATCOM،  X_Lراکتانس خط و δ زاویه فاز بین V_k و V_M است.

در این مقاله از روش پخش بار ارائه‌شده در] 17[ استفاده شده است. برای مدل‌سازی DSTATCOM در معادلات پخش بار، ابتدا دامنه ولتاژ شین جبران‌سازی‌شده برابر pu1 فرض می‌شود و سپس زاویه فاز ولتاژ جبران‌سازی و نیز مقدار توان راکتیو تزریقی از سوی DSTATCOM، تعیین می‌شوند ]17.[ با توجه به شکل (1) و با صرف‌نظر از ادمیتانس خازنی خطوط، توان حقیقی، توان راکتیو، دامنه و زاویه فاز شین‌ها از روابط زیر محاسبه می‌شوند:

که در آن  و  به‌ترتیب زاویه فاز ولتاژ شین i  و i+1 هستند.

دامنه و زاویه فاز ولتاژ شین جبران‌سازی‌شده برای محاسبه ولتاژ شین‌های پایین‌دست DSTATCOM در عملیات پخش بار استفاده می‌شوند. ولتاژ جدید شین‌ها و توان راکتیو تزریق‌شده با DSTATCOM نیز برای تعیین جریان‌ها استفاده می‌شوند و این پروسه تا برآورده‌شدن شرط همگرایی پخش بار تکرار می‌شود. در هر مرحله، اگر توان راکتیو تخمین زده شده برای DSTATCOM بیشتر از ماکزیمم مقدار مشخص‌شده باشد، این توان بر ماکزیمم مقدار خود به‌صورت یک مقدار ثابت منفی در مدل بار لحاظ می‌شود و برنامه پخش بار با فرض عدم حضور DSTATCOM ادامه می‌یابد.

2-3- مدل‌سازی تابع هدف

سناریوی پیشنهادی چهار هدف متمایز را برای بهبود کیفیت توان دنبال می‌کند. در ادامه، توابع هدف متناظر با اهداف تعیین‌شده توصیف و مدل‌سازی شده‌اند.

2-3-1- کاهش تلفات توان اکتیو

تلفات شبکه توزیع مستقیماً با مقاومت اهمی هادی‌های خط و جریان جاری در آنها ارتباط دارد ]18[. بر این اساس، بخش اول تابع هدف (f₁) تلفات توان حقیقی را به شرح زیر ارزیابی می‌کند [1]:

که در آن  مقاومت اهمی و  جریان عبوری از خط j هستند.

کاهش f₁ منجر به کاهش تلفات کل شبکه توزیع می‌شود. بازآرایی، نصب واحدهای DG و DSTATCOM در مکان‌ها و ظرفیت بهینه، باعث کاهش تلفات توان در شبکه توزیع می‌شود [16].

2-3-2- پایداری ولتاژ

بخش دوم تابع هدف منعکس‌کننده پایداری ولتاژ در شبکه توزیع است. معیارهای مختلفی که نشان‌دهنده ارتباط بین توان راکتیو سیستم با پایداری ولتاژ است، در مطالعات مختلف تعریف شده است. در این مقاله از معیار زیر استفاده شده است:

که در آن،

: مقدار مقاومت اهمی بین شین i و شین i+1،

: مقدار راکتانس بین شین i و شین i+1 است.

شین بحرانی شبکه که در معرض فروپاشی ولتاژ قرار دارد، شین با مینیمم مقدار f₂ است [19]. بازآرایی منجر به کاهش افت ولتاژ و افزایش معیار پایداری ولتاژ در شبکه توزیع می‌شود. علاوه بر این، DSTSTCOM و واحدهای DG که قادر به تزریق مستقیم یا غیرمستقیم توان حقیقی و راکتیو به سیستم هستند، پایداری ولتاژ شبکه را بهبود می‌بخشند.

2-3-2- قابلیت اطمینان

به توانایی سیستم‌های قدرت در حفظ تغذیه بارها قابلیت اطمینان گفته می‌شود ]1[. یکی از مهم‌ترین شاخص‌های قابلیت اطمینان در شبکه‌ توزیع برق، شاخص انرژی تأمین‌نشده (^[13]ENSI) است که با استفاده از آن، مقدار انرژی توزیع‌نشده به علت قطعی برق محاسبه می‌شود. طبق روش ارائه‌شده در ]20[ انرژی تأمین‌نشده در گره‌iام به‌صورت زیر تعیین می‌شود:

که  توان حقیقی گره‌iام، V = {0,1,…,n-1} مجموعه گره‌های شبکه،  عدم دسترسی به گره ij به علت تعمیرات و  نیز دردسترس نبودن خط ij به دلیل خارج‌کردن آن است که به‌ترتیب با معادلات (11) و (12) محاسبه می‌شوند:

که  طول خط بین گره i و گره j ام بر حسب km،  نرخ خرابی بر حسب fail/km-yr و  میانگین زمان تعمیر بر حسب h/fail است.

بنابراین، انرژی تأمین‌نشده تقریبی (^[14]AENSI) کل سیستم به‌عنوان تابع هدف چهارم به‌صورت زیر محاسبه می‌شود:

مقدار AENSI محاسبه‌شده در این پژوهش، انرژی تأمین‌نشده تقریبی را با توجه به دو سناریوی عدم دسترسی به گره به علت تعمیرات و دردسترس نبودن خط به دلیل خارج‌کردن آن محاسبه می‌کند. برای افزایش دقت در پژوهش‌های آتی، می‌توان سناریوهای بیشتری را در محاسبه ENSI لحاظ کرد.

2-3-4- هزینه بهره‌برداری

هدف اصلی در طراحی و توسعه شبکه‌های توزیع، انتقال توان الکتریکی از پست‌های توزیع به مشترکین با کمترین هزینه با حفظ قیود بهره‌برداری شبکه است. هزینه بهره‌برداری شبکه توزیع با در نظر گرفتن منابع DG و واحدهای DSTATCOM به شرح زیر محاسبه می‌شود:

که در آن Price_DG هزینه منابع DG، Price_DST هزینه واحدهای DSTATCOM، Price_SW هزینه هر جفت کلیدزنی در شبکه و Price_Sub هزینه بهره‌برداری پست‌های توزیع است. C_DG، C_SUB،C_SW  و  C_DST به‌ترتیب ضرایب هزینه بهره‌برداری مربوط به واحدهای منابع تولید پراکنده، پست‌های توزیع، کلیدزنی و واحدهای  DSTATCOM است. S_k0 و S_k به‌ترتیب وضعیت اولیه و جدید کلید kام شبکه است. N_SUB تعداد پست‌های توزیع، N_SW تعداد کلیدزنی‌های شبکه، N_DST تعداد واحدهای DSTATCOM و N_DG تعداد منابع DG در شبکه‌اند. (هزینه‌ها با در نظر گرفتن کل هزینه بهره‌برداری بدون اعمال هیچ سناریویی به‌عنوان مبنا، به‌صورت پریونیت محاسبه خواهند شد).

با توجه به توضیحات فوق، تابع هدف کلی زیر برای ارزیابی شاخص‌های کیفیت توان با توجه به راه‌حل‌های به‌دست‌آمده تعریف شده است:

که در آن ، ،  و  به‌ترتیب مقادیر مبنا برای توابع هدف ، ،  و  در نظر گرفته شده‌اند.

• راه‌حل بهینه پارتو

استفاده از روش حل بهینه پارتو، یکی از روش‌های

مناسب برای رسیدن به چندین جواب بهینه به جای یک

جواب بهینه در مسائل بهینه‌سازی چندهدفه است. در این روش، اساس کار بدین صورت است که اگر شرایط (16) برقرار باشد، حل X1 ، حل X2 را مغلوب کرده است:

که Nobj تعداد توابع هدف مسئله است.

3-1- تصمیم‌گیری فازی

پس از یافتن دسته جواب بهینه پارتو، با استفاده از منطق

فازی به‌صورت معادله (17) برای یافتن بهترین جواب

ممکن از میان جواب‌های بهینه به‌دست‌آمده استفاده می‌شود.

که _kβ بردار وزن برای k امین تابع هدف و m تعداد

جواب‌های نامطلوب است. بردار _kβ براساس اهمیت

توابع هدف مختلف تعیین می‌شود که در اینجا با در نظر گرفتن اهمیت یکسان برای توابع هدف، مقدار β برای تمامی اهداف برابر 0.25 در نظر گرفته شده است. جواب با بیشترین مقدار Nµ، بهترین جواب به‌دست‌آمده با الگوریتم است.

4- الگوریتم بهینه‌سازی اسب^[15]

این الگوریتم براساس الگوهای رفتاری اسب‌ها در محیط زندگی آنها است. عموماً شامل الگوهای رفتاری اسب  یعنی چراکردن، سلسله‌مراتب، معاشرت‌پذیری، تقلید، مکانیزم دفاعی و تکاپو در سنین مختلف می‌شود. حرکت اسب‌ها در هر تکرار مطابق معادله زیر در نظر گرفته شده است:

که در آن ، موقعیت اسب mام را نشان می‌دهد، AGE دامنه سنی اسب در نظر گرفته شده را نشان می‌دهد، Iter به معنای شماره تکرار است و  بردار سرعت اسب mام را نشان می‌دهد. اسب‌ها در سنین مختلف رفتارهای مختلفی از خود نشان می‌دهند. در این رابطه، δ نشان‌دهنده اسب‌های در محدوده سنی 0-5 سال، γ شامل اسب‌هایی در محدوده سنی 5-10 سال و β اسب‌های محدوده 10-15 سال و α اسب‌های بالای 15 سال را نشان می‌دهد. برای انتخاب سن اسب‌ها یک ماتریس جامع^[16] از واکنش‌ها باید در هر تکرار انجام شود. در این رابطه، ماتریس را می‌توان براساس بهترین پاسخ‌ها مرتب کرد و درنتیجه، 10 درصد اول اسب‌ها از بالای ماتریس طبقه‌بندی‌شده به‌عنوان اسب‌های α انتخاب می‌شوند. 20 درصد بعدی در گروه β قرار دارند. اسب‌های γ 30 درصد و اسب‌های δ 40 درصد باقی‌مانده را تشکیل می‌دهند. مراحل شبیه‌سازی شش‌گانه رفتار اسب‌ها برای تشخیص بردار سرعت در سنین مختلف در طول هر چرخه الگوریتم به‌صورت ریاضی با معادله زیر پیاده‌سازی می‌شود:

مراحل اصلی هوش فردی و گروهی الگوریتم بهینه‌سازی گله اسب در زیر ارائه شده است.

4-1- چرا

اسب‌ها جزو حیوانات چرایی هستند که در هر سنی از گیاهان، علوفه‌های علف‌ها و غیره تغذیه می‌کنند. الگوریتم HOA  منطقه چرا را در اطراف هر اسب با ضریب g مد‌ل‌سازی می‌کند. انجام محاسبات ریاضی چرا مطابق معادلات زیر است:

در معادله بالا  گرایش اسب مدنظر را برای چرا نشان می‌دهد. این عامل باعث کاهش شنوایی با تکرار  می‌شود.  و  به‌ترتیب مرزهای پایینی و بالایی فضای چرا هستند و ρ یک عدد تصادفی بین 0 و 1 است.

4-2- سلسله‌مراتب^[17]

در زندگی اسب‌ها، یک نریان یا مادیان بزرگسال مسئولیت رهبری در گله‌های اسب‌های وحشی را دارد که در قانون سلسله‌مراتب اتفاق می‌افتد. در این حالت، ضریب h در HOA میزان تمایل یک گله اسب به دنبال باتجربه‌ترین و قوی‌ترین اسب در نظر گرفته می‌شود (شکل 3).

شکل (3): شبیه‌سازی سلسله‌مراتب در اسب‌ها

مطالعات نشان داده است اسب‌ها از قانون سلسله‌مراتب در سن‌های میانی β و γ ( در سنین 5-15سال) پیروی می‌کنند که می‌توان آن را به‌صورت معادلات زیر تعریف کرد:

 تأثیرات بهترین مکان اسب را بر پارامتر سرعت و  محل بهترین اسب را نشان می‌دهد.

4-3- جامعه‌پذیری^[18]

اسب‌ها به زندگی اجتماعی احتیاج دارند؛ زیرا زندگی گله‌ای امنیت اسب‌ها را تضمین می‌کند. کثرت‌گرایی احتمال بقا را افزایش می‌دهد و امکان فرار را آسان می‌سازد. این رفتار به‌عنوان حرکتی به سمت موقعیت متوسط اسب‌های دیگر در نظر گرفته و توسط عامل s مطابق شکل (4) نشان داده می‌شود. علاقه‌مندی اسب‌ها به گله در سنین 5-15 سالگی به‌صورت معادلات زیر بیان می‌شود:

در معادله (24)،  بردار حرکت اجتماعی اسب m و  جهت‌گیری اسب مدنظر را به سمت گله در تکرار مشخص نشان می دهد.  در هر چرخه با عامل ω_s کاهش می‌یابد. N  تعداد کل اسب‌ها و AGE  محدوده سنی هر اسب است.

شکل (4): شبیه‌سازی جامعه‌پذیری اسب‌ها

4-4- تقلید^[19]

اسب‌ها عادات خوب و بد یکدیگر را پیدا و از هم تقلید می‌کنند. رفتار تقلیدی اسب‌ها عامل i در نظر گرفته شده است و به‌صورت معادلات زیر بیان می‌شود:

در معادلات بالا  بردار حرکتی اسب i به سمت میانگین بهترین اسب‌ها با مکان‌های  است.  تعداد اسب‌های با بهترین مکان را نشان می‌دهد.

4-5- مکانیزم دفاعی^[20]

اسب‌ها برای غذا و آب می‌جنگند تا رقبا را حذف کنند و از محیط‌های پرخطر، جایی که دشمنانی مانند گرگ‌ها وجود دارند، دوری می‌کنند. سیستم دفاعی اسب‌ها در الگوریتم HOA با فاکتور d به‌صورت یک ضریب منفی در معادلات زیز ارائه می‌شود تا اسب را از موقعیت‌های نا مناسب دور نگه دارد:

در فرمول‌های بالا، بردار فرار اسب iام را از میانگین اسب‌های با بدترین موقعیت نشان می‌دهد که با بردار  نشان داده شده است. همچنین، qN تعداد اسب‌های با بدترین موقعیت است.

4-6- تکاپو^[21]

اسب‌ها در جستجوی غذا در طبیعت از مرتعی به مرتع دیگر پرسه می‌زنند. ممکن است یک اسب به‌طور ناگهانی برای چرا به مکان دیگری برود. اسب‌ها بسیار کنجکاوند و برای کشف مراتع جدید به همه‌جا سر می‌زنند. این رفتار به‌صورت یک حرکت تصادفی با معادلات زیر توصیف و با عامل r نشان داده می‌شود:

که بردار سرعت تصادفی اسب i را برای جستجوی محلی و فرار از مینیمم‌های محلی نشان می‌دهد و ωr ضریب کاهش در هر چرخه  است.

بردار سرعت کلی با جایگزینی معادلات (20) تا (31) در معادله (19) برای هر طیف سنی به دست می‌آید.

مراحل حل گام به گام با الگوریتم HOA در شکل (5) ارائه شده است.

شکل (5): گام‌های حل با الگوریتم بهینه‌سازی اسب

5- الگوریتم ژنتیک^[22] (GA)

در الگوریتم ژنتیک، جمعیت شامل n کروموزوم است که تعداد راه‌حل‌ها را نشان می‌دهد. هر کروموزوم یک بردار m بعدی است که m تعداد پارامترهای بهینه شده است.

مرحله 1 (مقداردهی اولیه): شمارنده زمان t = 0 را تنظیم می‌کند و به‌طور تصادفی n کروموزوم تولید می‌شود [Xj (0) ، j = 1 ، ... ، n] .

مرحله 2 (برازندگی^[23]): ارزیابی هر کروموزوم در جمعیت اولیه با استفاده از تابع هدف F، جستجو برای یافتن بهترین مقدار تابع هدف Fbest و در نظر گرفتن کروموزوم مربوط به آن

به‌عنوان بهترین سراسری^[24].

مرحله 3 (به‌روزرسانی زمان): به‌روزشدن شمارشگر t = t + 1 .

مرحله 4 (تولید جمعیت جدید): با تکرار مراحل زیر جمعیت جدیدی ایجاد می‌شود

تا زمانی که جمعیت جدید تکمیل و بهینه شود:

- انتخاب^[25]: با توجه به میزان برزاندگی آنها دو کروموزوم والداز یک جمعیت انتخاب می‌شوند

- تقاطع^[26]: با یک احتمال تقاطع، والدین به هم برخورد می‌کنند تا یک فرزند جدید ایجاد شود.

- جهش^[27]: با یک روش جهش احتمالی، فرزند جدید در هر کروموزوم جهش پیدا می‌کند.

- پذیرش^[28]: فرزند جدید در جمعیت جدید قرار می‌گیرد.

مرحله 5 (جایگزینی^[29]): از جمعیت جدید ایجادشده برای اجرای مراحل الگوریتم استفاده می‌شود.

مرحله 6: اگر یکی از معیارهای توقف برآورده شد، الگوریتم متوقف شود، در غیر این صورت الگوریتم به مرحله 2 می‌رود.

6- حل سناریوی پیشنهادی با الگوریتم ترکیبی GA-HOA

روش حل سناریوی بازآرایی هم‌زمان با تخصیص بهینه واحدهای DSTATCOM و DG با الگوریتم ترکیبی پیشنهادی از پروسه زیر تبعیت می‌کند که در شکل (6) نیز به‌صورت یک فلوچارت ارائه شده است:

شکل (6): فلوچارت الگوریتم بهینه‌سازی ترکیبی اسب و ژنتیک

مرحله 1) کاندیداهای (شین‌های) اولیه برای محل نصب DSTATCOM، شماره تای‌سوئیچ‌ها، شین‌های نصب واحدهای DG و ظرفیت اولیه برای واحدهای DSTATCOM و DG را به‌طور تصادفی تعیین و ذخیره کن.

مرحله 2) میزان برازندگی تابع هدف را ارزیابی کن.

مرحله 3) شرط توقف را بررسی کن، اگر ارضا شده، به مرحله 7 برو.

مرحله 4) پاسخ‌های ذخیره‌شده را با به‌روزکردن سرعت و موقعیت اسب‌ها توسط HOA به‌روزرسانی، رتبه‌بندی و ذخیره کن و سپس به‌عنوان جمعیت راه‌حل وارد GA کن.

مرحله 5) اعمال اپراتورهای انتخاب، تقاطع و جهش و به‌روزرسانی و رتبه‌بندی جواب‌ها با GA.

 مرحله 6) پاسخ‌های رتبه‌بندی‌شده دو مرحله 4 و 5 را با هم مقایسه کن و بهترین راه‌حل‌ها را انتخاب و ذخیره کن و به مرحله 2 برو.

مرحله 7) معرفی جواب‌های ایدئال و خاتمه الگوریتم.

• شبیه‌سازی، نتایج و بحث

براساس روش پیشنهادی، برنامه‌ای در نرم‌افزار متلب نوشته شده است. به‌منظور ارزیابی عملکرد رویکرد پیشنهادی، این برنامه بر سه سیستم آزمایشی در بار نامی اعمال شده است. در این مقاله، پنج سناریوی مختلف برای تحلیل اثربخشی رویکرد پیشنهادی در نظر گرفته شده است:

سناریوی I: شبکه پایه

سناریوی II: شبکه پایه فقط با بازآرایی بهینه.

سناریوی III: شبکه پایه با بازآرایی و تخصیص بهینه منابع تولید پراکنده PV و WT .

سناریوی IV: سیستم پایه با بازآرایی و تخصیص بهینه واحدهای DSTATCOM.

سناریوی V: سیستم پایه با بازآرایی و تخصیص بهینه منابع تولید پراکنده و واحدهای و STATCOM هم‌زمان.

از آنجایی که مشابه اعمال سناریوی V با چهار هدف کاهش تلفات، بهبود پایداری ولتاژ، بهبود قابلیت اطمینان و همچنین هزینه‌های بهره‌برداری، در پژوهش‌ها یافت نشد، برای برخورداری از یک معیار مقایسه‌ای با روش‌های دیگر، این سناریو و سایر سناریوها با چهار هدف ذکرشده با روش ترکیبی پیشنهادی و الگوریتم‌های GA، ACO، PSO، BA، HOA و GA-PSO بر شبکه آزمون 70 شینه، اعمال و نتایج آن در بخش 7-2 ارائه شدند. به‌علاوه، با توجه به اینکه نتایج اعمال سناریوهای مختلف صرفاً با در نظر گرفتن شاخص تلفات، بر دو شبکه آزمون 33 و 84 شینه در منابع مختلف وجود دارد، برای تکمیل فرآیند مقایسه، سناریوهای مختلف با هدف کاهش تلفات بر این دو شبکه آزمون پیاده‌سازی شده‌اند و نتایج به‌دست‌آمده در بخش‌های 7-3 و 7-4 با نتایج پژوهش‌های مختلف مقایسه شده‌اند.

7-1- مشخصات شبکه آزمون و پارامترهای الگوریتم

اولین شبکه، یک شبکه 70 شینه و 79 خط است که با دو پست توزیع تغذیه می‌شود [19]. سطح ولتاژ شبکه، 11 کیلوولت است و خطوط 69 تا 79 آن در حالت عادی در وضعیت باز قرار دارند. سایر مشخصات مربوط به بارها، امپدانس خطوط و ... در [19] ارائه شده‌اند.

دومین شبکه، یک شبکه 33 شینه با سطح ولتاژ شبکه، 12.66 کیلوولت است و خطوط 33 تا 37 آن در حالت عادی در وضعیت باز قرار دارند. مقدار کل بار اکتیو پایه برابر 3.7 کیلووات و مقدار کل بار راکتیو پایه نیز معادل 2.3 کیلو‌وار است. سایر مشخصات مربوط به بارها، امپدانس خطوط و ... در ]21 [ارائه شده‌اند.

همچنین، به‌منظور بررسی اثربخشی روش GA-HOA پیشنهادی، در مقایسه با سایر روش‌های ارائه‌شده در پژوهش‌ها برنامه مدنظر بر یک سیستم نمونه واقعی 84 شینه (شبکه توزیع ^[30]TPC تایوان) آزمایش شده است. این شبکه، یک سیستم 11.4 کیلو ولت، 83 سکشنلایزر و 13 تای‌سوئیچ است. مقدار کل بار اکتیو پایه برابر 28.35 کیلووات و مقدار کل بار راکتیو پایه نیز معادل 20.7 کیلووار است. اطلاعات ساختار الکتریکی این سیستم شامل مقاومت، راکتانس، توان اکتیو و راکتیو هر سکشن در [16] ارائه شده است.

در جدول (1) پارامترهای انتخاب‌شده برای الگوریتم‌ها ارائه شده‌اند. در این پژوهش پارامترهای الگوریتم‌ها با استفاده از آزمون و خطا طراحی شده‌اند. همچنین، راه‌حل‌های اولیه برای موقعیت اولیه DGها و DSTATCOM‌ها و شماره تای سوئیچ‌ها با استفاده از یک سری اعداد صحیح تصادفی در یک بازه از پیش تعیین شده در نظر گرفته شده‌اند؛ در حالی که راه‌حل‌های اولیه برای ظرفیت DGها و واحدهای DSTATCOM با کمک یک توزیع پیوسته با توجه به محدودیت‌های تعیین‌شده در نظر گرفته شده‌اند.

جدول (1): پارامترهای انتخاب‌شده برای الگوریتم‌ها

7-2- نتایج اعمال سناریوهای مختلف بر شبکه 70 شینه با اهداف چهارگانه

در این بخش به تحلیل نتایج به‌دست‌آمده از اعمال سناریوهای مختلف سناریو بر شبکه تست 70 شینه پرداخته می‌شود.

سناریو I: در این سناریو سیستم آزمون بدون بازآرایی و واحدهای DG و DSTATCOM تجزیه‌وتحلیل شد. نتایج در جدول (2) ارائه شده‌اند. همان‌طور که در این جدول مشاهده می‌شود کل تلفات توان اکتیو برابر 3673/227 کیلو وات محاسبه شده است. مقدار شاخص پایداری ولتاژ (VSI) برابر با 0.66 p.u، مقدار شاخص انرژی تأمین‌نشده تقریبی برابر kwh/year 13663 و هزینه‌های بهره‌برداری معادل pu 1 محاسبه شد (برای داشتن یک ارزیابی مشخص، هزینه بهره‌برداری شبکه تست پایه، مقدار مبنا در نظر گرفته می‌شود و هزینه سناریوهای مختلف به‌صورت پریونیت با تقسیم بر هزینه سناریوی پایه محاسبه و ارائه می‌شود).

سناریو II: در این حالت، سیستم آزمون 70 شینه تنها با بازآرایی بهینه تجزیه‌وتحلیل شد. نتایج این سناریو برای سیستم 70 شینه در جدول (2) ارائه شده‌اند. همان‌طور که در این جدول مشاهده می‌شود بازکردن یازده خط 79، 13، 77، 76، 75، 61، 30، 66، 47، 38، 50 برای بازآرایی بهینه توسط GA-HOA پیشنهاد شده است. نتایج بررسی شاخص‌ها درنتیجه اعمال این سناریو با روش GA-HOA به‌منظور بازآرایی چند هدفه نشان می‌دهد میزان تلفات توان اکتیو به 205.01 کیلو وات کاهش یافته، شاخص VSI به 0.69 p.u افزایش یافته، مقدار شاخص انرژی تأمین‌نشده به kwh/year 12703 تقلیل یافته و هزینه‌های بهره‌برداری نیز معادل pu 0.957 محاسبه شده‌اند. همان‌طور که مشاهده می‌شود با بازآرایی، همه شاخص‌ها نسبت به حالت پایه بهبود یافته‌اند.

سناریو III: در این حالت، سیستم آزمون با بازآرایی همراه با تخصیص بهینه واحدهای DG تجزیه‌وتحلیل شد. نتایج این سناریو نیز در جدول (2) ارائه شده‌اند. همان‌طور که در این جدول مشاهده می‌شود بازکردن یازده خط 79، 13، 77، 76، 75، 61، 30، 66، 47، 38، 50 برای بازآرایی بهینه توسط GA-HOA پیشنهاد شده است. به‌منظور نشان‌دادن اثر منابع DG در کاهش تلفات شبکه، در این حالت 3 واحد تولید پراکنده با ظرفیت kW700، kW600 و kW500 به‌ترتیب به شین‌های 9، 15 و 22 اختصاص می‌یابد. تلفات کل پس از تخصیص بهینه واحدهای DG به kW 151.720 کاهش یافته است، VSI از 0.66 به 0.91 p.u بهبود یافته، مقدار شاخص مقدار شاخص انرژی تأمین‌نشده تقریبی به kwh/year 2741 تقلیل یافته و هزینه‌های بهره‌برداری نیز معادل pu 1.759 محاسبه شد. در این سناریو، شاخص‌های تلفات، پایداری ولتاژ و قابلیت اطمینان بهبود بیشتری نسبت به دو سناریوی قبل نشان می‌دهد. افزایش هزینه‌های بهره‌برداری به دلیل حضور منابع تولید پراکنده توجیه‌پذیر است.

سناریو IV: در این حالت، سیستم آزمون با بازآرایی همراه با خصیص بهینه واحدهای DSTATCOM تجزیه‌وتحلیل شد. نتایج این حالت برای سیستم 70 شینه در جدول (2) ارائه شده‌اند. همان‌طور که در این جدول مشاهده می‌شود بازکردن یازده خط 79، 13، 77، 76، 75، 61، 30، 66، 47، 38، 50 برای بازآرایی بهینه توسط GA-HOA پیشنهاد شده است. نصب یک واحد DSTATCOM در شین 29 با ظرفیت بهینه 0.151 مگاولت آمپر پیشنهاد شده است. تلفات کل پس از تخصیص بهینه DSTATCOM به kW 202.594 کاهش یافته است. شاخص پایداری ولتاژ VSI از 0.66 به 0.85 p.u بهبود یافته، مقدار شاخص مقدار شاخص انرژی تأمین‌نشده تقریبی به kwh/year 4372 تقلیل یافته است و هزینه‌های بهره‌برداری نیز معادل 1.264 pu محاسبه شده‌اند. در این سناریو، شاخص‌های تلفات، پایداری ولتاژ و قابلیت اطمینان بهبود بیشتری نسبت به دو سناریوی I و II نشان می‌دهد؛ اما نسبت به سناریوی III بهبودها کمتر است. با توجه به اینکه شاخص هزینه سناریوی III مقدار بالاتری را نشان می‌دهد، می‌توان نتیجه گرفت حضور منابع تولید پراکنده چندگانه تأثیر بیشتری در بهبود شاخص‌های فنی شبکه نسبت به حضور DSTATCOM دارد؛ اگرچه هزینه بیشتری را نیز تحمیل می‌کند.

سناریو V: در این حالت، سیستم آزمون با بازآرایی و تخصیص بهینه هر دو واحدهای DG و DSTATCOM بررسی شده است. نتایج این سناریو برای سیستم 70 شینه در جدول (2) ارائه شده‌اند. همان‌طور که در این جدول مشاهده می‌شود بازکردن یازده خط 79، 13، 77، 76، 75، 61، 30، 66، 47، 38، 50 برای بازآرایی بهینه توسط GA-HOA پیشنهاد شده است. یک واحد DSTATCOM در شین 29 با اندازه بهینه 0.190 مگاولت آمپر نصب می‌شود. 3 واحد تولید پراکنده با ظرفیت Kw650، kW720 و kW480 به‌ترتیب به شین‌های 22، 15، 9 اختصاص یافته است. تلفات کل در این حالت به kW 97.57 کاهش یافته است. شاخص VSI از 0.66 به 0.96 p.u بهبودیافته، مقدار شاخص انرژی تأمین نشده تقریبی به kwh/year 2241 تقلیل یافته و هزینه‌های بهره‌برداری نیز برابر 1.82 pu محاسبه شده است. بهبودها در همه شاخص‌های فنی نسبت به چهار سناریوی قبل بیشتر است. افزیش هزینه‌ها با توجه به حضور منابع تولید پراکنده و DSTATCOM توجیه‌پذیر است.

نتایج به‌دست‌آمده از سناریو  Vبر سیستم تست 70 شینه با استفاده از الگوریتم‌های مختلف در جدول (3) آورده شده‌اند. همان‌طور که در این جدول دیده می‌شود در این حالت، الگوریتم‌های مختلف، خطوط باز، مکان‌ها و ظرفیت‌های مختلفی را برای واحدهای DG و DSTATCOM برای حل سناریوی مدنظر پیشنهاد داده‌اند. مطابق با نتایج به‌دست‌آمده در جدول 3، میزان تلفات شبکه با استفاده از الگوریتم‌های GA، ACO، PSO، BA، HOA و GA-PSO به‌ترتیب برابر است با: 108.63، 104.56، 101.74، 104،97، 101.61 و 100.50 کیلووات، مقدار شاخص VSI شبکه با استفاده از الگوریتم‌های GA، ACO، PSO، BA، HOA و GA-PSO به‌ترتیب برابر است با: 0.91، 0.93، 0.93، 0.92، 0.93 و 0.94، مقدار شاخص انرژی تأمین‌نشده تقریبی شبکه بر حسب kwh/year با استفاده از الگوریتم‌های GA، ACO، PSO، BA، HOA و GA-PSO به‌ترتیب برابر است با: 2576، 2397، 2293،2396، 2281 و 2275 و هزینه‌های بهره‌برداری شبکه با استفاده از الگوریتم‌های GA، ACO، PSO، BA، HOA و GA-PSO به‌ترتیب برابر است با: 2.8، 2.3، 1.98، 1.91، 1.95 و 1.91 پریونیت است.

در شکل (7) نتایج شاخص‌های گوناگون به‌ازای پیاده‌سازی سناریوی V برای الگوریتم‌های مختلف برای شبکه تست 70 شینه ارائه شده‌اند. همان‌طور که از این شکل و جدول (3) مشاهده می‌شود اعمال سناریوی بازآرایی همراه با تخصیص بهینه منابع تولید پراکنده و  DSTATCOMبا الگوریتم ترکیبی پیشنهادی GA-HOA بر شبکه 70 شینه توانسته است بیشترین بهبودها را در زمینه کاهش تلفات، افزایش پایداری ولتاژ، بهبود قابلیت اطمینان و کاهش هزینه‌های بهره‌برداری نسبت به سایر روش‌ها او سناریوها ارائه دهد

در شکل (8) رفتار همگرایی روش‌های مختلف به‌ازای پیاده‌سازی سناریوی V با هم مقایسه شده‌اند. همان‌طور که در این شکل مشاهده می‌شود الگوریتم ترکیبی جدید در مقایسه با سایر الگوریتم‌های متداول، در حل مسئله مذکور، از برازندگی نهایی و رفتار همگرایی مناسب‌تری برخوردار است. سرعت و دقت بالا در یافتن راه‌حل بهینه تابع هدف، رفتار همگرایی مناسب الگوریتم پیشنهادی جدید را در حل مسئله بازآرایی هم‌زمان با تخصیص بهینه DSTATCOM و منابع تولید پراکنده تأیید می‌کند.

7-3- حل تک‌هدفه مسئلۀ بازآرایی بر شبکه تست 70 شینه با در نظر گرفتن شاخص کاهش تلفات

در این قسمت، نتیجه حل تک‌هدفه مسئله بازآرایی با در نظر گرفتن صرفاً شاخص کاهش تلفات بر شبکه تست 70 شینه ارائه می‌شود. نتایج به‌دست‌آمده نشان می‌دهد با اعمال بازآرایی به‌منظور صرفاً کاهش تلفات، بازکردن یازده خط 51، 70، 71، 66، 30، 45، 38، 76، 77، 78 و 79 برای بارآرایی بهینه توسط GA-HOA پیشنهاد شده و مقدار تلفات به 202.5 کیلووات کاهش یافته است. این در حالی است که نتایج ارائه‌شده در [18] نشان می‌دهد روش ^[31]SAPSO-MSFLA با بازکردن خطوط 49، 50، 51، 65، 67، 48، 43، 76، 77، 78 و 79 منجر به تلفات 205.1 کیلوواتی، روش GA، با بازکردن خطوط 51، 70، 71، 66، 30، 45، 38، 76، 77، 78 و 79 منجر به تلفات 202.5 کیلوواتی، روش PSO با بازکردن خطوط 51، 70، 71، 66، 30، 46، 38، 76، 77، 78 و 79 منجر به تلفات 202.6 کیلوواتی و روش PSOGSA^[32] منجر به تلفاتی معادل 202.1 کیلوواتی شده است؛ بنابراین، روش پیشنهادی نتایجی بهتر از دو روش SAPSO-MSFLA و PSO داشته است؛ درحالی‌که روش PSOGSA با اختلاف اندکی عملکرد موفق‌تری نسبت به روش پیشنهادی GA-HOA در حل تک‌هدفه مسئله بازآرایی با در نظر گرفتن شاخص کاهش تلفات داشته است.

7-4- نتایج اعمال سناریوهای مختلف بر شبکه توزیع 33 شینه با هدف کاهش تلفات

در این بخش به تحلیل نتایج به‌دست‌آمده از اعمال سناریوهای مختلف سناریو بر دومین سیستم تست یعنی شبکه توزیع 33 شینه پرداخته می‌شود. سناریوی I تحلیل شبکه پایه است که در بیشتر مطالعات مقدار تلفات آن حدود 202 کیلووات گزارش شده است. نتایج حاصل از سناریوهای II، III، IV و V به‌ازای روش‌های موجود در مراجع مختلف، در جدول (4) ارائه شده‌اند. همان‌طور که در این جدول دیده می‌شود برای سناریوی II (فقط بازآرایی) از میان روش‌های ]21^[33]IWO [، ]22SFL [،] 23^[34]ACS[، ]24QCP [^[35]،] 2^[36]SA [، یک روش کدگذاری بازآرایی همراه با یک رویکرد ابتکاری اصلاح شده ]25[ و روش پیشنهادی، کمترین تلفات مربوط به روش ارائه‌شده در ]25[ به میزان 136.5 کیلووات است؛ درحالی‌که روش پیشنهادی با اختلاف اندکی با پیشنهاد تای‌سوئیچ‌های 7، 9، 14، 28 و 32 به تلفاتی حدود 138.3 کیلووات منجر می‌شود. برای سناریوهای III تا V، روش پیشنهادی به‌ترتیب با تلفاتی معادل 90.76، 95.1 و 33.29 در مقایسه با سایر روش‌ها، کمترین تلفات را نشان می‌دهد. تای‌سوئیچ‌ها، محل نصب و ظرفیت واحدهای DG و DSTATCOM به‌ازای سناریوها و روش‌های مختلف در جدول (4) ارائه شده‌اند.

7-5- نتایج اعمال سناریوهای مختلف بر شبکه توزیع 84 شینه با هدف کاهش تلفات

در این بخش به تحلیل نتایج به‌دست‌آمده از اعمال سناریوهای مختلف سناریو بر سومین سیستم تست یعنی شبکه توزیع 84 شینه تایوان پرداخته می‌شود.

سناریوی I تحلیل شبکه پایه است که در بیشتر مطالعات مقدار تلفات مربوطه حدود 531 کیلووات گزارش شده است. نتایج حاصل از سناریوهای II، III، IV و V به‌ازای روش‌های موجود در مراجع مختلف، در جدول (5) ارائه شده‌اند. همان‌طور که در این جدول دیده می‌شود برای سناریوی II (فقط بازآرایی) از میان روش‌های ]21IWO [، ]22 [  SFL، [24] VSO^[37]،]23ACS [، ]24QCP [،] 22SA[ و روش پیشنهادی، کمترین تلفات مربوط به روش IWO و روش پیشنهادی به میزان 469.71 کیلووات است. برای سناریوهای III تا V نیز روش پیشنهادی به‌ترتیب با تلفاتی معادل.363.6، 383.1 و 292.64 کیلووات در مقایسه با سایر روش‌ها کمترین تلفات را نشان می‌دهد. تای‌سوئیچ‌ها، محل نصب و ظرفیت واحدهای DG و DSTATCOM به‌ازای سناریوها و روش‌های مختلف در جدول (5) ارائه شده‌‌اند.

جدول (2): نتایج به‌دست‌آمده از اعمال سناریوهای i-v بر شبکه تست 70 شینه با روش ga-hoa

شکل (7): مقایسه نتایج شاخص‌های گوناگون به‌ازای پیاده‌سازی سناریوی V برای الگوریتم‌های مختلف برای شبکه تست 70 شینه

جدول (3): نتایج به‌دست‌آمده از اعمال سناریوی V بر شبکه تست 70 شینه با روش‌های مختلف

شکل (8): رفتار همگرایی تابع هدف به ازای روش‌های مختلف برای شبکه تست 70 شینه

جدول (4): نتایج به‌دست‌آمده از اعمال سناریوهای II تا V بر شبکه تست 33 شینه با روش‌های مختلف

جدول (5): نتایج به‌دست‌آمده از اعمال سناریوهای II تا V بر شبکه تست 84 شینه واقعی TPC با روش‌های مختلف

8- نتیجه‌گیری

در این مقاله عملیات بازآرایی هم‌زمان با تخصیص بهینه منابع تولید پراکنده و DSTATCOM در شبکه‌های توزیع با ترکیب دو الگوریتم بهینه‌سازی گله اسب و ژنتیک با چهار هدف کاهش تلفات، بهبود پایداری ولتاژ، افزایش قابلیت اطمینان و کاهش هزینه‌های بهره‌برداری پیاده‌سازی شده است. از منطق فازی نیز برای یافتن بهینه‌‌ترین جواب در میان جواب‌های پارتو به‌دست‌آمده استفاده شده است. به‌منظور ارزیابی عملکرد تکنیک پیشنهادی، چهار سناریو به همراه سناریوی مدنظر بر یک سیستم تست 70 شینه پیاده‌سازی شد. بررسی نتایج، نشان‌دهنده بهبود هر چهار شاخص تابع هدف برای شبکه تست مدنظر توسط الگوریتم پیشنهادی است. همچنین، نتایج به‌دست‌آمده نشان می‌دهند الگوریتم ترکیبی پیشنهادی نسبت به الگوریتم‌هایی چون GA، PSO، BA، HOA و GA-PSO در بهبود شاخص‌های کاهش تلفات، بهبود پایداری ولتاژ، افزایش قابلیت اطمینان و کاهش هزینه بهره‌برداری موفق‌تر عمل کرده است. به‌علاوه، سرعت بالا و دقت مناسب در یافتن راه‌حل بهینه تابع هدف، رفتار همگرایی پذیرفتنیِ الگوریتم ترکیبی جدید GA-HOA را در حل سناریوی بازآرایی هم‌زمان با تخصیص بهینه DSTATCOM و منابع تولید پراکنده به‌منظور کاهش تلفات، بهبود پایداری ولتاژ، افزایش قابلیت اطمینان و کاهش هزینه بهره‌برداری نشان می‌دهد. در حل مسئله تک‌هدفه بازآرایی با در نظر گرفتن شاخص تلفات بر شبکه تست 70 شینه نیز الگوریتم پیشنهادی تلفات کمتری نسبت به دو روش SAPSO-MSFLA و PSO ارائه می‌دهد؛ درحالی‌که روش PSOGSA با اختلاف اندکی عملکرد موفق‌تری نسبت به روش  GA-HOAاز خود نشان می‌دهد. به‌علاوه، سناریوهای مختلف بر دو شبکه توزیع 33 و 84­ شینه واقعی TPC نیز با هدف کاهش تلفات توان اکتیو، پیاده‌سازی و با خروجی‌های حاصل از روش‌های دیگر در مقالات مختلف مقایسه شده‌اند. نتایج برای هر دو شبکه آزمون نشان‌دهندۀ برتری یا فاصله بسیار کم با بهترین خروجی گزارش‌شده روش‌های مقایسه‌شده است.

 تاریخ ارسال مقاله: 19/11/1401

تاریخ پذیرش مقاله: 27/02/1402

نام نویسندۀ مسئول: هاجر باقری طولابی

نشانی نویسندۀ مسئول: ایران، خرم آباد، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد خرم آباد، گروه مهندسی برق

[1] Normally open

[2] Normally close

[3] Reconfiguration

[4] Voltage stability index

[5] Distributed generation

[6] Zero Bus Load Flow

[7] Chaotic differential evolution algorithm

[8] Distributed-Flexible Alternating Current Transmission Systems

[9] Distribution Static Compensator

[10] Fuzzy-Lightning Search Algorithm

[11] Improved Elitist–Jaya

[12] Voltage Source Convertor

[13]  Energy Not Supplied Index

[14] Approximate ENSI

[15] Horse Optimization Algorithm

[16] Comprehensive matrix

[17] Hierarchy

[18] Sociability

[19] Imitation

[20] Defense Mechanism

[21] Roam

[22] Genetic Algorithm

[23] Fitness

[24] Global best

[25] Selection

[26] Crossover

[27] Mutation

[28] Acceptance

[29] Replacement

[30] Taiwan Power Company

[31] Self adaptive particle swarm optimization and modified shuffled frog leaping algorithm

[32] Particle swarm optimization and gravitational optimization algorithm

[33] Invasive Weed Optimization

[34] Ant Colony Search

[35] Quadratically constrained programming

[36] Simulated Annealing

[37] Vector Shift Operation

[38] Grasshopper Optimization Algorithm

[39] Differential Evolution Algorithm