تعداد نشریات | 43 |
تعداد شمارهها | 1,652 |
تعداد مقالات | 13,415 |
تعداد مشاهده مقاله | 30,672,536 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 12,121,230 |
شیمی تورمالین دایکهای فلسیک کمپلکس دگرگونی دهسلم بلوک لوت | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
پترولوژی | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
مقاله 5، دوره 13، شماره 3 - شماره پیاپی 51، آبان 1401، صفحه 85-104 اصل مقاله (4.85 M) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22108/ijp.2022.133545.1276 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
نویسندگان | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
الهام بهرام نژاد1؛ ساسان باقری* 2؛ شمس الدین دامنی گل3؛ مرضیه عارف نژاد4 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1دانشجوی دکتری، گروه زمینشناسی، دانشکده علومپایه، دانشگاه اصفهان، اصفهان، ایران | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2دانشیار، گروه زمینشناسی، دانشکده علومپایه، دانشگاه سیستان و بلوچستان، زاهدان، ایران، | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
3مربی، گروه زمینشناسی، دانشکده علومپایه، دانشگاه ولایت، ایرانشهر، ایران | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
4کارشناسیارشد، گروه زمینشناسی، دانشکده علومپایه، دانشگاه سیستان و بلوچستان، زاهدان، ایران | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
چکیده | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
کمپلکس دگرگونی دهسلم با مجموعهای متنوع از سنگهای دگرگونی و تا اندازهای ماگمایی در حاشیة خاوری بلوک لوت رخنمون دارد. گمان میرود این کمپلکس از قدیمیترین مجموعههای سنگی لوت باشد که پذیرای چندین رویداد زمینساختی بوده است. پیچیدگیهای ساختاری و سنگشناسی این کمپلکس بهگونهای نیست که بتوان تنها با بررسی شواهد بافتی و عنصرهای دگرریختی آن، تاریخچه تحولات دگرگونی- ماگمایی همگام با زمینساخت منطقه را بازسازی کرد. یکی از این رویدادها نفوذ گروهی از دایکهای فلسیک با راستای متوسط شمالخاوری- جنوبباختری در منطقه بوده است. بررسیهای میکروسکوپی این دایکها گویایِ وجود کانیهای کوارتز، پتاسیمفلدسپار، پلاژیوکلاز، تورمالین و مسکوویت است. تجزیههای شیمیایی بهشیوة ریزکاو الکترونی نشان میدهند تورمالینهایِ این دایکها در گروه تورمالینهای قلیایی قرار میگیرند و از دیدگاه ترکیبی، از انواع غنی از Fe و از نوع شورلیت هستند. مقدار بالای نسبت Fe/(Fe + Mg) و همچنین، نبود منطقهبندی شیمیایی نشان میدهند تورمالینهای یادشده احتمالاً خاستگاه ماگمایی دارند. از دیدگاه خاستگاه تورمالین، این دایکها که در گسترة ترکیبی گرانیتهای فقیر از Li بهشمار میروند و پیدایش آنها پیامد رویداد ماگمایی تأخیری همزمان با زمینساخت کششی بوده است. ازآنجاییکه این دایکها تورق اصلی سنگهای دگرگونی منطقه را قطع کردهاند پیدایش آنها پس از رویداد عمومی میگماتیتیشدن و احتمالاً همزمان با بالاآمدن کمپلکس دگرگونی دهسلم رخ داده است. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
کلیدواژهها | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
شیمی تورمالین؛ دایکهای فلسیک؛ کمپلکس دگرگونی دهسلم؛ بلوک لوت | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
اصل مقاله | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
گرانیتها از فراوانترین سنگهای مرتبط با پهنههای کوهزایی هستند که طیف ترکیبی گستردهای دارند (Atherton and Tarney, 1979; Pitcher, 1993). از محیطهای اصلی مرتبط با کوهزایی، کمانهای قارهای و پهنههای فرورانش هستند (Brown et al., 1995). شناخت ترکیب و سرشت گرانیتها به شناخت مراحل تکامل پوسته قارهای کمک میکند (Barbarin, 1999). از روشهای شناخت سرشت، ترکیب و خاستگاه پتروژنتیکی گرانیتها و بررسی دقیق ترکیب شیمیایی کانیهای سازندة آنها است. ترکیب شیمیایی کانیها نشان دهنده دما، فشار و سرشت گرانیت در زمان جایگیری است (Kaygusuz et al., 2008). گاه ممکن است تعیین دقیق سرشت و ترکیب سنگ برپایة کانیهای اصلی امکانپذیر نباشد؛ زیرا چهبسا فرایندهای دگرسانی و دیگر فرایندها ترکیب آنها را تغییر دهند. ازاینرو، برپایة ترکیب برخی کانیهای فرعی مانند تورمالین شرایط پیدایش سنگ در محیط اولیه بازسازی میشود. از آنجاییکه تورمالین در بازة گستردهای از شرایط زمینشیمیایی پدیدار میشود، پس میتواند بازگوکنندة اطلاعات پتروژنتیک از دو شرایط متفاوت دگرگونی و ماگمایی باشد (Henry and Guidotti, 1985; Henry and Dutrow, 1996). در محیط پتروژنتیک، ترکیب تورمالین شاهدی بر رخداد فرایندهای داخلی (مانند تبلور نامتعادل، آلایش سنگ و واکنش با یک سیال) است (Jolliff et al., 1986). گسترة پایداری تورمالینها در محیطهای مختلف به عواملی مانند دما، ترکیب سیال، اکتیویتة B، اکتیویتة Al و مقدار عنصرهای Mg، Fe، F و P بستگی دارد (Wolf and London, 1997). همچنین، ترکیب شیمیایی تورمالینها به عواملی مانند سرشت و خاستگاه ماگما، شرایط فیزیکوشیمیایی حاکم و ترکیب سیال نخستین وابسته است (Wolf and London, 1997). برپایة ترکیب شیمیایی، 13 نوع تورمالین شناسایی شده است که از میان آنها سه سازندة پایانیِ شورلیت، دراویت و الباییت رایجتر هستند. بهطور کلی، بیشتر گرانیتها و سنگهای گرانیتوییدی سریهای شورلیت، الباییت و غنی از Fe دارند (Pirajno and Smithies, 1992). از ویژگیهای گرانیتهای پرآلومین لویکوکراتیک، مقدار بالای Fe، Mg و Al در ترکیب تورمالینهایِ این گرانیتهاست (London and Manning, 1995). کمپلکس دگرگونی دهسلم با روند کمابیش شمالی – جنوبی، در حاشیة خاوری خردقاره ایران مرکزی و بلوک لوت جای دارد (Sahandi, 1992). جایگاه کمپلکس دگرگونی دهسلم در شکل 1 نشان داده شده است. اسلیت، فیلیت، شیست، آمفیبولیت، میگماتیت و کالکسیلیکات از فراوانترین سنگهای دگرگونیِ کمپلکس دگرگونی دهسلم بهشمار میروند (Mahmoodi, 2004; Arefnejad, 2010; Mokhtari, 2012; Bahramnejad, 2015; Naseri, 2015; Bagheri et al., 2016; Bahramnejad et al., 2017, 2020). سنگمادر این مجموعه دربردارندة ماسهسنگ، رسوبهای کربناته، سنگهای آتشفشانی، رسوبهای شیلی با میانلایههایی از ماسهسنگ و مارن است (Mahmoodi, 2004). مجموعه سنگهای دگرگونیِ کمپلکس دهسلم با دایکها و استوکهای گرانیتی با خاستگاههای گوناگون مورد تهاجم قرار گرفته است. تودههای گرانیتوییدی شاهکوه در بخش شمالی و ملک چاهرویی در بخش جنوبی کمپلکس دگرگونی دهسلم از مهمترین تودههای آذرین درونی در این منطقه هستند. نتایج زمینشیمیایی بهدستآمده از تودههای آذرین درونی منطقه نشاندهندة اینست که تودة آذرین درونی شاهکوه آهندار و از نوع کالکآلکالن است (Esmaeily et al., 2005). مختاری (Mokhtari, 2012) با بررسی زمینشیمی پیکرههای گرانیتوییدی خاور پهنة لوت، پیکرة چهارفرسخ را از نوع I و پیکرة دهسلم و نیز بخشی از تودة چهارفرسخ را نوع S دانستهاند. ترکیب تورمالینهایِ پگماتیت ملکچاهرویی نشان داده است تورمالینهایِ این توده در پی فرایندهای ماگمایی در مراحل تأخیری - گرمابی با سنگهای دگرگونی پیرامون این توده پدید آمدهاند (Ahmadi Bonakdar and Ahmadi., 2014). دایکهای گرانیتی از دیگر تودههای نیمهژرف با گسترش چشمگیر در کمپلکس دگرگونی دهسلم هستند. این دایکها در بیشتر واحدهای دگرگونی، بهویژه در میگماتیتها، رخنمون یافتهاند. تا کنون بررسیهای کانیشناسی و زمینشیمیایی خاصی روی دایکهای مورد بررسی انجام نشده است. در این پژوهش سنگشناسی و شیمی تورمالینهایِ این دایکها و ارتباط آنها با مجموعههای دگرگونی کمپلکس دهسلم برای نخستینبار بررسی شده است.
شکل 1. A) جایگاه کمپلکس دگرگونی دهسلم در حاشیة خاوری خردقاره ایران مرکزی و بلوک لوت؛ B) تصویر ماهوارهای کمپلکس دگرگونی دهسلم و جایگاه آن در جنوب گرانیت شاهکوه. Figure 1. A) The location of the Deh-Salm metamorphic complex in the eastern margin of the Central Iranian Microcontinent and Lut Block; B) Satellite image of the Deh-Salam metamorphic complex and its location in the south of the Shah-Kuh granite.
روش انجام پژوهش برای بررسیهای کانیشناسی و سنگشناسی پس از برداشتهای صحرایی، 50 مقطع نازک از دایکها تهیه شد و با میکروسکوپ پلاریزان بررسی شدند. برای ارزیابی ترکیب شیمیایی تورمالینهایِ دایکهای یادشده تجزیة شیمیایی بهشیوة ریزکاو الکترونی روی عنصرهای اصلی سازندة تورمالینها در نمونههای مورد نظر با ابرکاوشگر خودکار مدل JOEL-JXA-8600M با ولتاژ شتابدهندة 15KV و جریان اشعهای Amp8-10×2 در بخش علومزمین و محیط زیست دانشگاه یاماگاتای کشور ژاپن انجام شد. زمینشناسی روی نقشههای زمینشناسی منطقه (شکل 2) گسترش سنگهای سازندة کمپلکس دگرگونی دهسلم به دو بخش زیرین و بالایی محدود میشود (Naderi Mighan and Akram, 2005; Akrami and Naderi Mighan, 2005; Hamzehpour, 2005) که احتمالاً معادل با سازندهای نایبند و شمشک به سن پایان تریاس- ژوراسیک هستند (Stöcklin et al., 1972). در همین راستا، بربریان (Berberian, 1973) مجموعه سنگهایِ کمپلکس دگرگونی دهسلم را با سازندهای پالئوزوییک پسین ایران مرکزی معادل میداند که در هنگام رخداد کوهزایی سیمرین پیشین دگرگون شدهاند. برپایة شواهد زمینشناسی و پارینهمغناطیسسنجی، خردقاره ایران مرکزی و خاوری از تریاس تا عهد کنونی، به میزان 135 درجه خلاف جهت عقربههای ساعت چرخیده است (Davoudzadeh et al., 1981). ازاینرو، مجموعة دگرگونی دهسلم احتمالاً به پهنة سنندج - سیرجان پیوسته بوده است و سرگذشتی همانند آن دارد.
شکل 2. A) نقشة زمینشناسی کمپلکس دگرگونی دهسلم برگرفته از نقشه 1:100000 دهسلم (Naderi Mighan and Akrami, 2005) با پارهای تصحیحها؛ B) جایگاه دایکهای فلسیک مورد بررسی در برش زمینشناسی واحد زمینساختی D در خاور کمپلکس دگرگونی دهسلم. Figure 2. A) Geological map of the Deh-Salm metamorphic complex based on 1:100,000 map of Deh-Salm (Naderi Mighan and Akrami, 2005) with some corrections; B) The location of the studied felsic dikes in the geological section of tectonic unit D in the east of Deh-Salm metamorphic complex.
برپایة تلاشهایی که از گذشته برای سنسنجی مطلق مجموعة دگرگونی به روش تعیین نسبت Rb/Sr انجام گرفتهاند، سنهای میانگین 209- 206 میلیون سال پیش (Reyer and Mohaffez, 1972) و 10±165 میلیون سال پیش به دست آمدهاند (Crawford, 1977)؛ اما در سنسنجیهای جدید برپایة نسبت U/Pb روی تکدانههای زیرکن، مونازیت و زینوتایم، سن مجموعة دگرگونی دهسلم 163-168 میلیون سال پیش بهدست آمده است (Mahmoodi et al., 2009). این سنها با دادههای سنسنجی K-Ar روی گرانیت شاهکوه (158-168 میلیون سال پیش) همخوانی دارند (Esmaeily et al., 2005). بازة کوچک سنی مربوط به سردشدن گرانیت شاهکوه و مجموعة دگرگونی حاشیة آن به تحولات سریع زمینساختی در محیط پشتکمان ماگمایی نسبت داده شده است (Mahmoodi et al., 2009). برپایة بررسیهای ساختاری و سنگشناسی، کمپلکس دگرگونی دهسلم از باختر به خاور به پنج واحد زمینساختی A تا E تفکیک شده است (شکل 3). همچنین، پنج فاز دگرریختیِ D1 تا D5 در منطقه شناسایی شدهاند که با شدت و کیفیتهای متفاوت، واحدهای زمینساختی موجود را تحتتأثیر خود قرار دادهاند (Arefnejad, 2010; Bahramnejad, 2015) (شکل 2).
شکل 3. A) رخنمون دایکهای فلسیک در خاور کمپلکس دگرگونی دهسلم (دید عکس رو به شمالخاوری)؛ B) دو دایک فلسیک قدیمی و جوانتر که میگماتیتهایِ کمپلکس دگرگونی دهسلم را قطع کردهاند (دید رو به باختر)؛ C) رخنمون یک دایک فلسیک به ضحامت چندین متر (دید رو به شمال)؛ D) دایکهای فلسیک در بخش باختری کمپلکس دگرگونی دهسلم که واحدهای دگرگونی را بریدهاند (دید رو به شمالباختری). Figure 3. A) Outcrop of the studied felsic dikes in the east of the Deh-Salm metamorphic complex (photo view towards the northeast); B) Two older and younger felsic dikes that cut the migmatites in the Deh-Salm metamorphic complex (photo view to the west); C) Outcrop of a felsic dike several meters thick (view towards the north); D) Felsic dikes in the western part of the Deh-Salm metamorphic complex that cut the metamorphic units (view towards the northwest).
واحد زمینساختی D خاوریترین واحدِ کمپلکس دگرگونی دهسلم است که در باختر با گسلهای معکوس تا رانده در زیر مرمرها و گرانیتهای واحد C جای میگیرد؛ اما در بخش خاوری رسوبات نئوژن آن را پوشاندهاند. ازآنجاییکه ضخامت زیادی از رسوبهای پلیتی و پسامیتی تحتتأثیر رخداد میگماتیتیشدن تا درجات بالای دیاتاکسیت بودهاند، حجم بزرگی از رگهها، دایکها و عدسیهای گرانیت پگماتیتی بیشتر با خاستگاه لوکوسوم پدیدار شدهاند (شکل 4). عملکرد فاز دگرریختی D3 با سرشت کششی خود، تزریق دایکهای فلسیکِ تورمالین-مسکوویتگرانیت در کمپلکس دگرگونی دهسلم را بهدنبال داشته است که در راستای متوسط شمالخاوری- جنوبباختری تورقهای قدیمی را قطع کردهاند (شکل 5). این رخداد بیشتر در پهنههای B تا D شناسایی شد؛ اما در پهنههای A و E دیده نشد. در بررسیهای صحرایی این دایکها بیشتر با رنگ کرم تا صورتی روشن دیده میشوند. بلورهای متوسط تا درشتدانهای از تورمالین با رنگ سیاه در نمونة دستی این دایکها شناسایی میشوند. برخی تورمالینها رشد شعاعی نشان میدهند (شکل 6). گاه از بخش حاشیه به مرکز این دایکها تفاوتهای ترکیبی دیده میشوند.
شکل 4. A) تورمالینهای دایکهای فلسیک در خاور کمپلکس دگرگونی دهسلم؛ B) بلورهای درشت تورمالین در پگماتیتهایِ کمپلکس دگرگونی دهسلم؛ C) رشد بلورهای تورمالین در حاشیة دایک فلسیک در کمپلکس دگرگونی دهسلم؛ D) آندالوزیتهایِ اطراف پگماتیتهای کمپلکس دگرگونی دهسلم. Figure 4. A) Tourmalines in the studied felsic dikes in the east of the Deh-Salm metamorphic complex; B) Coarse tourmaline crystals found in pegmatites in the Deh-Salm metamorphic complex; C) the growth of tourmaline crystals in the margin of felsic dikes in the Deh-Salm metamorphic complex; D) Andalusites around the pegmatites of the Deh-Salm metamorphic complex.
شکل 5. بلوک نمودار رسمشده از دایکهای فلسیک بررسیشده در کمپلکس دگرگونی دهسلم بههمراه تصویرهای صحرایی آن. Figure 5. Block diagram drawn of the felsic dikes studied in the Deh-Salm metamorphic complex along with field images of its components.
شکلهای مختلف تورمالین در کمپلکس دگرگونی دهسلم در کمپلکس دگرگونی دهسلم تورمالین به شکلهای زیر دیده میشود: الف) رشد و حضور تورمالین در دایکهای فلسیکِ کمپلکس دگرگونی دهسلم که موضوع اصلی پژوهش پیش رو است. برپایة بررسیهای صحرایی، این تورمالینها بهصورت بلورهای ریز تا متوسط شکلدار و سیاهرنگ، با مرزهای مشخص نسبت به دیگر کانیهای سازندة سنگ در این دایکها یافت میشوند. این بلورها محصول مستقیم تبلور ماگمایی هستند و با دیگر کانیهای سازندة دایک در حال تعادل هستند. در ادامه به بررسی ویژگیهای سنگشناسی، زمینشیمیایی و خاستگاه این گروه پرداخته شده است (شکل 4). ب) گروه دومِ تورمالینها در واحدهای پگماتیتیِ منطقه بهصورت بلورهای متوسط تا درشت کرویشکل دیده میشوند. در برخی بخشها، این تورمالینها بافت همرشدی واضحی با دیگر کانیهای سازندة سنگ مانند کوارتز و فلدسپار دارند (شکل 4). در بررسیهای میکروسکوپی، این تورمالینها به رنگهای سبز تا تیره تا قهوهای کم رنگ دیده میشوند (Ahmadi Bonakdar and Ahmadi, 2014). برپایة بررسیهای زمینشیمیایی، این تورمالینها از گروه تورمالینهای نوع دراویت - شورلیت بهشمار میروند. تورمالینِ این پگماتیتها در پی رخداد فرایندهای ماگمایی در مراحل تأخیری- گرمابی با سنگهای دگرگونی پیرامون این توده پدید آمده است (Ahmadi Bonakdar and Ahmadi, 2014). گفتنی است از دیدگاه زمینشیمیایی، این گروه از تورمالینها با تورمالینهای دایکهای فلسیکِ کمپلکس دگرگونی دهسلم بسیار شباهت دارند. پ) افزونبر دو گروه تورمالین یادشده، در حاشیة دایکهای جوان و در بخشهایی که ترکیب سنگ دربرگیرنده مناسب بوده است، در پی دگرسانی، تورمالینهای با ساختارهای سوزنی به سمت خارج دایکها رشد کردهاند. این شواهد و نیز شواهد دیگری مانند آندالوزیتهای گوشتی که در حاشیة این دایکها تجمع کردهاند، نشان میدهند نفوذ دایکها پس از دگرگونی رخ داد است و این تورمالینها در هنگام نفوذ، بهعلت دمای بالا و رخداد دگرگونی همبری پدید آمدهاند (شکل 4). شواهد کانیسازی در حاشیة این دایکها با سنگهای میزبان در پی فرایندهای دگرسانی در سنگهای دگرگونی میزبان و کانیهایِ آنها و نیز ساختهشدن کانیهایی مانند تورمالین نشان میدهند نفوذ این دایکها با یک وقفة زمانی پس از اوج دگرگونی سنگهای منطقه رخ داده است. شکل 2- C پیدایش تورمالین در اثر تراوش سیالها از این دایکها روی سنگهای اطراف را بهخوبی نشان میدهد. واکنش پیدایش تورمالین در محیطهای دگرسانی و سیستمهای گرمابی در حضور فلدسپار، کوارتز و سیالهای خارجی بهصورت زیر است:
(Na-K) AlSi3O8 + 12SiO2 + 3B + 3Fe+2 + 7H2O →Tourmaline + 12SiO2 + 5K+ + 3H+
شکل 6. تصویرهای میکروسکوپی از تورمالینهایِ دایکهای فلسیک در خاور کمپلکس دگرگونی دهسلم. A، B) بلورهای شکلدار تورمالین در دو برش عرضی و طولی (در PPL)؛ C) مسکوویتهای صفحهایشکل بههمراه تورمالین (در XPL)؛ D) تورمالین و پلاژیوکلاز با ماکل پلیسینتتیک (در PPL). Figure 6. Photomicrographs of tourmalines from the felsic dikes in the east of the Deh-Salm metamorphic complex A, B) Euhedral crystals in two transverse and longitudinal sections (in plane polarized light); C) Muscovites with tourmaline (in cross-polarized light); D) Tourmaline and plagioclase with polysynthetic twinning (in cross-polarized light).
در حاشیة تودههای پگماتیتی که در شیستها نفوذ کردهاند، بلورهای آندالوزیت رشد بیشتری دارند و بهصورت دستههایی از بلورهای فراوان دیده میشود. اینگونه تجمعات حداکثر تا یک متری رگههای پگماتیتی دیده میشود. فراوانی میانبار در این گروه از آندالوزیتها کمتر از آندالوزیتهایِ شیستهاست (شکل 4). این تجمعات در پی فرایندهای دگرنهادی[1] در حاشیة تودهها و دایکهای گرانیتی رشد کردهاند. سنگشناسی دایکهای فلسیک در بررسی مقاطع میکروسکوپی، کانی کوارتز با خاموشی مستقیم، 35 تا 40 درصد از حجم کانیهای سازندة این دایکها را در بر گرفته است. ارتوز با ماکل ساده و بهصورت نیمهشکلدار نیز 25 تا 30 درصدحجمیِ سنگ را فرا گرفته است. بیشتر پلاژیوکلازها (نزدیک به 20 درصدحجمی) درشتدانه و نیمهشکلدار هستند و با ماکل پلیسینتتیک دیده میشوند. تورمالین و مسکوویت با فراوانی 10 تا 15 درصدحجمیِ سنگ، از کانیهای فرعی این سنگها بهشمار میروند. تورمالینها بهصورت شکلدار، در مقطع طولی بهصورت بلورهای کشیده و در مقطع عرضی با شکلهای چهار و ششوجهی به رنگ آبی با چندرنگی معکوسِ آبی تا صورتی شناخته میشوند. مسکوویتها معمولاً بهصورت صفحهایشکل و با یک دسته رخ موازی دیده میشوند. کانی زیرکن بهصورت میانبار در کانی ارتوز یافت میشود. بافت غالب سنگ گرانولار است (شکل 6). شیمی کانی تورمالین برای بررسی شیمی تورمالینهای موجود در دایکهای فلسیک در خاور کمپلکس دگرگونی دهسلم، شماری از این کانیها تجزیة شیمیایی شدند. دادههای بهدستآمده از تجزیة تورمالینها در جدول 1 آورده شدهاند. مقدار B2O3 در این تورمالینها به روش استوکیومتری بهدست آورده شده است (جدول 1). تورمالین کانی بسیار رایجی در سنگهای گوناگون است. در سنگهای رسوبیِ آواری، تورمالین کانی سنگین شمرده میشود (Krynine, 1946; Pettijohn e al., 1973). در بازة ترکیبی گستردهای از سنگهای دگرگونی و در همة درجات دگرگونی تورمالین یافت میشود (Henry and Guidotti, 1985). افزونبر این، همانگونهکه در مقدمه گفته شد در سنگهای گرانیتوییدی و دیگر سنگهای وابسته به آنها مانند آپلیتها و پگماتیتها و در ترکیبهای گرمابی نیز تورمالین پدید میآید. کانی تورمالین کانی سیلیکاته بوردار با فرمول عمومی XY3 Z6 (BO3)3 Si6 O18 (OH4) است. فرمول تورمالین دو جایگاه اصلی Z و Y دارد که جایگاه Y معمولاً اندکی از جایگاه Z بزرگتر است (Donnay and Barton, 1972; Rosenberg and Foit, 1979). جایگاه Z با Al جانشین میشود؛ اما عنصرهای دیگر مانند Fe2+، Ti، Mg، Cr و V3+ نیز میتوانند جایگزین Al شوند (Barton, 1969; Nuber and Schmetzer, 1979; Burns, 1982). جایگاه X معمولاً با Na و K جانشین میشود؛ اما ممکن است مقداری Ca و Mg نیز در این جایگاه جانشین شود (Foit and Rosenberg, 1977). هیچ تعویض آشکاری در جایگاه B در فرمول تورمالین رخ نمیدهد (Tsang and Ghose, 1973; Povondra, 1981). در بخش تتراهدرال مقدار کمی از Al با Si جایگزین میشود (Foit and Rosenberg, 1979). عنصر F- یا O2- نیز در جایگاه هیدروکسیل جایگزین OH- میشود (Nemec, 1968; Foit and Rosenberg, 1977). برپایة دادههای جدول 1، فرمول ساختاری تورمالین بهصورت زیر است: (Na0.70 K0.01 Ca0.01) (Li0.22 Mg0.55 Fe1.90 Mn0.04 Al0.75) Si6 O18 (OH4)
جدول 1. دادههای بهدستآمده از تجزیة شیمیایی تورمالینهایِ دایکهای فلسیک کمپلکس دگرگونی دهسلم. Table 1. The chemical analysis results of tourmalines in the felsic dikes of the Deh-Salm metamorphic complex.
بحث برپایة جانشینیهای رخداده در جایگاه X، نقصان و یا خالیبودن این جایگاه و برپایة مقدار Ca، Na و K، تورمالینها در سه گروه تورمالینهای کلسیک، قلیایی و گروهی که جایگاه X آنها خالی است، جای میگیرند (Hawthoren and Henry, 1999). برپایة این ردهبندی، تورمالینهای بررسیشده بهعلت بالابودن مقدار Na+K و مقدار اندک Ca از گروه تورمالینهای قلیایی بهشمار میروند. درصد بالای Na در ترکیب تورمالینهای بررسیشده (wt% 15/2Na2O˃؛ شکل 7) گواه دیگری بر سرشت قلیایی این تورمالینهاست (Collins, 2010). بیشتر تورمالینهای قلیایی در محیطهای با ترکیب اسیدی و دمای کم پدید میآیند (Collins, 2010).
شکل 7. ترکیب شیمیایی تورمالینهایِ دایکهای فلسیک در خاور کمپلکس دگرگونی دهسلم با سرشت قلیایی در نمودار سهتایی Ca2+ - Na2++(K2+)- X-siteVacancy (Henry et al., 2011). Figure 7. Composition of tourmalines from the felsic dikes in the east of Deh-Salm metamorphic complex with alkaline nature in the Ca2+-(K2+)+Na2+-X-site Vacancy ternary diagram (Henry et al., 2011).
برپایة نمودار Fe/(Fe+Mg) در برابر Na/(Na+Ca) و همچنین، نمودار سهتایی Li+2-Fe+2-Mg+2 در مقایسه با تورمالینهای پگماتیت ملکچاهرویی و پگماتیتهای حاصل از ذوببخشی سنگهای دگرگونی کمپلکس دهسلم (Ahmadi Bonakdar and Ahmadi., 2014) تورمالینهای بررسیشده در محدودة Schorl جای میگیرند (شکلهای 8 و 9). برپایة جدول 1، این تورمالینها از Na و Fe بسیار غنی هستند. تغییرات عنصرهای اصلی از مرکز به حاشیة تورمالینها، گویایِ نبود منطقهبندی شیمیایی در ترکیب آنهاست. تورمالینهای با ترکیب شورلیت کانی تیپیک در پگماتیتها و گرانیتها بهشمار میروند (Dutrow and Henry, 2000).
شکل 8. ترکیب شیمیایی تورمالینهایِ دایکهای فلسیک در خاور کمپلکس دگرگونی دهسلم با ترکیب شورل در نمودار Fe/(Fe+Mg) در برابر Na/(Na+Ca) (Trumbull and Chaussidon, 1999). Figure 8. Composition of tourmalines from the felsic dikes in the east of the Deh-Salm metamorphic complex with schorl composition in of Fe/(Fe+Mg) versus Na/(Na+Ca) diagram (Trumbull and Chaussidon, 1999). بررسی واکنشهای جانشینی در ترکیب تورمالینهایِ دایکهای فلسیک بررسیها روی ساختمان کانی تورمالین گویایِ رخداد واکنشهای جانشینی در ترکیب آن به دو شکل مختلف است: الف) تبادل یونهای هم ظرفیت در یک جایگاه خاص (تبادل میان Mg و Fe در جایگاه Y)؛ ب) تبادل یونهای با ظرفیتهای متفاوت در جایگاههای مختلف (پرشدن جایگاههای X و Y بهعلت جایگزینی Ca-Mg بهجای Na-Al). برای بررسی واکنشهای جانشینی در تورمالینهای بررسیشده چهار نمودار مختلف بهکار برده شد. برپایة نمودار شکل 10، تورمالینهایِ دایکهای فلسیک کمپلکس دهسلم به جانشینی Mg-1Al-1(Fe3+ Fe2+) گرایش دارند. در شکل 11 که برای بررسی واکنشهای جانشینی رسم شده است، ترکیب شورل- دراویت به مرکز نمودار نزدیک است. برپایة روند تورمالینها در این نمودار، تبادل اوویت و تهیشدن از قلیایی را میتوان بررسی کرد. جایگیری تورمالینها در راستای تهیشدگی از قلیاییها نشاندهندة جانشینی ناچیز اوویت در ترکیب آنهاست.
شکل 9. ترکیب شیمیایی تورمالینهایِ دایکهای فلسیک در خاور کمپلکس دگرگونی دهسلم با ترکیب شورل در نمودار سهتایی Li2+-Fe2+-Mg2+ (Henry et al., 2011) و مقایسه ترکیب آنها با تورمالینهایِ پگماتیت ملکچاهرویی و پگماتیتهای دگرگونی (Ahmadi Bonakdar and Ahmadi., 2014) (نمادها همانند شکل 8 هستند). Figure 9. Composition of tourmalines from the felsic dikes in the east of the Deh-Salm metamorphic complex with schorl composition in the Li2+-Fe2+-Mg2+ diagram (Henry et al., 2011) and comparing their composition with the tourmalines in Malek-Chah Ruii and metamorphic pegmatites (Ahmadi Bonakdar and Ahmadi., 2014) (Symbols are the same as in Figure 8).
شکل 10. ترکیب شیمیایی تورمالینهای دایکهای فلسیک کمپلکس دگرگونی دهسلم روی نمودار Altotal در برابر X-site vacancy (Slack et al., 1993). Figure 10. Composition of tourmalines from the felsic dikes in the east of the Deh-Salm metamorphic complex on the Altotal versus X-site vacancy diagram (Slack et al., 1993).
شکل 11. ترکیب شیمیایی تورمالینهای دایکهای فلسیک کمپلکس دگرگونی دهسلم روی نمودار R1 + R2 در برابر R3 (Manning, 1982) Figure 11. Composition of tourmalines in the felsic dikes in the east of the Deh-Salm metamorphic complex on the R1+R2 versus R3 diagram (Manning, 1982) R1 = Ca + Na R2 = Fe + Mg + Mn R3 = Al + 1.33Ti)
در شکل 12، تورمالینها در زیر خط 3(Fe+Mg)=ε جای گرفتهاند که نشاندهندة 3(Fe+Mg)<ε در این تورمالینها و نشاندهندة جانشینی Al در جایگاه Y است. هرچه میزان (Fe+Mg)ε کمتر باشد، جانشینی Al در جایگاه Y بیشتر میشود (London and Manning, 1995).
شکل 12. ترکیب شیمیایی تورمالینهای دایکهای فلسیک کمپلکس دگرگونی دهسلم روی نمودار Mg در برابر Fe (London and Manning, 1995). Figure 12. Composition of the tourmalines from the felsic dikes in the east of the Deh-Salm metamorphic complex on Mg versus Fe diagram (London and Manning, 1995).
بررسی تورمالینها در شکل 13 نشاندهندة جایگیری جایگاه آنها در زیر خط R2*=3 است. این وضعیت نشان میدهد جایگاه Y در این تورمالینها بهطور کامل پر نشده است. نقصان در این تورمالینها به فعالیت مؤلفه جانشینی الباییت (LiAl(Fe,Mg)+2-2) تعمیم داده میشود. در پی این جانشینی، Li و Al جانشین مقداری از Fe و Mg در جایگاه Y میشوند. در تورمالین مقدار FeO*= FeO/FeO + MgO تعیینکنندة خاستگاه این کانی است و مقدار 8/0-1 در تورمالینها نشاندهندة بستهبودن سیستم ماگمایی، نبود و دخالت سیالها و همچنین، نبود آغشتگی آنها با تهنشستهای غنی از Al است. مقدارهای کمتر از 6/0 برای این نسبت در تورمالینها گویایِ خاستگاه خارجی عنصر بور و دخالت سیالهای گرمابی است (Samson and Sinclair, 1992). بهطور کلی، تورمالینهای با خاستگاه گرمابی منطقهبندی شیمیایی نشان میدهند. این منطقهبندی بیشتر بهصورت گسترش بخشهای پراکنده در یک بلور است (Marschall et al. 2006, 2009). شیمی سیال و سنگ میزبان ممکن است ترکیب عنصرهای اصلی آن را کنترل کنند و آمیزهای از تورمالینهای گوناگون پدید آورند (Henry and Guidotti, 1985). برخی سنگهای غنی از تورمالین از سنگمادرهای غنی از B سرچشمه میگیرند و همانند بسیاری از تورمالینهای دگرگونی هستند (MacGregor et al. 2013). با اینحال، وجود بلورهای درشت با غلظتهای عنصری بالا در رگهها و برشها، ویژگیِ تورمالینیشدن گرمابی است (Henry and Dutrow 1996). در این سنگها، عنصر B به احتمال بالا با سیالی خارجی به سنگهای خاستگاه بدون سیال نفوذ میکند (Marschall et al., 2006, 2009). در چنین موردی، تورمالین دگرنهادی یک ترکیب ایزوتوپ B تحت کنترل منبع خارجی دارد؛ اما ترکیب عنصرهای اصلی بازگوکنندة سهم هردو (سیال خارجی و سیال درون سنگ خاستگاه) در پیدایش تورمالین است.
شکل 13. ترکیب شیمیایی تورمالینهای دایکهای فلسیک کمپلکس دگرگونی دهسلم روی نمودار Al in R2 در برابر R*2 (London and Manning, 1995). Figure 13. Composition of tourmalines from the felsic dikes in the east of the Deh-Salm metamorphic complex on the Al in R2 versus R*2 diagram (London and Manning, 1995). R*2 = Fe+Mg+Mn+Al
بیشتر تورمالینهای اولیه و با خاستگاه ماگمایی بهصورت بلورهای شکلدار و پراکنده در سنگهای گرانیتی و پگماتیتها پدید میآیند. گاه ممکن است بلورهای تورمالین بهصورت میانبارهای درون شبکهای در کوارتز و فلدسپار و یا بهصورت رگچههای بسیار ریز پدیدار شوند که این تورمالینها مختص مراحل حد واسط از شرایط حاکم بر مراحل پایانی انجماد تا مرحلة زیر خط انجماد (مرحله گرمابی) هستند (Sinclair and Richardson, 1992; London and Manning, 1995). بیشتر تورمالینهای ماگمایی از ماگماهای گرانیتی تیپ S و پرآلومین پدید میآیند. این ماگماها بهصورت اولیه میزان B بالایی دارند و شرایط پیدایش تورمالین در آنها فراهم است. همچنین، تورمالینهای پدیدآمده از ماگماهای گرانیتی Al بیشتری نسبت به تورمالینهای گرمابی دارند (London and Manning, 1995). با توجه به مقدار بالای 8/0 برای نسبت FeO*= FeO/FeO + MgO در تورمالینهای بررسیشده در دایکهای فلسیک درون کمپلکس دگرگونی دهسلم، میتوان گفت این تورمالینها خاستگاه ماگمایی دارند. این در حالیست که مقدار این نسبت در تورمالینهای پگماتیت ملکچاهرویی و پگماتیتهای دگرگونی (5/0-8/0) گویایِ خاستگاه خارجی بور و دخالت سیالهای گرمابی است. بیشترین میزان بور مورد نیاز برای پیدایش تورمالین در هر دو نوع پگماتیت با ماگمای چاهرویی در مراحل تأخیری - گرمابی تأمین شده است (Ahmadi Bonakdar and Ahmadi., 2014). برپایة ترکیب تورمالین و برپایة نمودارهای سهتایی Al-Fe-Mg و Ca-Fe-Mg که برای تعیین خاستگاه تورمالین ترسیم شده است، دایکهای تورمالیندار بررسیشده در گسترة گرانیتوییدهای فقیر از Li، پگماتیتها و آپلیتهای وابسته به آنها جای میگیرند (شکل 14).
شکل 14. ترکیب شیمیایی تورمالینهایِ دایکهای فلسیک در خاور کمپلکس دگرگونی دهسلم در نمودارهای سهتایی: A) Al-Fe-Mg؛ B) Ca-Fe-Mg (Henry and Guidotti, 1985) (1: گرانیتوییدهای غنی از Li و پگماتیتها و آپلیتهای وابسته به آنها؛ 2: گرانیتوییدهاای فقیر از Li و پگماتیتها و آپلیتهای وابسته به آنها؛ 3: سنگهای کوارتز - تورمالین غنی از Fe3+ (گرانیتهای دگرسانشدة گرمابی)؛ 4: شبهپلیتها و متاپسامیتهای همزیست با یک فاز اشباع از Al؛ 5: شبهپلیتها و متاپسامیتهای ناهمزیست با یک فاز اشباع از Al؛ 6: سنگهای کالکسیلیکاته، متاپلیتها و سنگهای کوارتز- تورمالین سرشار از Fe3+؛ 7: الترامافیکهای دگرگونشده با Ca کم و متاسدیمنتهای غنی از V و Cr، 8: متاکربنات و متاپیروکسنیتها؛ 9: متاپلیتهای غنی از Ca، متاپسامیتها و سنگهای کالکسیلیکاته؛ 10: متاپلیتهای فقیر از Ca، متاپسامیتها و سنگهای کوارتز- تورمالیندار؛ 11: متاکربناتها؛ 12: الترامافیکهای دگرگونشده). Figure 13. The position of tourmalines in the studied felsic dikes in the east of Deh-Salm metamorphic complex in Al-Fe-Mg and Ca-Fe-Mg diagrams (Henry and Guidotti 1985) (1: Li-rich granitoids and related pegmatites and aplites; 2: Li-poor granitoids and related pegmatites and aplites; 3: Quartz-tourmaline rocks rich in Fe3+ (hydrothermally altered granites); 4: Symbiotic pseudo-pelites and metapsamites with a phase saturated with Al; 5: Non-symbiotic pseudo-pelites and metapsamites with a phase saturated with Al; 6: Calc-silicates, metapelites and quartz-tourmaline rocks rich in Fe3+; 7: Metamorphosed ultramafics with low Ca and metasediments rich in V and Cr; 8: Metacarbonates and metapyroxenites; 9: Ca-rich metaplites, metapsamites, and calc-silicate rocks; 10: Ca-poor metaplites, metapsamites and quartz-tourmaline-bearing rocks; 11: Metacarbonates; 12: Metamorphosed ultramafics.
برداشت عملکرد فازهای دگرریختی تزریق دایکهای فلسیک در کمپلکس دگرگونی دهسلم بهویژه در میگماتیتهای خاور آن را بهدنبال داشته است. نتایج بهدستآمده از بررسیهای میکروسکوپی و تجزیههای شیمیایی گویایِ حضور کانیهای کوارتز، پلاژیوکلاز، ارتوز، مسکوویت و تورمالین در این دایکها هستند. نسبت بالای Fe/(Fe+Mg) نشان میدهد تورمالینهای موجود در این دایکها ترکیب شورل دارند. با توجه به مقادیر بالای Na2O این تورمالینها در گروه تورمالینهای قلیایی جای میگیرند. مقدار بالای Fe/(Fe+Mg)، نبود منطقهبندی شیمیایی و شکلداربودن این تورمالینها از شواهد خاستگاه ماگمایی آنها بهشمار میروند. گمان میرود در هنگام رخداد رویدادی پس از پیدایش کمپلکس دگرگونی دهسلم و فرایند گرانیتزایی مرتبط با آن، در پایان ژوراسیک یا رویدادی جوانتر احتمالاً در هنگام بالاآمدن، کمپلکس دچار کشش شده است و تورقهای پیشین در راستای تند و پر زاویهای بریده شدهاند و ماگمایی اسیدی به درون آنها نفوذ کرده است. تفاوتهای آشکار ترکیبی این گرانیتها، کانیهای درون آنها و گرانیتهای پدیدآمده از ذوببخشی سنگهای دهسلم نشان میدهد رخداد رویدادی ماگمایی همزمان با رخداد زمینساختی متفاوت بلافاصله کمپلکس دهسلم را متأثر کرده است. در این پژوهش، از رویداد دگرریختی D3 پس از رویدادهای دگرریختی فشارشی D1 و D2 یاد شد. از آنجاییکه این دایکها تورق اصلی سنگهای دگرگونی منطقه را بریدهاند، پس این دایکها پس از رویداد عمومی میگماتیتیشدن و همزمان با بالاآمدن کمپلکس یادشده رخ دادهاند. سپاسگزاری از پروفسور Nakashima Kuzuo در بخش علومزمین و محیطزیست دانشگاه یاماگاتای کشور ژاپن برای انجام تجزیههای شیمیایی صمیمانه سپاسگزاری میشود.
[1]Metasomatism | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
مراجع | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ahmadi Bonakdar, S. and Ahmadi, A. (2014) Composition of tourmaline in Chah Ruii pegmatites, southwest of Nehbandan. Iranian Journal of Crystallography and Mineralogy, 21(3), 549–560.
Akrami, M. A. and Naderi Mighan, N. (2005) Geological Map of Deh-Salm, scale 1:100000. Geological Survey of Iran, Tehran, IRI.
Arefnejad, M. (2010) Deformation study of Deh-Salm metamorphic complex, west of Chahdashi. M.Sc. Thesis, University of Sistan and Baluchestan, Zahedan, IRI.
Atherton, M. P. and Tarney, J. (1979) Origin of granite batholiths. Springer, Shiva Publishing Ltd.
Bagheri, S., Biabangard, H., Naseri, A., Zahedi, A. and Kuzuo, N. (2016) Using amphibole geochemistry in tectonometamorphic evolution of the Deh-Salm metamorphic complex. Iranian Journal of Crystallography and Mineralogy, 24 (3), 605-618 (in Persian).
Bahramnejad, E. (2015) Metamorphic study of the Deh-Salm complex, with a special notice to geochemistry of garnet-staurolite-bering rocks, east of Lut Block. M.Sc. thesis, University of Sistan and Baluchestan, Zahedan, IRI.
Bahramnejad, E., Bagheri, S., Ahmadi, A. and Zahedi, A. (2017) Progressive metamorphism in metapelites of the Deh-Salm metamorphic complex, east of the Lut block according to garnet-biotite thermometry. Geosciences, 26, 325–338 (in Persian).
Bahramnejad, E., Bagheri, S. and Zahedi, A. (2020) Petrology and mineral chemistry in the Calc-silicates of the Deh-Salm metamorphic complex, East of Lut block: evidence of progressive metamorphism to the granulite facies. Iranian Journal of Crystallography and Mineralogy, 29(1), 149–164 (in Persian).
Barbarin, B. (1999) A review of the relationships between granitoid types, their origins and their geodynamic environments. Lithos, 46(3), 605–626.
Barton, R. Jr. (1969) Refinement of the crystal structure of buergerite and absolute orientation of tourmalines. Acta Crystallographica, B.25, 1524-1532.
Berberian, M. (1973) Structural history of Lut Zone. Internal Report, Geological Survey of Iran, Tehran, IRI.
Brown, M., Rushmer, T. and Sawyer, E. W. (1995) Introduction to Special Section: Mechanisms and consequences of melt segregation from crustal protoliths. Journal of Geophysical Research, B8 (15), 551-15,563.
Burns, R. G. (1982) The blackness schorl: Fe2*-Fe3* electron delocalization in tourmalines. Transactions of the American Geophysical Union, 63, 11- 42.
Crawford, A. R. (1977) A summary of isotropic age data for Iran, Pakistan and India. Memories hors serie de la sociate geologique de France, 1(8), 251-260.
Collins, A. C. (2010) Mineralogy and geochemistry of tourmaline in contrasting hydrothermal system, Coplapoarea, Northern Chile. Ph.D. Thesis, Faculty of Geoscience University of Arizona, Arizona.
Davoudzadeh, M., Soffel, H. and Schmidt, J. (1981) On the rotation of central- East Iran microplate. Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie, 3, 108-192.
Donnay, G. and Barton, R. Jr. (1972) Refinement of the crystal structure of elbaite and the mechanism of tourmaline solid solution. Tschermaks Mineralogische und Petrographische Mitteilungen, lE, 273-286.
Dutrow, B. L. and Henry, D. J. (2000) Complexly zoned fibrous tourmaline, Cruzeiro Mine, Minas Gerais, Brazil: A record of evolving magmatic and hydrothermal fluids. The Canadian Mineralogist, 38, 131-143.
Esmaeily, D., Nedelec, A., Valizadeh, M. V., Moore, F. and Cotton, J. (2005) Petrology of Jurassic Shah-Kuh granite (eastern Iran), with reference to tin mineralization. Journal of Asian Earth Science, 25, 961-980.
Foit, F. F. Jr. and Rosenberg, P. E. (1977) Coupleds ubstitutions in the tourmaline group. Contributions to Mineralogy and Petrology, 62, l-127.
Foit, F. F. Jr. and Rosenberg, P. E. (1979) The structure of vanadium-bearing tourmaline and its implications regarding tourmaline solid solutions. American Mineralogist, 788-798.
Hamzehpour, B. (2005) Geological Map of Chahar-farsakh, scale 1:100000. Geological Survey of Iran, Tehran, IRI.
Hawthoren, F. C. and Henry, D. J. (1999) Classification of the mineral of the tourmaline group. European Journal of Mineralogy, 11, 201-215.
Henry, D. J. and Guidotti, C. V. (1985) Tourmaline as a petrogenetic indicator mineral: an example from the staurolite grade metapelites of NW-Marine. American Mineralogist, 70, 1-15.
Henry, D. J. and Dutrow, B. L. (1996) Metamorphic tourmaline and its petrologic applications. In: Boron (Eds. Grew, E., Anovitz, L. M.). Mineralogy, Petrology and Geochemistry. The Mineralogical Society of America, Washington, Dc. Review Mineralogy, 33, 503-557.
Henry, D. J., Novak, M., Hawthorne, F. C., Ertl, A., Durtow, B. L., Uher, P. and Pezzota, F. (2011) Nomenclature of the tourmaline-supergroup minerals. American Mineralogist, 96, 895-913.
Jolliff, B. L., Papike, J. J. and Shearer, C. K. (1986) Tourmaline as a recorder of pegmatite evolution, Bob Ingersoll pegmatite, Black Hills, South Dakota. American Mineralgist, 71, 472-500.
Kaygusuz, A., Siebel, W., Sen, C. and Satir, M. (2008) Petrochemistry and petrology of I-type granitoids in an arc setting: the composite Torul pluton, Eastern Pontides, NE Turkey. International Journal of Earth Sciences, 97, 739-764.
Krynine, P. D. (1946) The tourmaline group in sediments. Journal of Geology, 54, 65-87.
London, D. and Manning, D. A. C. (1995) Chemical variation and significance of tourmaline from SW England. Economic Geology, 90, 495–519.
MacGregor, J. R., Grew, E. S., De Hoog, J. C. M., Harley, S. L., Kowalski, P. M., Yates, M. G. and Carson, C. J. (2013) Boron isotopic composition of tourmaline, prismatine, and grandidierite from granulite facies paragneisses in the Larsemann Hills, Prydz Bay, East Antarctica: evidence for a non-marine evaporate source. Geochim Cosmochim Acta, 123, 261–283.
Mahmoodi, S. H. (2004) Petrology of metamorphic rocks of the Dehsalm complex (in Persian). M.Sc. thesis, University of Tehran, Tehran, IRI (in Persian).
Mahmoodi, M. and Masoudi, F. (2009) Magmatic and metamorphic history of the Deh-Salm metamorphic Complex, Eastern Lut Block, (Eastern Iran), from U-Pb geochronology. Journal f Earth Science (Geol Rundsch), 99, 1153-1165.
Marschall, H. R., Ludwig, T., Altherr, R., Kalt, A. and Tonarini, S. (2006) Syros metasomatic tourmaline: evidence for very high-delta B-11 fluids in subduction zones. Jurnal of Petrology, 47, 1915–1942.
Marschall, H. R., Meyer, C., Wunder, B., Ludwig, T. and Heinrich, W. (2009) Experimental boron isotope fractionation between tourmaline and fluid: confirmation from in situ analyses by secondary ion mass spectrometry and from Rayleigh fractionation modeling. Contribuions to Mineralgy and Petrology, 158, 675–681.
Manning, D. A. C. (1982) Chemical and morphological variation in tourmalines from the Hub Kapong batholith of Peninsular Thailand, Mineralogical Magazine, 45, 139-147.
Mokhtari, N. (2012) Geochemistry of Granitoid rocks from East of Lut Block: Constraints on the nature of the crust in Eastern Iran. M.Sc. thesis, University of Sistan and Baluchestan, Zahedan, IRI (in Persian).
Naderi Mighan, N. and Akrami, M. A. (2005) Explanatory text of Chah-Dashi. Geological Quadrangle Map 1:100000. Geological Survey of Iran, Tehran, IRI.
Naseri, A. (2015) Petrology of mafic and ultramafic rocks of the Dehsalm metamorphic complex, (in Persian). East of Lut Block. M.Sc. thesis, University of Sistan and Baluchestan, Zahedan, IRI (in Persian).
Nemec, D. (1968) Fluorine in tourmalines. Contributions to Mineralogy and Petrology, 20, 235-243.
Nuber, B. and Schmetzer, K. (1979) I'he lattice position of Ct'* in tourmaline; structural refinement of a chromium-rich Mg- Al-tourmaline. Neues Jahrbuch firr Mineralogie, Abhandlungen, 137, 184-197.
Pettijohn, F. J., Potter, P. E. and Siever, R. (1973) Sand and Sandstones. Springer-Verlag, New York.
Pirajno, F. and Smithies, R. H. (1992) The FeO/(FeO+MgO) ratio of tourmaline: a useful indicator sptial variations in granite related hydrothermal mineral deposits. Journal of Geochemical Exploration, 42, 371-381.
Pitcher, W. S. (1993) The nature and origin of Granite. Blackie Publication, London.
Povondra, P. (1981) The crystal chemistry of tourmalines of the schorl-dravite series”. 1981 Acta Universitatis Carolinae-Geologica, 223-264.
Reyer, D. and Mohaffez, A. (1972) A first contribution of the NIOC-ERAP agreements to the knowledge of Iranian geology. Edition Techniqs Paris, 50-58.
Rosenberg, P. E. and Foit, F. F. Jr. (1979) Synthesis and characterization of alkali-free tourmaline. American Mineralogist, 64, l00-106.
Sahandi, M. (1992) Geological Map of Dehsalm. Scale 1:250000. Geological Survey of Ira, Tehran, IRI.
Samson, I. M. and Sinclair, W. D. (1992) Magmatic hydrothermal fluids and the origin of quartz-tourmaline orbicules in the Seagull batholith, Yukon Territory. Canadian Mineralogists, 30, 937-954.
Sinclair, W. D. and Richardson, J. M. (1992) Quartz-tourmaline orbicules in the seagull batholith, Yukon Territory. The Canadian Mineralogist. 30, 923-935.
Slack, J. F., Palmer, M. R., Stevens, B. P. J. and Barnes, R. G. (1993) Origin significance of tourmaline-rich rocks in the Broken Hill district, Australia, Economic Geology, 88, 505-541.
Stöcklin, J., Eftekhar-Nezhad, J. and Hushmand-zadeh, A. (1972) Central Lut reconnaissance, East Iran. Geological Survey of Iran, 22, 62 - 70.
Trumbull, R. B. and Chaussidon, M. (1999) Chemical and boron isotopic composition of magmatic and hydrothermal tourmalines from the Sinceni granite-pegmatite system in Swaziland. Chemical Geology, 153, 125-137.
Tsang, T. and Ghose, S. (1973) Nuclear magnetic resonance of 1H, 7Li, 11B, 23Na and 27Al in tourmaline (elbaite). American Mineralogist, 58, 224-229.
Wolf, M. B. and London, D. (1997) Boron in granitic magmas stability of tourmaline in equilibrium with biotite and cordierite. Contributions to Mineralogy and Petrology, 130, 12-30. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 288 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 209 |