پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 43 |
| تعداد شماره‌ها | 1,706 |
| تعداد مقالات | 13,972 |
| تعداد مشاهده مقاله | 33,551,886 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 13,307,330 |
ارزیابی و پیش‌بینی تغییرات کاربری اراضی با استفاده از مدل CA_Markov | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| جغرافیا و برنامه ریزی محیطی | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| مقاله 5، دوره 33، شماره 2 - شماره پیاپی 86، تیر 1401، صفحه 67-84 اصل مقاله (1.12 M) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22108/gep.2022.130601.1458 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| نویسندگان | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| زینب کریم زاده مطلق1؛ علی لطفی* 2؛ سعید پور منافی3؛ سید سعیدرضا احمدی زاده4 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1دانشجوی دکتری محیط‌زیست ، دانشکدة منابع طبیعی، دانشگاه صنعتی اصفهان، اصفهان، ایران | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2استادیار گروه مهندسی محیط زیست، دانشکده منابع طبیعی، دانشگاه صنعتی اصفهان، اصفهان، ایران | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3استادیار گروه محیط زیست، دانشکده منابع طبیعی، دانشگاه صنعتی اصفهان، اصفهان، ایران | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 4دانشیارگروه محیط زیست، دانشکده منابع طبیعی، دانشگاه بیرجند، بیرجند، ایران | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| چکیده | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| تغییرات کاربری اراضی و پوشش زمین[1]، یکی از موضوعات اصلی توسعة پایدار است. به‌منظور ارائة علمی منطقی برای تصمیمات برنامه‌ریزی منطقه‌ای و توسعة پایدار می‌توان از مدل‌های پیش‌بینی الگوهای کاربری اراضی استفاده کرد. بر این اساس هدف پژوهش حاضر، مدل‌سازی و پیش‌بینی الگوهای زمانی و مکانی تغییر کاربری اراضی حوضة زاینده‌رود است. در این پژوهش از مدل اتوماتای سلولی و زنجیرة مارکوف[2] برای شبیه‌سازی و پیش‌بینی تغییرات کاربری اراضی استفاده شد. تغییرات کاربری اراضی از سال 1996 تا 2018 بررسی و تغییرات آینده برای سال 2030 و 2050 شبیه‌سازی و سناریوهای آیندة کاربری اراضی طراحی شد. اعتبارسنجی مدل با مقایسة نقشة شبیه‌سازی‌شدة سال 2018 با نقشة واقعی آن انجام و از ضریب کاپا برای ارزیابی مدل استفاده و ضریب کاپای 94% حاصل شد. براساس نتایج، کاربری انسان‌ساخت از 13016 هکتار در سال 1996 به 154194 هکتار در سال 2050 تغییر می‌یابد و مدیریت توسعة آتی شهر را می‌طلبد. میزان اراضی کشاورزی از 177067 هکتار در سال 1996 به 40000 هکتار در سال 2050 تغییر می‌یابد. در میان تمام تغییرات، نگران‌کننده‌ترین وضعیت برای اراضی کشاورزی است. نتایج نشان می‌دهد تغییرات کاربری اراضی به‌صورت گسترش مناطق شهری و کاهش مساحت کاربری کشاورزی است. چنین تغییراتی در دو مرحلة مشخص رخ داده است. اراضی شهری از سال 2013 با تأثیر مستقیم در کاهش پوشش گیاهی به‌مثابة یک نتیجه از تبدیل اراضی کشاورزی به سایر کاربری‌ها توسعه می‌یابد. همچنین تأیید شده است که روند تغییرات پس از سال 1996 پویا بوده و شدت یافته است؛ زیرا در سال 2018 منطقة وسیعی از اراضی کشاورزی به مناطق شهری و صنعتی تبدیل شده است. اراضی کشاورزی و باغ‌ها در سال 2018 شامل 74057 هکتار است و تا سال 2050 می‌تواند به 40000 هکتار کاهش یابد که به معنی از دست دادن 34057 هکتار نسبت به پوشش اراضی کشاورزی و باغ‌ها در سال 2018 است. نتایج پژوهش حاضر مبنی بر گسترش فعالیت‌های شهری و صنعتی و کاهش سطح اراضی کشاورزی در منطقه، توجه بیشتر برنامه‌ریزان محیط‌زیست را برای تصمیم‌گیری و مدیریت بهتر می‌طلبد. [1]. Land use/Land cover (LULC) [2]. CA_Markov | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| کلیدواژه‌ها | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| تغییرات کاربری اراضی؛ اتوماتای سلولی؛ زنجیرة مارکوف؛ حوضة رودخانة زاینده‌رود | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| اصل مقاله | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
مقدمه تغییرات کاربری و پوشش زمین[1]، از موضوعات اصلی بررسی تأثیرات زیست‌محیطی جهانی و توسعة پایدار است. توسعة شهری تأثیر زیادی بر کاربری و پوشش زمین می‌گذارد (محمدی و همکاران، 1397؛ کریم‌زاده مطلق و همکاران، 1399؛ Aung et al., 2020 Dey et al., 2021;). تأثیرات تغییر کاربری اراضی ناشی از شهرنشینی سریع، پایداری محیط را مختل می‌کند. رشد جمعیت و توسعة اقتصادی، عامل محرک و تحول در پوشش‌های مختلف زمین مانند پوشش گیاهی و آب است. این تحول مداوم تغییر کاربری اراضی باعث تخریب محیط‌زیست می‌شود. شدت این تغییرات در پاسخ به رشد جمعیت جهان و پیامدهای آن بر محیط‌زیست، ضرورت انجام مطالعات دقیق را دربارة چنین تغییراتی دوچندان می‌کند. تجزیه و تحلیل پویایی تغییرات کاربری اراضی در درازمدت برای درک و ارزیابی تغییرات مختلف در محیط مهم است که به دستیابی به اهداف توسعة پایدار کمک می‌کند (Ruben et al., 2020 Dey et al., 2021;)؛ بنابراین به‌منظور ارائة علمی منطقی برای تصمیمات برنامه‌ریزی منطقه‌ای و توسعة پایدار می‌توان از مدل‌های پیش‌بینی الگوهای کاربری اراضی براساس اطلاعات مقدماتی گذشته برای ساخت سناریوهای آیندة تغییرات کاربری و پوشش زمین استفاده کرد. مدل‌سازی پیش‌بینی تغییرات کاربری و پوشش زمین چشم‌انداز جالبی برای برنامه‌های کاربردی در واحدهای برنامه‌ریزی مانند حوضه‌های رودخانه ایجاد و آن را به ابزاری مؤثر برای تجزیه و تحلیل علیت پویایی چشم‌انداز آینده تحت سناریوهای مختلف تبدیل می‌کند (Wang et al., 2021). مدل‌های استفاده از زمین به‌مثابة ابزاری قدرتمند برای درک الگوی مکانی‌زمانی تغییرات کاربری زمین در نظر گرفته می‌شوند؛ مانند زنجیرة مارکوف (کیانی سلمی و ابراهیمی، 1397؛ سارلی و همکاران، 1398؛ Vinayak et al., 2021 Silver and Silva, 2021;)، اتوماتای سلولی (Motlagh et al., 2020) و مدل‌های ترکیبی مبتنی بر این روش‌ها (Wang and Hu, 2021; Rahnama, 2021; Matlhodi et al., 2021; Wang et al., 2021; Ghosh et al., 2021; Baqa et al., 2021; Ji et al., 2021; Tang et al., 2021) که به‌طور گسترده‌ای برای شبیه‌سازی ابعاد مکانی و زمانی کاربری اراضی استفاده می‌شوند. توانایی مدل اتوماتای سلولی[2] در شبیه‌سازی توزیع فضایی واحدهای زمین و مزیت زنجیرة مارکوف در پیش‌بینی تنوع زمانی در بین انواع کاربری اراضی است (Li et al., 2021). اگرچه مدل‌های مارکوف قادرند تعداد تغییرات کاربری و پوشش زمین را از طریق یک ماتریس احتمال انتقال شبیه‌سازی کنند، ظرفیت شبیه‌سازی تغییرات در روند فضایی را ندارند؛ بنابراین ترکیبی از مدل‌های اتوماتای سلولی و مارکوف به دلیل توانایی استفاده از مجموعه‌داده‌های سنجش از دور[3] در یک محیط سیستم اطلاعات جغرافیایی[4] (GIS)، مدل‌سازی پویایی فضایی‌زمانی را بهبود می‌بخشد (Khwarahm et al., 2020; Tariq and Shu, 2020; Zhou et al., 2020; Munthali et al., 2020)؛ همچنین بسیاری از داده‌های سنجش از دور مانند تصاویر ماهواره‌ای لندست و سنتینل که شامل یک رکورد طولانی‌مدت از مشاهدات سطح زمین است، یک مجموعة تقریباً جهانی از داده‌ها و اطلاعات قابل اعتماد را برای تشخیص، نظارت و نقشه‌برداری از پویایی تغییرات کاربری اراضی در اختیار برنامه‌ریزان محیط‌زیست قرار می‌دهد. برای مطالعة این تغییرات، پیشرفت‌های تکنولوژیکی در سنجش از دور، GIS، الگوریتم‌های هوش مصنوعی و روش‌های کمی، یک چهارچوب امیدوارکننده برای ارزیابی و پایش تغییرات کاربری اراضی ارائه می‌دهند (Sibanda and Ahmed, 2020; Nath et al., 2020; Tavangar et al., 2019). یکپارچه‌سازی GIS و فناوری سنجش از دور، از ابزارها و الگوریتم‌های قدرتمندی برای پیش‌بینی آیندة تغییرات کاربری و پوشش زمین استفاده می‌کند (حاجی‌بیگلو و همکاران، 1399؛ حیدری مظفر و جونقانی، 1400). پژوهشگران در سراسر جهان رویکردهای مختلفی را به‌منظور پیش‌بینی الگوی تغییرات کاربری اراضی برای مناطق مطالعه‌شدة خود در پیش گرفتند. بعضی از مدل‌های پیش‌بینی برای شبیه‌سازی پویایی تغییرات کاربری اراضی استفاده می‌شود (صالحی و همکاران، 1398؛ شفیعی ثابت و همکاران، 1398؛ سعادت نوین و همکاران، 1398)؛ همچنین می‌توان به پژوهش‌های زیر اشاره کرد: علی‌محمدی سراب و همکاران (1389) در پژوهشی توسعة مناطق مسکونی در حومة جنوب غرب تهران را با استفاده از مدل اتوماتای سلولی شبیه‌سازی کردند. آنها با استفاده از مدل وزن‌های شاهد، همبستگی توسعة اراضی مسکونی با داده‌های مکانی مختلف را بررسی کردند که از نتایج آن در شبیه‌سازی استفاده شد؛ همچنین برای پیش‌بینی و مدل‌سازی تغییرات کاربری در مدل اتوماتای سلولی از سه مدل Hybrid, WoE,Direct با پارامترهای مختلف استفاده کردند. در پژوهش ضیاییان فیروزآبادی و همکاران (1388) به‌منظور مدل‌سازی و شبیه‌سازی رشد فیزیکی شهرکرد از تکنولوژی سنجش از دور و اتوماتای سلولی و مدل‌های آماری رگرسیون لجستیک استفاده شد. آنها به این نتایج رسیدند که استخراج قوانین انتقال در مدل‌سازی تغییرات کاربری اراضی و اتوماتای سلولی شهری، امری ضروری است؛ همچنین نحوة استفاده از این قوانین بسیار مهم است و بر نتایج در مدل‌های شبیه‌سازی تأثیر می‌گذارد. در مطالعة حاضر مدل‌سازی پیش‌بینی تغییرات کاربری و پوشش زمین با استفاده از مدل ترکیبی اتوماتای سلولی و زنجیرة مارکوف[5] (CA-Markov) و با توجه به مزایای مدل برای شبیه‌سازی و پیش‌بینی الگوهای زمانی و مکانی کاربری اراضی انجام شده است (Wang et al., 2021; Cunha et al., 2021). این مطالعه سعی در پیش‌بینی تغییرات کاربری و پوشش زمین در حوضة رودخانة زاینده‌رود دارد. حوضة زاینده‌رود در حال حاضر با مشکلات اساسی زیست‌محیطی روبه‌روست (مانند کمبود منابع آب، رشد جمعیت، توسعة شهری و تخریب اراضی کشاورزی)؛ بنابراین انجام ارزیابی تغییرات کاربری و پوشش زمین برای این حوضة حساس ضروری است. در این پژوهش از مدل CA-Markov برای شبیه‌سازی و پیش‌بینی تغییرات کاربری و پوشش زمین به‌منظور برنامه‌ریزی مکانی استفاده می‌شود. به‌طور خاص اهداف پژوهش، مدل‌سازی فضایی تغییر کاربری اراضی و پیش‌بینی الگوهای زمانی و مکانی تغییر کاربری اراضی در منطقة مطالعه‌شده است؛ بنابراین در پژوهش حاضر، تغییرات کاربری و پوشش زمین از سال 1996 تا 2018 بررسی و تغییرات آینده برای سال 2030 و 2050 شبیه‌سازی شد. روش‌شناسی پژوهش معرفی محدودة پژوهش حوضة آبریز رودخانة زاینده‌رود با مساحت حدود 2267885 هکتار در استان اصفهان واقع شده است و بیش از 3 میلیون نفر جمعیت دارد. این حوضه ناحیة تقریباً وسیعی را شامل می‌شود که قسمت عمده‌ای از جمعیت، صنعت و کشاورزی در آن واقع شده است. بخش کشاورزی بزرگ‌ترین مصرف‌کنندة آب در حوضه است. شکل 1 موقعیت مکانی منطقة مطالعه‌شده را در استان اصفهان و ایران نشان می‌دهد.
شکل 1. موقعیت منطقة مطالعه‌شده Figure 1. Location of the study area
در این پژوهش از سنجنده‌های TM و OLI لندست و تصویر ماهواره‌ای سنتینل استفاده (جدول 1) و تصاویر ماهواره‌ای مربوط به سری‌های زمانی 1996، 2013 و 2018 از سایت USGS تهیه شد (شکل 2). برای بهبود دقت در تفسیر بصری، تصاویر عمدتاً براساس داده‌های سنجش از دور از آوریل تا مه (برای تفکیک بهتر کشاورزی با سایر کاربری‌ها) انتخاب شده‌اند و ابر در تصاویر کمتر از 10% است. جدول 1. اطلاعات داده‌های سنجش از دور Table 1. Remote sensing data information
شکل 2. تصاویر ماهواره‌ای حوضة آبریز زاینده‌رود با ترکیب باندهای 4، 3 و 2 در سال‌های الف) 1996، ب) 2013 و ج) 2018 Figure 2. Satellite images of Zayandehrood basin with the combination of bands 4, 3 and 2 in years a)1996, b) 2013 and c) 2018
در این پژوهش مدل‌سازی تغییرات کاربری اراضی در دو بازة زمانی 1996 تا 2013 (دورة زمانی 17ساله) و 2013 تا 2018 (دورة زمانی 5ساله) و 2018 تا 2030 و 2050 انجام شد. هدف از مدل‌سازی، تعیین میزان توانایی‌های مدل زنجیرة مارکوف و تلفیق آن با اتوماتای سلولی به‌منظور آشکارسازی تغییرات کاربری اراضی است. تصاویر در 4 کلاس کشاورزی و باغ‌ها، انسان‌ساخت (مناطق شهری، فرودگاه، جاده)، شهرک صنعتی و سایر کاربری‌ها (اراضی رهاشده و آیش، مرتع، پهنه‌های آبی) طبقه‌بندی شدند (جدول 2). درنهایت مدل‌سازی تغییرات کاربری اراضی در بازة زمانی 1996 تا 2050 (دورة زمانی 54ساله) انجام شد. فلوچارت روش پژوهش در شکل 3 ارائه شده است. جدول 2. تفسیر بصری علائم استفاده از کاربری اراضی Table 2. Visual interpretation of land use signs
شکل 3. فلوچارت روش پژوهش Figure 3. Flowchart of research method
گام اول: پیش‌پردازش تصاویر ماهواره‌ای تصحیح رادیومتریک روی تصاویر اعمال شد. در مرحلة بعدی، تصاویر با استفاده از ماژول FLAASH در نرم‌افزار ENVI5.3 با هدف کاهش تداخل‌های جوّی پردازش شدند؛ سپس با استفاده از سنتز نام و طول موج باندها، ذخیره‌سازی تصویر، موزاییک و برش ماسک، تصویر سنجش از دور پیش‌پردازش‌شده تولید شد؛ بدین ترتیب که اطلاعات هندسی به‌صورت ثابت برای دیتاهای سنتینل اعمال شد. دیتاست باندهای 10متری و 20متری سنتینل به دست آمد (این کار برای 12 فریم انجام شد). تمام باندها به 20 متر ریسمپل شد و اسم و طول موج هریک از باندها به‌درستی تعیین شد. برای موزاییک هر کدام از این 12 باند با یکدیگر به روش آزمون و خطای عددی در نظر گرفته و اجرا شد تا درنهایت عدد صحیح نتیجة خوبی داد و خط موزاییک در تصویر دیده نشد. درنهایت تصویر سنجش از دور پیش‌پردازش‌شده به دست آمد.
گام دوم: پردازش تصاویر ماهواره‌ای مدل‌سازی، طبقه‌بندی و پیش‌بینی تغییرات کاربری اراضی انواع تصاویر کاربری اراضی در منطقه در ENVI 5.3 با استفاده از روش‌های تفسیر بصری و طبقه‌بندی نظارت‌شده استخراج شد. الگوریتم‌های طبقه‌بندی کاربری و پوشش زمین برای برآورد سه کلاس اصلی کاربری زمین (کشاورزی- توسعة شهری و صنعتی) به کار گرفته شد. کلاس‌های کاربری براساس اطلاعات قبلی از منطقة مطالعاتی و اهداف این پژوهش، با توجه به سطح جزئیات مورد نیاز برای تجزیه و تحلیل بعدی انتخاب شدند. روش تجزیه به مؤلفه‌های اصلی[6] روی تصاویر اجرا و به تفکیک کاربری کشاورزی با وضوح زیاد مشخص شد. طبقه‌بندی کاربری و پوشش زمین برای سال‌های 1996، 2013 و 2018 با رویکرد طبقه‌بندی مبتنی بر درخت تصمیم[7] انجام شد. به‌منظور طبقه‌بندی تصاویر از روش‌های حداکثر احتمال، شبکة عصبی مصنوعی[8] و ماشین بردار پشتیبان[9] استفاده شد. با استفاده از تحلیل درخت تصمیم، طبقه‌بندی نهایی انجام شد. درنهایت پیش‌بینی تغییرات کاربری اراضی با اجرای آنالیز CA_Markov در نرم‌افزار TerrSet روی تصاویر اعمال شد.
مدل مارکوف و اتوماتای سلولی مدل مارکوف مدل‌های مارکوف اساساً مدل‌هایی هستند که حرکات احتمالی یک عنصر منفرد را در یک سیستم متشکل از حالت‌های گسسته توصیف می‌کنند. مدل‌های مارکوف بیشتر در مدل‌سازی تغییرات و روندهای استفاده از زمین و پوشش استفاده می‌شوند و در هنگام تحلیل روندها با گذشت زمان بسیار مطلوب هستند، اما زمینة مکانی ندارند و تأثیر همسایگی بر هر سلول را در نظر نمی‌گیرند. با در نظر گرفتن این موضوع، با استفاده از اتوماتای سلولی مدل‌های مارکوف تکمیل می‌شوند (Gharaibeh et al., 2020).
اتوماتای سلولی اتوماتای سلولی، سیستم‌های دینامیکی گسسته‌ای هستند که انواع رفتارهای پویا را در شبیه‌سازی سیستم‌های شهری از خود نشان می‌دهند. اتوماتای سلولی شامل مجموعه‌ای از حالت‌ها، فضای سلول و قوانین انتقال[10] است. در اتوماتای سلولی، منطقه به شبکه‌ای از سلول‌ها تقسیم شده است. هر سلول معادل یک پیکسل در نقشة منطقه است. فضای سلولی، شبکه‌ای منظم از سلول‌های N است که در یک فضای nبعدی مرتب شده است. هر سلول براساس قوانین انتقال که وضعیت بعدی سلول را براساس وضعیت فعلی سلول و سلول‌های همسایگی خود تعیین می‌کند، با همسایگی خود تعامل دارد (Huang et al., 2020). وضعیت سلول در مرحلة بعدی با توجه به مجموعه‌ای از قوانین انتقال به وضعیت فعلی سلول و همچنین حالات سلول‌های اطراف (همسایگی سلول) بستگی دارد. همسایگی مور، نوع متداول در اتوماتای سلولی است. در پژوهش حاضر، قوانین انتقال برای ماژول CA_MARKOV در نرم‌افزار Terrset در قالب نقشه‌های تناسب براساس ارزیابی چندمعیاره و توابع عضویت فازی تنظیم شد که عوامل مختلف استفاده‌شده در برنامه‌ریزی و تصمیم‌گیری کاربری زمین را در نظر می‌گیرد (Mitsova et al., 2011). از چندین عامل (شیب، فاصله از مراکز شهری، فاصله از راههای ارتباطی، همسایگی و...) به روش فازی استفاده شد. هر سلول در فضای مور، احتمال تبدیل کاربری خود را از این عوامل می‌گیرد. برای نرمال‌کردن مقادیر ارزشی کلاس‌ها از منطق فازی استفاده شد؛ سپس با توجه به نوع پارامترها، توابع فازی مدنظر به آنها اعمال شد. پارامترهای فازی‌شده برای آنالیز CA_Markov به کار گرفته شدند. درنهایت فیلتر همسایگی 5 در 5 مور به‌منظور ایجاد قوانین انتقال برای پیش‌بینی تغییرات آیندة استفاده از زمین به کار رفت (Gharaibeh et al., 2020). در مقایسه با سایر مدل‌های پویا، اتوماتای سلولی از بعضی قوانین تشکیل شده است و ماهیت و امکان شبیه‌سازی یک سیستم پیچیده را دارد؛ بنابراین می‌تواند پدیده‌های طبیعی پیچیده را با وضوح، دقیق و کامل شبیه‌سازی کند (Huang et al., 2020). محبوبیت اتوماتای سلولی از توانایی آن در مدل‌سازی مجاورت ناشی می‌شود که یک عنصر اساسی در بازتاب پویایی تغییرات کاربری زمین در نظر گرفته می‌شود. اتوماتای سلولی فرض می‌کند که اگر مناطق همسایه به آن دسته تعلق داشته باشند، تمایل بیشتری برای تغییر به یک گروه استفاده از زمین دارند. اصل اساسی رویکرد اتوماتای سلولی این است که الگوی توسعة شهری گذشته از طریق تعاملات محلی بر روند توسعة آینده تأثیر می‌گذارد (Gharaibeh et al., 2020). در این پژوهش از توپولوژی همسایگی مور به شعاع 1 استفاده شد که رایج‌ترین انتخاب در مدل‌های اتوماتای سلولی برای کاربری و پوشش زمین است. در این مدل، سلول هدف هشت همسایه دارد. در شکل 4 توپولوژی اتوماتای سلولی دو بعدی برای سه مقدار شعاع r مشاهده می‌شود (Assaf et al., 2021).
شکل 4. توپولوژی اتوماتای سلولی دو بعدی، همسایگی مور (Assaf et al., 2021) Figure 4. Topology of two-dimensional cellular automata, Moore neighborhood (Assaf et al., 2021)
گام سوم: پس‌پردازش تصاویر ماهواره‌ای ارزیابی دقت تصاویر طبقه‌بندی‌شده ارزیابی دقت تصویر طبقه‌بندی‌شده برای ارزیابی قابلیت اطمینان، اطلاعات اساسی است. برای این منظور با استفاده از گوگل‌ارث[11] و آنالیز کراس‌تب[12] در نرم‌افزار TerrSet دقت طبقه‌بندی نقشه‌های موضوعی کاربری و پوشش زمین ارزیابی شد. با استفاده از پایگاه دادة موجود، یک فرایند اعتبارسنجی برای اطمینان از صحت مدل در پیش‌بینی تغییرات کاربری و پوشش زمین برای نقشة پیش‌بینی‌شدة سال 2018 انجام شد. صحت مدل شبیه‌سازی‌شدة تغییر کاربری اراضی سال 2018 اعتبارسنجی و سپس با نقشة واقعی همان سال مقایسه شد. فرایند اعتبارسنجی با تولید ضریب کاپا انجام شد. در مدل CA-Markov از نقشة کاربری اراضی سال 2013 به‌مثابة نقشة پایه و داده‌های احتمال انتقال از دورة 1996 تا 2013 برای شبیه‌سازی نقشة کاربری اراضی سال 2018 (نقشة مرجع) استفاده شد؛ علاوه بر این مدل سال 2018 با استفاده از نقشه‌های 1996 و 2013 ارزیابی شد. برای ارزیابی درجة توافق مکانی و صحت مدل از ضریب کاپا استفاده شد. سرانجام با استفاده از مدل CA-Markov و نقشة 2018، سناریوهای آیندة تغییر کاربری و پوشش زمین برای سال‌های 2030 و 2050 شبیه‌سازی شد.
یافته‌های پژوهش و تجزیه و تحلیل آنها ارزیابی طبقه‌بندی کاربری و پوشش زمین توزیع فضایی کلاس‌های کاربری اراضی طی سال‌های 1996، 2013 و 2018 در شکل 5 نشان داده شده است.
شکل 5. نقشه‌های طبقه‌بندی‌شدة کاربری اراضی حوضة آبریز زاینده‌رود در سال‌های 1996، 2013 و 2018 Figure 5. land-use Classified maps of Zayandehrood basin in years 1996, 2013 and 2018
براساس شکل 5، نقشه‌های کاربری اراضی در 4 کلاس زراعت و باغ‌ها، انسان‌ساخت، صنعت و سایر کاربری‌ها تهیه شد. مساحت طبقات نقشه‌های کاربری اراضی برای سال‌های مختلف در جدول 3 نشان داده شده است. جدول 3. مساحت، میزان و درصد تغییرات طبقات نقشه‌های کاربری اراضی در سال‌های مختلف Table 3. Area, amount and percentage of classes changes of land use maps in different years
شکل 6، تغییرات کاربری اراضی را در سال‌های 1996- 2050 و شکل 7، نقشه‌های پیش‌بینی‌شدة کاربری اراضی به‌دست‌آمده از اجرای مدل برای سال‌های 2030 و 2050 را نشان می‌دهند.
شکل 6. تغییرات کاربری اراضی در سال‌های 1996- 2050 Figure 6. Land use changes in years 1996-2050
براساس شکل 6، روند افزایشی تغییرات کاربری اراضی توسعة شهری برای سال‌های 1996- 2050 مشاهده می‌شود؛ به‌طوری‌که مساحت کاربری اشاره‌شده از 13016 هکتار در سال 1996 به 154194 هکتار در سال 2050 افزایش یافته است. برای اراضی کشاورزی از 177067 هکتار به 40000 هکتار کاهش یافته است. گسترش توسعه و کاهش اراضی کشاورزی، روند فعلی تغییر کاربری و پوشش زمین را در منطقه دنبال کرده است. همچنین پیش‌بینی می‌شود که کاربری صنعت طی سال‌های 1996 تا 2013 از 4375 هکتار به 13895 هکتار افزایش یابد. طی سال‌های 2013 تا 2050 تغییر چندانی در مساحت کاربری صنعت مشاهده نمی‌شود.
شکل 7. نقشه‌های کاربری اراضی پیش‌بینی‌شده با مدل CA-Markov Figure 7. The predicted land-use maps with the CA-Markov model
نقشة کاربری اراضی سال 2018 با استفاده از تغییراتی تهیه شد که در دوره‌های 1996- 2013 و 2013- 2018 رخ داده است. نقشة خروجی پیش‌بینی‌شدة تغییر کاربری و پوشش زمین برای سال‌های 2018، 2030 و 2050 در شکل 7 نشان داده شده است. نقشة پیش‌بینی‌شدة سال 2018، افزایش مناطق انسان‌ساخت و کاهش مساحت اراضی کشاورزی را نشان می‌دهد.
اعتبارسنجی مدل CA-Markov نتایج ارزیابی طبقه‌بندی کاربری اراضی بین نقشة شبیه‌سازی‌شده و مرجع، ضریب کاپای 94% را در تهیة نقشه‌های کاربری و پوشش زمین نشان داد. تغییرات کاربری و پوشش زمین مبنایی سازگار و قابل اعتماد برای شبیه‌سازی سناریوهای آینده است و ظرفیت مدل CA-Markov را برای شبیه‌سازی سناریوهای آیندة تغییر کاربری اراضی اثبات می‌کند؛ بنابراین می‌توان از این دو مدل برای شبیه‌سازی تغییر کاربری اراضی منطقة مطالعه‌شده برای 30 سال آینده استفاده کرد. تجزیه و تحلیل پتانسیل انتقال تغییرات کاربری و پوشش زمین ماتریس احتمال انتقال، احتمال انتقال هرکدام از کاربری‌ها را به یکدیگر نشان می‌دهد. این ماتریس نتیجة جدول‌های حاصل از تطابق نقشه‌های دو تصویر است که با استفاده از روش مارکوف به دست می‌آید. در این ماتریس مجموع هر ردیف 1 است. احتمال انتقال کلاس‌های تغییر کاربری و پوشش زمین برای دورة 1996 تا 2018 در جدول 4 نشان داده شده است. برای تفسیر جدول، به‌عنوان مثال می‌توان بیان کرد که براساس روالی که از سال 1996 تا 2013 بوده و با توجه به ماتریس مارکوف، احتمال اینکه کلاس 1 (کشاورزی) به کلاس 1 تبدیل شود، 7479/0 است. احتمال اینکه کلاس 2 (انسان‌ساخت) به کلاس 2 تبدیل شود، 93/0 است. احتمال اینکه کلاس 3 (صنعت) به کلاس 3 تبدیل شود، 6444/0 است. همچنین احتمال تغییر کاربری کشاورزی به انسان‌ساخت و کشاورزی به صنعت به ترتیب 0073/0 و 0 است. احتمال تغییر کاربری انسان‌ساخت به کشاورزی و صنعت به ترتیب 0316/0 و 0 است. احتمال تغییر کاربری صنعت به کشاورزی و انسان‌ساخت به ترتیب 0073/0 و 0 است. احتمال تغییر کاربری انسان‌ساخت به کشاورزی و صنعت به ترتیب 0 و 1623/0 است. جدول 4. احتمال انتقال کلاس‌های تغییر کاربری و پوشش زمین برای دوره‌های 1996- 2013 و 2013- 2018 Table 4. Transition probability of land-use/land cover change classes for the periods 1996-2013 and 2013-2018
در مشاهدة کلاس‌های کاربری اراضی می‌توان توجه داشت که کشاورزی می‌تواند در اطراف رودخانة زاینده‌رود گسترش یابد. این گسترش کنونی کشاورزی محصولات زراعی یک سناریوی بالقوة نگران‌کننده در آینده برای حوضة آبریز زاینده‌رود است. تخمین زده‌ایم که اراضی کشاورزی و باغ‌ها در سال 2018 می‌تواند 74057 هکتار باشد و تا سال 2050 می‌تواند به 40000 هکتار کاهش یابد (شکل 6) که به معنی از دست دادن 34057 هکتار نسبت به پوشش اراضی کشاورزی و باغ‌ها در سال 2018 است. این نتایج نیاز به توجه بیشتر برنامه‌ریزان محیط‌زیست در منطقه را درزمینة گسترش فعالیت‌های شهری و صنعتی و کاهش اراضی کشاورزی و باغ‌ها نشان می‌دهد. جمع‌بندی یافته‌های پژوهش در این مطالعه تغییرات کاربری اراضی در حوضة آبریز رودخانة زاینده‌رود شناسایی و بررسی شد. نتایج نشان داد که تغییرات کاربری و پوشش زمین به‌صورت گسترش مناطق شهری و کاهش مساحت کاربری کشاورزی است. چنین تغییراتی در دو مرحلة مشخص رخ داده است؛ اول، گسترش اراضی شهری از سال 2013 غالب است، با تأثیر مستقیم در کاهش پوشش گیاهی به‌مثابة یک نتیجه از تبدیل اراضی کشاورزی به سایر کاربری‌ها. همچنین تأیید شده است که روند تغییر پس از سال 1996 پویا بوده و شدت یافته است؛ زیرا در سال 2018، منطقة وسیعی از اراضی کشاورزی به مناطق شهری و صنعتی تبدیل شده است. این نتیجه با نتایج پژوهش حیدری مظفر و صالح جونقانی (1400) همخوانی دارد. نتایج آنها گویای توسعة مناطق شهری اصفهان است. با توجه به نتایج حاصل از مطالعة آنها، اراضی شهری اصفهان طی سال‌های 1997- 2017 افزایش یافته است. آنها پیش‌بینی کردند که این روند صعودی در آینده نیز ادامه خواهد داشت. همچنین براساس مدل زنجیرة مارکوف، تغییر اراضی شهری اصفهان را تا سال 2021 پیش‌بینی کردند. جلوگیری از تخریب اراضی کشاورزی، آشکارسازی تغییرات کاربری و پوشش زمین از اولویت‌های اصلی در برنامه‌ریزی کاربری اراضی در حوضة مطالعه‌شده است. در سناریوهای تغییر کاربری و پوشش زمین باید بین رشد اقتصادی و فعالیت‌های کشاورزی تعادل ایجاد شود. ارزیابی قابلیت توسعة کاربری انسان‌ساخت و کشاورزی در مطالعة حاضر براساس روند تاریخی رشد شهری به کار گرفته شده است. افزایش تخریب اراضی همراه با رشد سریع جمعیت، و شناخت بیشتر هزینه‌های زیست‌محیطی مربوط به تبدیل اراضی کشاورزی به توسعة شهری و صنعتی، برای افزایش میل به دستیابی به توسعة پایدار در محصولات کشاورزی بسیار ضروری است (Asgarian et al., 2018). سناریوهای آینده براساس مدل CA-Markov، اطلاعات ارزشمندی را دربارة تغییرات آیندة کاربری و پوشش زمین در منطقة مطالعه‌شده ارائه می‌دهند. این مطالعه قادر به شناسایی تغییرات کاربری و پوشش زمین در دوره‌های مختلف و به تصویر کشیدن افزایش یا کاهش کاربری‌های اراضی مهم در منطقه است. براساس پژوهش (2020) .Motlagh et al تغییر کاربری و پوشش زمین براساس سه سناریوی ممکن (روند فعلی رشد کاربری اراضی، حفاظت از زمین‌های کشاورزی و پیش‌بینی توسعة شهری) بررسی شد. سناریوهای آینده برای سال‌های 2030 و 2050 تخمین می‌زند که کاهش چشمگیری در پوشش گیاهی و اراضی کشاورزی و باغ‌ها، و ادامة توسعة شهری و صنعتی در مناطقی در حوضة رودخانة زاینده‌رود مشاهده شود. گسترش بخش کشاورزی همزمان با حفاظت از منابع طبیعی، یکی از مهم‌ترین چالش‌های توسعة پایدار در حوضة رودخانة زاینده‌رود است و برای برنامه‌های راهبردی آیندة کاربری و پوشش زمین ضروری است. برای مدیران دولتی حفاظت محیط‌زیست و تولیدکنندگان روستایی این مسئله، مسئله‌ای پیچیده است؛ زیرا از منظر زراعت، بوم‌شناسی و اقتصادی منافع مختلفی دارد؛ بااین‌حال نتایج حاضر نشان می‌دهد اتخاذ شیوه‌های حفاظت از محیط‌زیست در مناطق کشاورزی و بازرسی مؤثرتر از مقررات زیست‌محیطی توسط آژانس‌های عمومی برای جلوگیری از تأثیرات احتمالی منفی آینده با رشد اراضی کشاورزی در منطقه ضروری است. در محدودة مطالعه‌شده، توانمندی‌های فراوانی برای توسعة گردشگری وجود دارد. با توجه به خشکسالی و وضعیت رودخانة زاینده‌رود در سال‌های اخیر و کاهش سطح درآمد کشاورزان، اکوتوریسم و کشاورزی می‌تواند یک منبع درآمد باشد و با تجزیه و تحلیل تأثیرات بخش کشاورزی بر اقتصاد، اهمیت اکوتوریسم برای این منطقه قابل مشاهده است (زیلابی، 1397: 4). حفظ منابع آب، جانوران، گیاهان و تنوع جغرافیایی برای حفظ این فعالیت ضروری است. تدوین دستورکار‌ها برای توسعة کشاورزی پایدار می‌تواند راهی برای دستیابی به تعادل بین حفاظت از طبیعت و توسعة اقتصادی در منطقه باشد (Asgarian et al., 2018).
نتیجه‌گیری با توجه به اینکه حوضة رودخانة زاینده‌رود یکی از مهم‌ترین اکوسیستم‌های کشور محسوب می‌شود و از آنجا که نقش اساسی محیطی دارد و وظایف ذخیرة آب را انجام می‌دهد، نگهداری آن برای یکپارچگی اکولوژیکی منبع آب و حفظ اکوتوریسم بسیار مهم است. از سویی با توجه به اینکه تالاب گاوخونی در این حوضه واقع شده، بررسی تغییرات کاربری اراضی برای حفظ خدمات اکوسیستمی گونه‌های گیاهی و جانوری در منطقه ضروری است؛ بنابراین نتایج به‌دست‌آمده در این مطالعه می‌تواند ابزاری مفید در برنامه‌ریزی و ایجاد سیاست‌های محلی برای توسعة پایدار اقتصادی در حوضة رودخانة زاینده‌رود باشد. این نتایج همچنین می‌تواند به بحث درزمینة آثار تخریب اراضی کشاورزی کمک و توجهات را به کنترل بیشتر حفظ پوشش گیاهی در منطقه جلب کند. این مطالعه مناطقی را در حوضه نشان می‌دهد که متحمل خسارات پوشش گیاهی می‌شوند و به تصمیم‌گیرندگان اجازه می‌دهد تغییرات در کاربری و پوشش زمین را پیش‌بینی کنند. اثربخشی سیاست‌های عمومی در افزایش اراضی کشاورزی به‌مثابة شاخص کمّی اصلی اثربخشی اقدامات حفاظت از اراضی گزارش شده است؛ بنابراین مدل ترکیبی CA-Markov می‌تواند ابزاری برای پشتیبانی از تصمیم‌گیرندگان به‌منظور بهبود برنامه‌های مدیریت کاربری و پوشش زمین برای ایجاد تعادل در توسعة اقتصادی و حفاظت از محیط‌زیست باشد. مدل CA-Markov به‌مثابة ابزاری قوی و مؤثر در پیش‌بینی کاربری و پوشش زمین با شبیه‌سازی موفقیت‌آمیز اراضی کشاورزی و توسعة شهری‌صنعتی در حوضة آبریز رودخانة زاینده‌رود ارائه شده است؛ بنابراین استفاده از یک پایگاه ثابت نقشه‌های کاربری و پوشش زمین برای مطالعات آینده در حوضه‌های آبریز کشور با ویژگی‌های مشابه پیشنهاد می‌شود. به طور خلاصه این پژوهش نشان داد که چگونه مدل پیشنهادی CA-Markov برای شبیه‌سازی بهتر تغییرات پیچیده و پویای کاربری اراضی در طول زمان به کار می‌رود. در میان تمام تغییرات کاربری و پوشش زمین، نگران‌کننده‌ترین وضعیت در منطقه برای اراضی کشاورزی است. اگر روند فعلی استفاده از زمین ادامه یابد، تخمین می‌زنیم که تا سال 2050، مساحت آن به نصف کاهش یابد و چنین تغییراتی در چشم‌انداز بدون شک همة اکوسیستم حوضه را تغییر خواهد داد، با تأکید بر اینکه تأثیرات منفی بر پوشش گیاهی حوضه تأثیر مستقیم بر بخش اقتصادی منطقه دارد؛ زیرا حفظ کیفیت محیط‌زیست حوضة رودخانة زاینده‌رود برای اکوتوریسم ضروری است؛ بنابراین مدیریت و برنامه‌ریزی حوضه برای حفظ اکوسیستم منحصربه‌فرد آن و همچنین برای محافظت از پوشش گیاهی در منطقه بسیار توصیه می‌شود. روش‌ها و یافته‌های این مطالعه برای سیاست‌گذاران و برنامه‌ریزان شهری مفید خواهد بود. آنها می‌توانند از یافته‌های این مطالعه برای برنامه‌ریزی دقیق منطقه استفاده کنند تا بتوانند شهر را با استفاده از مزارع و با حفظ منابع آب مدیریت کنند و توسعة زیرساخت‌های شهری را در راستای توسعة پایدار زیست‌محیطی انجام دهند.
تشکر و قدردانی نویسندگان از حمایت مالی صندوق حمایت از پژوهشگران و فناوران کشور (INSF) معاونت علمی و فناوری ریاست جمهوری (شمارة گرنت: 98012996) تشکر و قدردانی می‌کنند.
[1]. Land use/Land cover (LULC) [2]. Cellular Automata (CA) [3]. Remote Sensing (RS) [4]. Geographic Information System (GIS) [5]. CA-Markov [6]. Principal Component Analysis (PCA) [7]. Decision tree [8]. Neural Network [9]. Support Vector Machin (SVM) [10]. transition rules [11]. Google Earth [12]. CrossTab | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| مراجع | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
منابع
حاجی‌بیگلو، محبوبه، شیخ، واحد، معماریان، هادی، بایرام کمکی، چوقی، (1399). کالیبراسیون سه‌بعدی تغییرات کاربری اراضی با استفاده از مدل تلفیقی سلول اتومای زنجیرة مارکوف در حوضة آبخیز گرگان‌رود، سنجش از دور و سامانة اطلاعات جغرافیایی در منابع طبیعی، سال 11، شمارة 2، 1- 26. Doi: 10.30495/girs.2020.674554
حیدری مظفر، مرتضی، صالح جونقانی، احسان، (1400). مدل‌سازی رشد و توسعة شهر اصفهان با استفاده از داده‌های سنجش از دور در مدل LCM، نشریة علمی علوم و فنون نقشه‌برداری، دورة 10، شمارة 4، 179- 190.
زیلابی، الهه، (1397). امکان‌سنجی جایگزینی اکوتوریسم در راستای کشاورزی در محدودة تالاب بین‌المللی گاوخونی، پایان‌نامة کارشناسی ارشد مهندسی منابع طبیعی- محیط‌زیست (ارزیابی و آمایش سرزمین)، استاد راهنما: سفیانیان، علیرضا، دانشگاه صنعتی اصفهان، دانشکدة منابع طبیعی، 121 ص.
سارلی، رضا، روشن، غلامرضا، گرب، استفان، (1398). سنجش و پیش‌بینی تغییرات پوشش گیاهی حوزة استان مازندران طی بازة زمانی 2005- 2017 با استفاده از زنجیرة مارکوف و GIS، فصلنامة علمی‌پژوهشی اطلاعات جغرافیایی (سپهر)، دورة 28، شمارة 111، 149- 162. Dor: 20.1001.1.25883860.1398.28.111.10.1
سعادت‌نوین، مهدی، ابراهیمی‌پور، احمدرضا، خسروی، فرزام، (1398). شبیه‌سازی و پیش‌بینی تغییرات زمانی‌مکانی کاربری‌های شهری با استفاده از مدل CA_Markov؛ مطالعة موردی: شهر بجنورد، فصلنامة علمی‌پژوهشی فضای جغرافیایی، سال 19، شمارة 65، 71- 90.
شفیعی ثابت، ناصر، شکیبا، علیرضا، محمدی، اشکان، (1398). آشکارسازی و پیش‌بینی تغییرات کاربری اراضی با استفاده از مدل CA_Markov؛ مطالعة موردی: محور کلان‌شهر تهران دماوند، فصلنامة علمی‌پژوهشی اطلاعات جغرافیایی (سپهر)، دورة 28، شمارة 111، 175- 190. Dor: 20.1001.1.25883860.1398.28.111.12.3
صالحی، ناهید، اختصاصی، محمدرضا، طالبی، علی، (1398). پیش‌بینی روند تغییرات کاربری اراضی با استفاده از مدل زنجیرة مارکوف CA_Markov؛ مطالعة موردی: حوضة آبخیز صفارود رامسر، سنجش از دور و سامانة اطلاعات جغرافیایی در منابع طبیعی، سال 10، شمارة 1، 106- 120. Dor: 20.1001.1.26767082.1398.10.1.7.4
ضیاییان فیروزآبادی، پرویز، شکیبا، علیرضا، متکان، علی‌اکبر، صادقی، علی، (1388). سنجش از دور (RS)، سیستم اطلاعات جغرافیایی (GIS) و مدل سلول‌های خودکار (CA) به‌عنوان ابزاری برای شبیه‌سازی تغییرات کاربری اراضی شهری؛ مطالعة موردی: شهر شهرکرد، علوم محیطی، سال ۷، شمارة 1، 133- 148.
علی‌محمدی سراب، عباس، متکان، علی‌اکبر، میرباقری، بابک، (1389). ارزیابی کارایی مدل سلول‌های خودکار در شبیه‌سازی گسترش اراضی شهری در حومة جنوب غرب تهران، فصلنامة مدرس علوم انسانی- برنامه‌ریزی و آمایش فضا، دورة ۱۴، شمارة 2، 81- 102.
کریم‌زاده مطلق، زینب، لطفی، علی، پورمنافی، سعید، (1399). مدل‌سازی تخصیص کاربری اراضی پایدار در اصفهان بزرگ با استفاده از ارزیابی چندمعیاره در محیط GIS، جغرافیا و پایداری محیط، سال 10، شمارة 2، 21- 35. Doi: 10.22126/ges.2020.5194.2223
محمدی، شاهین، حبشی، خلیل، پورمنافی، سعید، (1397). پایش و پیش‌بینی تغییرات کاربری/ پوشش اراضی و ارتباط آن با خشکسالی؛ مطالعة موردی: زیرحوضة پارسل B2 حوضة آبخیز زاینده‌رود، سنجش از دور و سامانة اطلاعات جغرافیایی در منابع طبیعی، سال 9، شمارة 1، 24- 39. Dor: 20.1001.1.26767082.1397.9.1.2.2
کیانی سلمی، الهام، ابراهیمی، عطاءالله، (1397). ارزیابی تغییرات پوشش اراضی شهرکرد و پیش‌بینی آیندة آن با بهره‌گیری از داده‌های دورسنجی و مدل CA-Markov، فصلنامة علمی‌پژوهشی برنامه‌ریزی فضایی، سال 8، شمارة 1، اصفهان، 71- 88. Dor: 20.1001.1.22287485.1397.8.1.5.7
References:
Asgarian, A., Soffianian, A., Pourmanafi, S., & Bagheri Bodaghabad, M. (2018). Evaluating the spatial effectiveness of alternative urban growth scenarios inprotecting cropland resources: A case of mixed agricultural-urbanized landscape in central Iran. Journal of Sustainable Cities and Society, 43, 197- 207. Doi: 10.1016/j.scs.2018.07.023
Assaf, C., Adamsa, C., Ferreira, F. F., & Françac, H. (2021). Land use and cover modeling as a tool for analyzing nature conservation policies – A case study of Juréia-Itatins. Journal of Land Use Policy, 100, 104895. Doi: 10.1016/j.landusepol.2020.104895
Aung, T. S., Fischer, T. B., & Buchanan, J. (2020). Land use and land cover changes along the China-Myanmar Oil and Gas pipelines-monitoring infrastructure development in remote conflict-prone regions. PloS One, 15(8), e0237806. Doi: 10.1371/journal.pone.0237806
Baqa, M. F., Chen, F., Lu, L., Qureshi, S., Tariq, A., Wang, S., … & Li, Q. (2021). Monitoring and modeling the patterns and trends of urban growth using urban sprawl matrix and CA-Markov model: A case study of Karachi, Pakistan. Land, 10(7), 700. Doi: 10.3390/land10070700
Cunha, E. R. D., Santos, C. A. G., da Silva, R. M., Bacani, V. M., & Pott, A. (2021). Future scenarios based on a CA-Markov land use and land cover simulation model for a tropical humid basin in the Cerrado/Atlantic forest ecotone of Brazil. Journal of Land Use Policy, 101, 105141. Doi: 10.1016/j.landusepol.2020.105141
Dey, N. N., Al Rakib, A., Al Kafy, A., & Raikwar, V. (2021). Geospatial modelling of changes in land use/land cover dynamics using Multi-layer perception Markov chain model in Rajshahi City, Bangladesh. Journal of Environmental Challenges, 4, 100148. Doi: 10.1016/j.envc.2021.100148
Gharaibeh, A., Shaamala, A., Obeidat, R., & Al-Kofahi, S. (2020). Improving land-use change modeling by integrating ANN with Cellular Automata-Markov Chain model. Heliyon, 6(9), e05092. Doi: 10.1016/j.heliyon.2020.e05092
Ghosh, S., Das Chatterjee, N., & Dinda, S. (2021). Urban ecological security assessment and forecasting using integrated DEMATEL-ANP and CA-Markov models: A case study on Kolkata Metropolitan Area, India. Sustainable Cities and Society, 68, 102773. Doi: 10.1016/j.scs.2021.102773
Huang, Y., Yang, B., Wang, M., Liu, B., & Yang, X. (2020). Analysis of the future land cover change in Beijing using CA–Markov chain model. Journal of Environmental Earth Sciences, 79(2), 60. Doi: 10.1007/s12665-019-8785-z
Ji, G., Lai, Z., Xia, H., Liu, H., & Wang, Z. (2021). Future runoff variation and flood disaster prediction of the yellow river basin based on CA-Markov and SWAT. Land, 10(4), 421. Doi: 10.3390/land10040421
Khwarahm, N. R., Qader, S., Ararat, K., & Al-Quraishi, A. M. F. (2020). Predicting and mapping land cover/land use changes in Erbil /Iraq using CA-Markov synergy model. Journal of Earth Science Informatics, 14(1), 393-406. Doi: 10.1007/s12145-020-00541-x
Li, Q., Wang, L., Gul, H. N., & Li, D. (2021). Simulation and optimization of land use pattern to embed ecological suitability in an oasis region: A case study of Ganzhou district, Gansu province, China. Journal of Environmental Management, 287, 112321. Doi: 10.1016/j.jenvman.2021.112321
Matlhodi, B., Kenabatho, P. K., Parida, B. P., & Maphanyane, J. G. (2021). Analysis of the future land use land cover changes in the Gaborone dam catchment using CA-Markov model: Implications on water resources. Journal of Remote Sensing, 13(13), 2427. Doi: 10.3390/rs13132427
Mitsova, D., Shuster, W., & Wang, X. (2011). A cellular automata model of land cover change to integrate urban growth with open space conservation. Journal of Landscape and Urban Planning, 99(2), 141- 153. Doi: 10.1016/j.landurbplan.2010.10.001
Motlagh, Z. K., Lotfi, A., Pourmanafi, S., Ahmadizadeh, S., & Soffianian, A. (2020). Spatial modeling of land-use changes in a rapidly urbanizing landscape in central Iran: Integration of remote sensing, CA Markov, and landscape metrics. Journal of Environmental Monitoring and Assessment, 192(11), 1-19. Doi: 10.1007/s10661-020-08647-x
Munthali, M. G., Mustak, S., Adeola, A., Botai, J., Singh, S. K., & Davis, N. (2020). Modelling land use and land cover dynamics of Dedza district of Malawi using hybrid Cellular Automata and Markov model. Remote Sensing Applications: Society and Environment, 17, 100276. Doi: 10.1016/j.rsase.2019.100276
Nath, B., Wang, Z., Ge, Y., Islam, K., Singh, R. P., & Niu, Z. (2020). Land use and land cover change modeling and future potential landscape risk assessment using Markov-CA model and analytical hierarchy process. International Journal of Geo-Information, 9(2), 134. Doi: 10.3390/ijgi9020134
Rahnama, M. R. (2021). Forecasting land-use changes in Mashhad metropolitan area using cellular Automata and Markov chain model for 2016-2030. Journal of Sustainable Cities and Society, 64, 102548. Doi: 10.1016/j.scs.2020.102548
Ruben, G. B., Zhang, K., Dong, Z., & Xia, J. (2020). Analysis and projection of land-use/land-cover dynamics through scenario-based simulations using the CA-Markov model: A case study in guanting reservoir basin, China. Sustainability, 12(9), 3747. Doi: 10.3390/su12093747
Sibanda, S., & Ahmed, F. (2021). Modelling historic and future land use/land cover changes and their impact on wetland area in Shashe sub‑catchment, Zimbabwe. Journal of Modeling Earth Systems and Environment, 7(1), 57-70. Doi: 10.1007/s40808-020-00963-y
Silver, D., & Silva, T. H. (2021). A Markov model of urban evolution: Neighbourhood change as a complex process. Plos One, 16(1), e0245357. Doi: 10.1371/journal.pone.0245357
Tang, F., Fu, M., Wang, L., Song, W., Yu, J., & Wu, Y. (2021). Dynamic evolution and scenario simulation of habitat quality under the impact of land-use change in the Huaihe River Economic Belt, China. Plos One, 16(4), e0249566. Doi: 10.1371/journal.pone.0249566
Tariq, A., & Shu, H. (2020). CA-Markov chain analysis of seasonal land surface temperature and land use land cover change using optical multi-temporal satellite data of Faisalabad, Pakistan Aqil Tariq and Hong Shu. Remote Sensing, 12(20), 3402. Doi: 10.3390/rs12203402
Tavangar, Sh., Moradi, H., Massah Bavani, A., & Gholamalifard, M. (2019). A futuristic survey of the effects of LU/LC change on stream flow by CA–Markov model: A case of the Nekarood watershed, Iran. Geocarto International, 36(10), 1100-1116. Doi: 10.1080/10106049.2019.1633419
Vinayak, B., Lee, H.S., & Gedem, S. (2021). Prediction of land use and land cover changes in Mumbai city, India, using remote sensing data and a multilayer perceptron neural network-based Markov Chain Model. Sustainability, 13(2), 471. Doi: 10.3390/su13020471
Wang, H., & Hu, Y., (2021). Simulation of biocapacity and spatial-temporal evolution analysis of Loess Plateau in Northern Shaanxi based on the CA–Markov model. Sustainability, 13(11), 5901. Doi: 10.3390/su13115901
Wang, Q., Guan, Q., Lin, J., Luo, H., Tan, Z., & Ma, Y. (2021). Simulating land use/land cover change in an arid region with the coupling models. Journal of Ecological Indicators, 122, 107231. Doi: 10.1016/j.ecolind.2020.107231
Wang, S. W., Munkhnasan, L., & Lee, W. (2021). Land use and land cover change detection and prediction in Bhutan’s high-altitude city of Thimphu, using cellular automata and Markov chain. Journal of Environmental Challenges, 2, 100017. Doi: 10.1016/j.envc.2020.100017
Zhou, L., Dang, X., Sun, Q., & Wang, S. (2020). Multi-scenario simulation of urban land change in Shanghai by random forest and CA-Markov model. Journal of Sustainable Cities and Society, 55, 102045. Doi: 10.1016/j.scs.2020.102045 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 2,316 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,192 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||