اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات43
تعداد شماره‌ها1,837
تعداد مقالات14,934
تعداد مشاهده مقاله41,133,519
تعداد دریافت فایل اصل مقاله15,987,015
Salehi Nejad Ranjbar, Vahideh, Teimori, Azad, Askari Hesni, Majid, Lashkari, Mohammadreza. (1395). Morphological comparison of Urohyal and Otolith in taxonomic identification of two species of mullets (Mugilidae: Teleostei) in Persian Gulf. , 8(29), 13-24. doi: 10.22108/tbj.2016.21535
Vahideh Salehi Nejad Ranjbar; Azad Teimori; Majid Askari Hesni; Mohammadreza Lashkari. "Morphological comparison of Urohyal and Otolith in taxonomic identification of two species of mullets (Mugilidae: Teleostei) in Persian Gulf". , 8, 29, 1395, 13-24. doi: 10.22108/tbj.2016.21535
Salehi Nejad Ranjbar, Vahideh, Teimori, Azad, Askari Hesni, Majid, Lashkari, Mohammadreza. (1395). 'Morphological comparison of Urohyal and Otolith in taxonomic identification of two species of mullets (Mugilidae: Teleostei) in Persian Gulf', , 8(29), pp. 13-24. doi: 10.22108/tbj.2016.21535
Salehi Nejad Ranjbar, Vahideh, Teimori, Azad, Askari Hesni, Majid, Lashkari, Mohammadreza. Morphological comparison of Urohyal and Otolith in taxonomic identification of two species of mullets (Mugilidae: Teleostei) in Persian Gulf. , 1395; 8(29): 13-24. doi: 10.22108/tbj.2016.21535

Morphological comparison of Urohyal and Otolith in taxonomic identification of two species of mullets (Mugilidae: Teleostei) in Persian Gulf

Taxonomy and Biosystematics
مقاله 3، دوره 8، شماره 29، اسفند 2016، صفحه 13-24    اصل مقاله (651.64 K)
نوع مقاله: Original Article
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22108/tbj.2016.21535
نویسندگان
Vahideh Salehi Nejad Ranjbar1؛ Azad Teimori1؛ Majid Askari Hesni* 1؛ Mohammadreza Lashkari2
1Department of Biology, Faculty of Sciences, Shahid Bahonar University of Kerman, Kerman, Iran
2Department of Biodiversity, Institute of Science and High Technology and Environmental Sciences, Graduate University of Advanced Technology, Kerman, Iran
چکیده
Mullets have fisheries values. These fishes show high interspecific similarities, and this often made them difficult to identify. Therefore, finding the morphological characters for their identification is very important.In this study, taxonomic significance of the hard structures such as Urohyal bone and sagittal otolith were examined. To do this objective, a total of 56 mullet specimens belong to Chelon subviridis and Chelon klunzingeri were collected from Bandar-e-Lengeh, Bandarabbas and Qeshm, and fixed in 75 % ethanol. In laboratory, urohyal bones and sagittal were extracted following the standard method, and their morphology described and interspecific variations were studied. The results showed that both morphology and morphometry of these hard structures can be especially useful in discrimination of the mullets. However, it seems that urohyal bone has particular importance in species separation. Therefore, in addition to the genetic studies, studying of the urohyal bone can play important role in understanding of taxonomic and phylogenetic relationships of the fishes.
کلیدواژه‌ها
Taxonomy؛ Hard structures؛ Mugilidae؛ Persian Gulf
اصل مقاله

مقدمه.

کفال ماهیان، ماهیان استخوانی هستند که ارزش شیلاتی نسبتاً زیادی دارند و از قدیم جزء ماهیان خوراکی بسیار مهمی بودند که هرجا وفور داشتند به‌صورت تجاری صید می‌شدند. همچنین کفال ماهیان با داشتن رشد سریع و تحمل زیاد (از جمله تحمل به میزان شوری) در استخرهای پرورشی استفاده می‌‌‌‌شوندFazli et al., 2014) ؛ (Satari et al., 2003. در طبقه‌بندی Nelson (2006)، 17 جنس و 72 گونه برای این خانواده در نظر گرفته شد که بیشتر گونه ها در سه جنس Liza، Chelon و Mugilقرار داده شدند. از نظر ریخت‌شناسی، بیشتر اعضای این خانواده بسیار به یکدیگر شبیه هستند و این عامل محدودکننده‌ای برای پاسخگویی به سؤالات درباره روابط خویشاوندی کفال ماهیان استPapasotiropoulos et al., 2007) ؛ (Stiassny, 1993. علیرغم این طبقه‌بندی، موقعیت تاکسونومیکی تعداد زیادی از گونه‌ها و جنس‌های این خانواده به‌علت شباهت‌های ریختی بسیار هنوز مبهم است Semina et al., 2007)؛ (Rossi et al., 1998. مطالعه دقیق روابط تاکسونومیکی جمعیت‌ها و گونه‌های این خانواده همانند سایر گروه‌های ماهیان که وضعیت تاکسونومیکی پیچیده‌ای دارند از اولویت‌های تحقیقات ماهی‌شناسان و محققان تنوع زیستی است. مطالعات محیط‌زیستی، بوم‌شناختی و فیزیولوژیک کفال ماهیان نیز با توجه به قدرت سازگاری زیاد آ‌ن‌ها به محدوده وسیعی از شرایط نظیر دما، شوری و تغذیه اهمیت دارند.

به دلیل وجود شباهت‌های ظاهری، استفاده از سایر ویژگی‌ها و ساختارها همانند ویژگی‌های مولکولی و همچنین ساختارهای آناتومیکی و سخت مانند استخوان دم لامه (یوروهیال) و سنگریزه شنوایی (اتولیت) ابزارهای مناسبی برای شناسایی گونه‌ها و حتی جمعیت‌ها در اختیار ماهی‌شناسان قرار می‌دهد (Teimori et al., 2012a-b).

استخوان یوروهیال، استخوان منفرد میانی در سر ماهیان است که از جلو به استخوان لامی شکمی و از ناحیه جلویی به اولین بازی‌برانشیال(Basibranchial)  متصل است و از عقب، عضلات آن را به کمربند سینه‌ای متصل می‌کنند. به عبارتی این استخوان از سطح شکمی بین ناحیه سر و تنه ارتباط برقرار می‌کند. استخوان یوروهیال از استخوانی‌شدن یک لیگامنت میانی تشکیل می‌شود و ناحیه ایستموس (ناحیه گوشتالود که به سمت جلو در بین برانش‌های گلوی ماهی امتداد یافته است) را محافظت می‌‌کند. از لحاظ ریخت‌شناسی، این استخوان یک تیغه پشتی دارد که عمود بر پهلوهای افقی آن قرار گرفته است(Kusaka, 1974؛ (Chollet-Villapando et al., 2014. معمولاً این استخوان برای تعیین سن ماهی استفاده می‌شود (Esmaeili, 2001) و مشخص شده که یوروهیال تنوع ریختی زیادی در گروه‌های مختلف ماهیان دارد و دارای ارزش تاکسونومیکی است(Esmaeili and Teimori, 2006؛ (Esmaeili et al., 2010.

بخش زیرین گوش داخلی ماهیان سه حفره اوتریکول، ساکول و لاژنا دارد که درون آ‌ن‌ها سنگریزه‌های شنوایی یا اتولیت‌ها قرار می‌گیرند (Farrell, 2011). اتولیت‌ها ساختارهای سفید و متراکمی از کربنات‌کلسیم (آراگونیت) هستند که در شنوایی و تعادل ماهی نقش مهمی دارند. سنگریزه‌های شنوایی لاپیلوس، ساژیتا و آستریسکوس به‌ترتیب درون حفره‌های اوتریکول، ساکول و لاژنا قرار دارند. چون ساژیتا بزرگ‌ترین سنگریزه شنوایی در اکثر ماهیان و فسیل یافت‌شده در بیشتر رسوبات زمین‌شناسی است در مطالعات تاکسونومیکی، تبارزایی و شیلاتی به‌طور گسترده استفاده می‌شود(Reichenbacher et al., 2007, 2009؛ (Teimori et al., 2012a, 2014. همچنین اتولیت‌ها از نخستین ساختارهای آهکی هستند که در مراحل جنینی تشکیل می‌شوند و ریخت کلی آن‌ها در مراحل جنینی شکل می‌گیرد(Furlani et al., 2007). احتمالاً ویژگی‌های شکلی اتولیت‌ها منشأ ژنتیکی دارد و در شناسایی گونه‌ها به کار می‌رود.

تاکنون مطالعه‌ای درباره ساختارهای استخوان دم‌لامه و اتولیت کفال ماهیان حوضه شمالی خلیج‌فارس انجام نشده است و تحقیق حاضر با هدف مطالعه، استفاده و ارزیابی این دو ساختار سخت در شناسایی و تفکیک دو گونه کفال ماهی شامل گونهChelon subviridis (Valenciennes, 1836) وChelon klunzingeri
(Day, 1888) در آب‌های ساحلی خلیج‌فارس انجام شد.

مواد و روش‌ها.

منطقه مطالعه‌شده و جمع‌آوری نمونه‌ها.

منطقه مطالعه، آب‌های ساحلی برخی نقاط استان هرمزگان در بخش شمالی خلیج‌فارس بود. نمونه‌ها با تور پره، تور ثابت، تورهای گوش‌گیر و صید انتظاری (مشتا) از سه ایستگاه از اوایل تابستان 1393 تا اواخر تابستان 1394 جمع‌آوری، در الکل 75 درصد تثبیت و به آزمایشگاه منتقل شدند. برای مطالعات دقیق‌تر، نمونه‌هایی انتخاب شدند که از نظر طولی به هم نزدیک بودند. ایستگاه‌ها، موقعیت جغرافیایی، نوع گونه و تعداد نمونه‌ها در جدول 1 آورده شده است.

نمونه‌ها پس از زیست‌سنجی با تخته بیومتری و کولیس با دقت 01/0 میلی‌متر، شماره‌گذاری و در موزه جانورشناسی دانشگاه شهید باهنر کرمان نگهداری شدند.

 

جدول 1- موقعیت جغرافیایی ایستگاه‌ها و تعداد نمونه‌های مطالعه‌شده در هر ایستگاه

ایستگاه

نام گونه

تعداد نمونه

موقعیت جغرافیایی

بندرلنگه

Chelon subviridis (Valenciennes, 1836)

7

N  9899/26

E   9501/54

Chelon klunzingeri (Day, 1888)

12

بندرعباس

Chelon subviridis (Valenciennes, 1836)

9

N  1733/27

E  2671/56

Chelon klunzingeri (Day, 1888)

10

قشم

Chelon subviridis (Valenciennes, 1836)

10

N  9699/26

E  2650/56

Chelon klunzingeri (Day, 1888)

8

 


استخراج و آماده‌سازی یوروهیال و اتولیت.

یوروهیال و استخوان دم لامه نمونه‌ها زیر استریو میکروسکوپ تشریح و با ابزار مناسب تشریح (پنس ریز، تیغ جراحی و قیچی کوچک) به‌ترتیب زیر استخراج شدند:

یوروهیال: ابتدا سر ماهی از جلوی باله سینه‌ای جدا و 5 تا 8 دقیقه (بسته به اندازه ماهی) در آب جوش قرار داده شد. سپس عضلات سر ماهی با پنس و تیغ جراحی جدا و استخوان دم لامه خارج شد. برای شفاف‌سازی، استخوان‌ها 5 دقیقه در محلول هیدروکسیدپتاسیم 1 درصد قرار داده شدند. سپس استخوان های دم لامه جدا‌شده با مسواک ظریف تمیز و با ذکر اطلاعاتی نظیر گونه ماهی، تاریخ جمع‌آوری، شماره نمونه و بعضی ویژگی‌های ریخت‌سنجی ماهی به‌صورت خشک در موزه جانوری بخش زیست‌شناسی دانشگاه شهید باهنر کرمان (ZM-SBUK) نگهداری شدند. برای انجام مطالعات ریخت‌شناسی و ریخت‌سنجی با استریومیکروسکوپ و دوربین
Dino-Lite از سه نمای پشتی، جانبی و شکمی استخوان‌ها عکس‌برداری شد.

اتولیت: از تیغ جراحی برای ایجاد شکافی از نوک پوزه تا انتهای سر در ناحیه پشتی استفاده شد و با پنس ظریف اتولیت‌های سمت چپ و راست استخراج شدند. اتولیت‌ها 6 ساعت در محلول هیدروکسیدپتاسیم 1 درصد قرار گرفتند تا از بافت اضافی تمیز‌ و شفاف شوند و سپس در آب مقطر شستشو شدند. برای انجام مطالعات ریخت‌شناسی و ریخت‌سنجی با استریومیکروسکوپ و دوربین
Dino-Lite از اتولیت‌ها عکس‌برداری شد (تصاویر از سطح پروکسیمال تهیه شدند).

ریخت‌شناسی و ریخت‌سنجی استخوان یوروهیال.

ریخت‌شناسی: در این مطالعه برای توصیف ریختی یوروهیال از صفاتی نظیر شکل کلی استخوان یوروهیال، شکل ناحیه قدامی، وجود داشتن یا نداشتن خار و همچنین شیار در ناحیه قدامی، شکل تیغه پشتی، شکل ناحیه شکمی و توصیف پهلوهای شکمی استفاده شد (شکل 1).

 

 

شکل 1- شکل کلی استخوان یوروهیال و ویژگی‌های ریخت‌شناسی آن (Laghaikhah Jahromi et al., 2010)

 


ریخت‌سنجی:طول کل یوروهیال، عرض و ارتفاع آن با کولیس و دقت 01/0 میلی‌متر اندازه‌گیری و با استفاده از چندین ویژگی ریختی بدن ماهی (به‌ویژه ناحیه سر) استانداردسازی شدند؛ در نهایت 14 ویژگی ریخت‌سنجی تهیه و تجزیه و تحلیل شدند (جدول 2).

 

جدول 2- ویژگی‌های ریخت‎سنجی یوروهیال و توصیف آن‌ها

توصیف صفات نسبی یوروهیال

اختصار

شماره

طول اتولیت / طول سر ماهی * 100

UL.HL

1

ارتفاع یوروهیال / طول یوروهیال * 100

UH.UL

2

عرض یوروهیال / طول یوروهیال * 100

UW.UL

3

طول یوروهیال / عرض یوروهیال * 100

UL.UW

4

طول یوروهیال / طول کل ماهی * 100

UL.TL

5

طول یورهیال / طول استاندارد ماهی * 100

UL.SL

6

طول یوروهیال / فاصله جلو چشمی *100

UL.Prod

7

طول یوروهیال / فاصله پشت چشمی * 100

UL.Pood

8

طول یوروهیال / فاصله بین دو چشم *100

UL.Inod

9

ارتفاع یوروهیال / طول کل ماهی * 100

UH.TL

10

ارتفاع یوروهیال / طول استاندارد * 100

UH.SL

11

ارتفاع یوروهیال / فاصله جلو چشمی * 100

UH.Prod

12

ارتفاع یوروهیال / فاصله پشت چشمی * 100

UH.Pood

13

ارتفاع یوروهیال / فاصله بین دو چشم* 100

UH.Inod

14

 


ریخت‌شناسی و ریخت‌سنجی اتولیت.

ریخت‌شناسی: هر اتولیت شکل و ویژگی‌های خاصی دارد که مختص همان گونه است(Nolf, 1985). از نظر ریخت‌شناسی، هر اتولیت دارای روستروم(Rostrum)  و آنتی‌روستروم (Antirostum) همراه با شیار سولکوس است (شکل 2). دیگر صفات مؤثر در ریخت‌شناسی اتولیت توصیف طرح کلی شکل، نوع برآمدگی‌های حاشیه، موقعیت شیار سولکوس‌آکوستیکوس  (sulcus acusticus)روی اتولیت، شکل شیار در ناحیه جلویی و ناحیه دمی، توصیف منطقه اوستیال (Ostial) در شیار سولکوس‌آکوستیکوس هستند (Tuset et al., 2008).

ریخت‌سنجی: صفات ریخت‌سنجی اتولیت در جدول 3 فهرست شده‌اند. برای اندازه‌گیری پارامترهای ریخت‌سنجی اتولیت‌ها، ابتدا با دوربین دیجیتال (Dino-lite) متصل به استریومیکروسکوپ و بزرگنمایی 25/0 عکس‌برداری شد و سپس با ابزارهای نرم‌افزار
Dino-lite، پارامترهای ریخت‌سنجی اندازه‌گیری شدند. صفات اندازه‌گیری‌شده استانداردسازی و در نهایت 5 صفت ریخت‌سنجی آنالیز شدند.


 

شکل 2- شکل اتولیت چپ ساژیتا و نامگذاری قسمت‌های مختلف آن (Tuset et al., 2008)

 

جدول 3- توصیف ویژگی‌های ریخت‌سنجی نسبی اتولیت

توصیف صفت نسبی

صفت نسبی

شماره

(طول بخش بالایی / طول بخش پایین) * 100

طول نسبی پشتی

1

(طول بخش بخش میانی / طول بخش پایین) * 100

طول نسبی میانی

2

(طول روستروم / طول بخش پایین) *100

طول نسبی روستروم

3

(ارتفاع روستروم / ارتفاع کل) * 100

ارتفاع نسبی روستروم

4

(طول بخش پایین / ارتفاع کل) *100

شاخص طول ارتفاع

5

 


آنالیز ریخت‌سنجی.

آنالیزهای ریخت‌سنجی با نرم‌افزار IBM (SPSS 21) انجام شد. از آنالیز واریانس یک‌طرفه با تست دانکن (ANOVA Post hoc, Duncan test P<0.05) برای ارزیابی معنی‌دار بودن صفات و از آنالیز تابع تشخیص ((Discriminant Function Analysis, DFA برای بررسی میزان دسته‌بندی صحیح افراد گروه‌های مختلف استفاده شد.

نتایج.

ریخت‌شناسی و توصیف اتولیت ساژیتا در دو گونه مطالعه‌شده.

گونهChelon subviridis (Valenciennes, 1836) : اتولیت ساژیتامستطیلی‌شکل (Rectangular)، دارای روستروم واضح و نوک‌تیز و اتولیت فاقد آنتی‌روستروم مشخص است. سطح پروکسیمال دارای تحدب اندک و سطح دیستال اغلب صاف است. فاقد دندانه مشخص است و غالباً کنگره‌های نامنظم و ضعیف در سطح شکمی دیده می‌شوند. ناحیه  Postrostrumصاف و گاهی با کنگره‌های نامنظم است. شیار سولکوس‌آکوستیکوس عمیق است و تا انتها ادامه دارد و در ناحیه بالای خط میانی اتولیت (Supra median) قرار دارد. قسمت دمی سولکوس لوله‌ای (Tubular) است و در انتها به سمت شکمی انحنا دارد. ناحیه دهانی (Ostial) شیار آکوستیکوس پهن و قیف‌مانند (Funnel like) است. به‌طور کلی دارای پهنا و انحنای کمتری نسبت به اتولیت دیگر گونه مطالعه‌شده در این پژوهش است (شکل 3، A).

گونه Chelon klunzingeri (Day, 1888):اتولیت ساژیتا تخم‌مرغی‌شکل (Oval) و گاهی مستطیلی‌شکل، روستروم نوک‌تیز و اغلب اتولیت بدون آنتی‌روستروم مشخص است. اتولیت در سطح پروکسیمال دارای تحدب و در سطح دیستال صاف است. طول و عمق شیار سولکوس‌آکوستیکوس زیاد و موقعیت قرارگیری آن بالای خط میانی
(Supra median) است. موقعیت باز‌شدن شیار آکوستیکوس به‌صورت دهانی (Ostial) و باریک‌تر از گونه C. subviridis است. ناحیه اوستیال قیفی‌شکل (Funnel like) و ناحیه دمی و انتهایی شیار لوله‌ای‌شکل (Tubular) است. برآمدگی‌هایی از نوع Crenate در حاشیه شکمی اتولیت وجود دارند و حاشیه پشتی غالباً صاف است (شکل 3، B).

 

 

شکل 3- تصویر اتولیت سمت چپ ساژیتا (سطح پروکسیمال) در دو گونه مطالعه‌شده: A. C. subviridis؛ B. C. klunzingeri

 

ریخت‌شناسی و توصیف استخوان یوروهیال در دو گونه مطالعه‌شده.

گونه C. subviridis: ناحیه قدامی دوشاخه است و زایده مسطح و منفردی (زایده فوقانی) بلافاصله در شروع ناحیه قدامی و به سمت بالا وجود دارد؛ زایده فوقانی در فاصله اندکی از ناحیه قدامی قرار دارد. تیغه پشتی دارای شیب ملایم و شروع آن بلافاصله از ناحیه قدامی است. سطح شکمی مثلثی‌شکل و شیاردار است. انتهای عقبی یوروهیال W‌ شکل است و اغلب در ناحیه عقبی، پهلوهای شکمی و تیغه پشتی در یک امتداد قرار دارند و گاهی تیغه پشتی جلوتر است. ارتفاع تیغه پشتی بیشتر از عرض پهلوهای شکمی و شکل استخوان دم لامه در این گونه پهن‌تر از گونهC. klunzingeri  است (شکل 4، A).

گونه C. klunzingeri: ناحیه قدامی دوشاخه نیست، زایده فوقانی منفرد، نوک‌تیز و تقریباً ضخیمی در انتهای قدامی وجود دارد که جهت آن به سمت بالا و عقب است. پهلوهای شکمی در انتهای عقبی دوشاخه نیستند، تیغه پشتی در انتهای عقبی جلوتر از پهلوهای شکمی است، سطح شکمی مثلثی‌شکل است و شیار کم‌عمق دارد. منشأ تیغه پشتی کمی عقب‌تر از ناحیه قدامی است. تیغه پشتی در ناحیه قدامی بدون شیب و گاهی دارای شیب ملایم است. ارتفاع تیغه پشتی بیشتر از عرض پهلوهای شکمی است، زایده قدامی با فاصله کمی از ناحیه قدامی قرار دارد (شکل 4، B).

مقایسه بین‌گونه‌ای ویژگی‌های ریخت‌سنجی نسبی اتولیت: میانگین و انحراف معیار صفات ریخت‌سنجی ‌نسبی اتولیت در گونه‌های مطالعه‌شده در جدول 4 نشان داده شده است. آنالیز تک‌متغیره ANOVA با تست دانکن (P<0.05) برای مقایسه تفاوت‌ صفات ریخت‌سنجی ‌نسبی اتولیت ساژیتا بین دو گونه مطالعه‌شده انجام شد. نتایج، گوناگونی بین‌گونه‌ای صفات RDL، RRL، RRM و L/H را نشان دادند اما تست دانکن معنی‌دار بودن آن را تأیید نکرد (P>0.05). با این حال، گونه C. klunzingeri در چهار صفت نامبرده با گونه دیگر اختلاف معنی‌دار دارد (P<0.05). صفت نسبی RRH بین گونه‌ها تفاوت معنی‌داری نشان نداد (P>0.05). همچنین، براساس تحلیل تابع متمایزکننده برای ویژگی‌های ریخت‌سنجی ‌نسبی اتولیت، 68 درصد افراد به‌طور صحیح در جمعیت اصلی خود دسته‌بندی شدند که تأییدکننده نتایج آنالیز تک‌متغیره است. بیشترین درصد (2/77 درصد) موفقیت در طبقه‌بندی صحیح افراد مربوط به گونه C.klunzingeriبود (جدول 5).

 

 

 

شکل 4- تصویر استخوان یوروهیال از سه نمای جانبی، شکمی و پشتی در دو گونه مطالعه‌شده: A. C. subviridis؛ B. C. klunzingeri

جدول 4- میانگین و انحراف معیار صفات ریخت‌سنجی ‌نسبی اتولیت در گونه‌های مطالعه‌شده  C. subviridisو C. klunzingeri

ویژگی ریخت‌سنجی

C. subviridis

C. klunzingeri

انحراف معیار±میانگین

حداقل

حداکثر

انحراف معیار±میانگین

حداقل

حداکثر

RDL

79/0±88/82

55/63

73/99

64/0±78/4

86/76

72/95

RML

10/1±15/9

73/80

03/121

76/0±80/5

39/86

49/115

RRH

04/±71/8

91/34

31/94

13/1±60/8

32/33

35/70

RRL

28/0±38/2

07/4

07/17

36/0±73/2

93/2

13/16

L.H

47/2±54/20

47/172

76/260

24/2±97/16

20/177

94/251

 

جدول 5- آنالیز تابع تشخیص گونه‌های مطالعه‌شده  C. subviridisو C. klunzingeri بر پایه ویژگی‌های ریخت‌سنجی ‌نسبی اتولیت، ضریب تغیرات (Wilks Lambda) تابع اول (58/0) و تابع دوم (85/0)

نام گونه

C. subviridis

C. klunzingeri

مجموع

C. subviridis

4/59

8/18

100

C. klunzingeri

3/19

2/77

100

 


مقایسه بین‌گونه‌ای ویژگی‌های ریخت‌سنجی نسبی یوروهیال.

میانگین و انحراف معیار صفات ریخت‌سنجی ‌نسبی یوروهیال گونه‌های مطالعه‌شده در جدول 6 نشان داده شده است. تحلیل واریانس یک‌طرفه ANOVA با تست دانکن (P<0.05) نشان داد که از 15 صفت ریختی‌نسبی، 13 صفت اختلاف معنی‌دار دارند. از مجموع این 13 صفت نیز 6 صفت UH/Pood، UH/Prod، UH/SL، UH/TL، UL/Inod و UH/UL بین گونه‌های مطالعه‌شده اختلاف معنی‌دار دارند (P<0.05). همچنین صفت‌های نسبی LU/Pood، UL./Prod، UL/SL، UL/TL، UL/UW و UW/UL، گونهC. subviridis  را از گونه دیگر متمایز می‌کنند (P<0.05). صفت UL/HL اختلاف معناداری نشان نمی‌دهد (P>0.05).

براساس نتایج آنالیز تجزیه تابع تشخیص، دو گونه کاملاً از یکدیگر تفکیک و 8/95 درصد از افراد به‌طور صحیح در جمعیت اصلی خود دسته‌بندی شدند (جدول 7).

 

 

 

 

 

جدول 6- میانگین و انحراف معیار صفات ریخت‌سنجی نسبی یوروهیال در گونه‌های مطالعه‌شده  C. subviridisو C. klunzingeri، صفت‌هایی که تفاوت معنی‌دار دارند با * مشخص شده‌اند.

صفت نسبی

C. subviridis

C. kunzingeri

انحراف معیار±میانگین

حداقل

حداکثر

انحراف معیار±میانگین

حداقل

حداکثر

UL.HL

51/3±95/53

83/38

53/96

78/6±00/52

69/53

46/66

UH.UL*

22/2±52/27

34/22

91/32

14/2±55/21

18/16

00/28

UW.UL*

85/1±39/17

35/12

14/23

51/1±40/12

40/9

25/18

UL.UW*

78/65±81/581

11/432

77/809

59/94±24/817

86/547

29/1064

UL.TL*

01/1±84/9

19/7

90/12

37/1±6/11

18/7

97/14

UL.SL*

25/1±01/12

40/8

24/15

95/1±45/14

22/9

04/18

UL.PrOd*

87/31±79/199

82/142

14/322

23/46±64/227

50/142

20/352

UL.PoOd*

08/10±96/88

55/61

95/112

65/19±92/94

90/0

29/135

UL.InOd*

64/20±39/121

90/50

47/181

89/26±94/159

20/0

80/198

UH.TL*

28/0±69/2

07/2

60/3

26/0±48/2

56/1

07/3

UH.SL*

34/0±29/3

42/2

31/4

36/0±09/3

28/2

00/4

UH. PrOd*

66/8±73/54

46/41

71/78

22/10±82/48

67/36

80/81

UH.PoOd*

86/2±37/24

73/17

38/30

00/4±30/20

20/0

38/30

UH. InOd*

67/5±22/33

92/15

34/52

42/5±29/33

04/0

24/43

 

جدول 7 -آنالیز تابع تشخیص گونه‌های مطالعه‌‌شده C. subviridis و C. klunzingeri بر پایه ویژگی‌های ریخت‌سنجی نسبی یوروهیال، ضریب تغیرات (Wilks Lambda) تابع اول (076/0) و تابع دوم (50/0)

نام گونه

C. subviridis

C. klunzingeri

مجموع

C. subviridis

3/97

7/2

100

C. klunzingeri

7/2

2/93

100

 


بحث.

ماهیان متنوع‌ترین گروه از مهره‌داران به شمار می‌آیند. این تنوع در شکل، اندازه، آناتومی، فیزیولوژی، اکولوژی، رفتار و سایر ویژگی‌های آن‌ها دیده می‌شود و به نحوه زندگی و شرایط محیط‌زیست آن‌ها مربوط است(Nelson, 2006) . ماهیان زیستگاه‌های متنوعی برای خود انتخاب می‌کنند و رفتار، نحوه تغذیه و شکل بدن آن‌ها با نوع زیستگاه ارتباط مستقیم دارد؛ به همین علت ماهیان در زیستگاه‌های مختلف سازگاری‌های متفاوتی از خود نشان می‌دهند. بررسی وضعیت جمعیت‌ها از اولویت‌های محققان در بررسی مسایل تنوع زیستی و محیط‌زیست برای حفاظت گونه‌ها است؛ بنابراین، این نوع مطالعات ارزش ویژه‌ای در علم تاکسونومی و تکامل علاوه بر علوم یادشده دارند.

در مطالعه روابط جمعیت‌ها و گونه‌های ماهیان، گروه‌هایی وضعیت پیچیده‌ای دارند و درک موقعیت جمعیت‌ها و روابط آن‌ها به آسانی میسر نیست؛ از این رو، در مطالعات حفاظتی به این گروه‌ها کمتر توجه می‌شود و اعضای خانواده کفال ماهیان مثال خوبی از این گروه‌ها هستند. علیرغم اهمیتی که این ماهیان در برنامه‌های تغذیه‌ای مناطق مختلف جهان دارند براساس ویژگی‌های ظاهری به‌دشواری تشخیص داده می‌شوند. مطالعه حاضر سعی دارد با ارزیابی دو ساختار سخت و مهم استخوان یوروهیال و سنگریزه شنوایی، دو گونه از این ماهیان را تفکیک کند. این مطالعه نشان می‌دهد اگرچه هر دو ساختار در شناسایی و تفکیک گونه‌های مطالعه‌شده نقش دارند، به نظر می‌رسد استخوان یوروهیال اهمیت ویژه‌ای دارد. این نتیجه در مطالعات قبلی نیز برای سایر گروه‌های ماهیان تأیید شده است (Swain and Foote 1999; Arratia and Schultze, 1990; Johdal et al. ، 2001; Chollet-Villapando et al., 2014).

در پژوهش حاضر، مقایسه تفاوت‌های ریختی دو گونه مختلف نشان داد که این گونه‌ها در برخی ویژگی‌های ریخت‌سنجی و ریخت‌سنجی ‌نسبی اتولیت و یوروهیال با هم اختلاف معنی‌دار دارند(ANOVA, Post hoc Duncan test, P<0.05). اگرچه گونه‌ها به یک خانواده تعلق دارند اما تفاوت‌های شکلی خاص هر گونه است و می‌تواند به شناسایی گونه‌ها کمک کند (Teimori et al., 2014). هر چند دو گونه
C. klunzingeri و C. subviridis به یک جنس (Chelon) تعلق دارند، تفاوت شکل اتولیت به‌خوبی در آن‌ها دیده می‌شود. از تفاوت‌های برجسته دو گونه مطالعه‌شده می‌توان شکل ناحیه روستروم، وجود داشتن یا نداشتن و نوع دندانه حاشیه ناحیه شکمی را مطرح کرد.

نتایج این پژوهش درباره استخوان یوروهیال نیز تفاوت دو گونه مطالعه‌شده را تأیید می‌کند. به نظر می‌رسد ویژگی‌های ریختی استخوان یوروهیال نسبت به اتولیت نقش بیشتری در تفکیک تاکسونومیکی گونه‌های کفال ماهیان دارند. به احتمال زیاد این یافته‌ها را می‌توان به دیگر گروه‌های ماهیان نیز تعمیم داد، همان‌طور‌که Esmaeili و همکاران در سال 2010 از استخوان دم لامه برای شناسایی گونه‌ها و تاکسونومی استفاده کردند و نتایج مطالعات آن‌ها با یافته‌های مطالعه حاضر منطبق است.

به‌طور کلی، مطالعه دقیق استخوان یوروهیال علاوه بر مطالعات ژنتیکی گروه‌های مختلف ماهیان می‌تواند نقش مهمی در حل مشکلات تاکسونومیک و فیلوژنتیکی این گروه از مهره‌داران داشته باشد و راه را برای انجام برنامه‌های حفاظتی سازمان‌هایی نظیر محیط‌زیست و شیلات باز کند.

 

سپاسگزاری.

نویسندگان از حمایت مادی و معنوی معاونت پژوهشی و فن‌آوری و همچنین گروه زیست‌شناسی دانشگاه شهید باهنر کرمان برای انجام شدن تحقیق حاضر کمال تشکر و قدردانی را دارند.

مراجع

Arratia, G. and Schultze, H. P. (1990) The urohyal: development and homology within osteichthyans. Journal of Morphology 203(3): 247-282.

Chollet-Villapando, J. G., Aguero, J. and Carcia-Rodriguez, F. J. (2014) Comparison of urohyal bone morphology among gerreid fish (Perciformes: Gerreidae). Italian Journal of Zoology 81(2): 246-255.

Esmaeili, H. R. (2001) Biology of an exotic fish, silver carp, Hypophthalmichthys molitrix (Valenciennes, 1844) from Gobindsaghar Reservoir, Himachal Pradesh, India. PhD thesis, Panjab University, Chandigarh.

Esmaeili, H. R., Gholami, Z., Teimori, A. and Baghbani, S. (2010) Morphology of Urohyal bone and its importance in taxonomy of some freshwater fishes of South Caspian Sea basin. Iranian Journal of Biology 23: 448-459 (in Persian).

Esmaeili, H. R. and Teimori, A. (2006) Morphology of Urohyal bone and its importance in taxonomy of some freshwater fishes of Iran. Iranian Journal of Fisheries 15: 1-8 (in Persian).

Farrell, A. P., Stevens, E. D., Cech, J. J. and Richards, J. G. (2011) Encyclopedia of fish physiology: From genome to environment. Academic Press, Elsevier, London.

Fazli, H., Kor, D., Daryanabard, Gh. and Tavakoli, M. (2014) Spatial and temporal distribution of mullets in Iranian water of Caspian Sea. Fisheries Journal, 8(2): 53-62 (in Persian).

Furlani, D., Gales, R. and Pemberton, D. (2007) Otoliths of common Australian temperate fish: a photographic guide. CSIRO Publishing.

Johdal, M. S., Esmaeili, H. R. and Tandon, K. K. (2001) A comparison of back-calculated lengths of silver carp derived from bony structures. Journal of Fish Biology 59(6): 1483-1493.

Kusaka, T. (1974) The Urohyal of Fishes. University of Tokyo Press, Tokyo.

Laghaikhah Jahromi, F., Esmaeili, H. R., Teimori, A., Nokhatolfoghahai, M. and Hosseini Ostovani, Sh. (2010) Morphology of urohyal bone and its importance in identification of two coral reef fishes (Perciformes: Scaridae). Journal of Aquatic Sciences 1(3): 61-69 (in Persian).

Nelson, J. S. (2006) Fishes of the world. John Wiley & Sons, Inc., London.

Nolf, D. (1985) Otolithi piscium. Handbook of paleoichthyology. Gustav Fischer, Stuttgart, New York.

Papasotiropoulos, V., Klossa-Kilia, E., Alahiotis, S. and Kilias, G. (2007) Molecular phylogeny of grey mullets (Teleostei: Mugilidae) in Greece: evidence from sequence analysis of mtDNA segments. Biochemistry and Genetic 45: 623-636.

Reichenbacher, B., Kamrani, E., Esmaeili, H. R. and Teimori, A. (2009) The endangered cyprinodont Aphanius ginaonis (Holly, 1929) from southern Iran is a valid species: evidence from otolith morphology. Environmental Biology of Fishes 86: 507-521.

Reichenbacher, B., Sienknecht, U., Kuchenhoff, H. and Fenske, N. (2007) Combined otolith morphology and morphometry for assessing taxonomy and diversity in fossil and extant killifish (Aphanius prolebias). Journal of Morphology 268: 898-915.

Rossi, A. R., Capula, M., Crosetti, D., Campton, D. E. and Sola, L. (1998) Genetic divergence and phylogenetic inferences in five species of Mugilidae (Pisces: Perciformes). Marine Biology 131: 213-218.

Satari, M., Shasavani, D. and Shafee, Sh. (2003) Ichthyology (2), Systematic. Haghshenas Publisher, Rasht. (in Persian).

Semina, A. V., Polyakova, N. E., Makhotkin, M. A. and Brykov, V. A. (2007) Mitochondrial DNA divergence and phylogenetic relationships in mullets (Pisces: Mugilidae) of the Sea of Japan and the Sea of Azov revealed by PCR–RFLP-analysis. Russian Journal of Marine Biology 33: 187-192.

Stiassny, M. L. J. (1993) What are grey mullets?. Bulletin of Marine Sciences 52: 197-219.

Swain, D. P. and Foote, C. J. (1999) Stocks and chameleons: the use of phenotypic variation in stock identification. Fisheries Research 43: 113-128.

Teimori, A., Esmaeili, H. R., Erpenbeck, D. and Reichenbacher, B. (2014) A new and unique species of the genus Aphanius nardo, 1827 (Teleostei: Cyprinodontidae) from Southern Iran: A case of regressive evolution. Zoologischer Anzeiger 253: 327-337.

Teimori, A., Jawad, J. L. A., Al-Kharusi, L. H., Al-Mamry, J. M. and Reichenbacher, B. (2012a) Late Pleistocene to Holocene diversification and historical zoogeography of the Arabian killifish (Aphanius dispar) inferred from otolith morphology. Scientia Marina 76: 637-645.

Teimori, A., Schulz-Mirbach, T., Esmaeili, H. R. and Reichenbacher, B. (2012b) Geographical differentiation of Aphanius dispar (Teleostei: Cyprinodontidae) from Southern Iran. Journal of Zoological Systematics and Evolutionary Research 50: 251-337.

Tuset, V. M., Lombarte, A. and Assis, C. A. (2008) Otolith atlas for the western Mediterranean, north and central eastern Atlantic. Scientia Marina l 72: 7-198.

 

آمار
تعداد مشاهده مقاله: 1,454
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 894


سامانه مدیریت نشریات علمی. طراحی و پیاده سازی از سیناوب