تعداد نشریات | 43 |
تعداد شمارهها | 1,657 |
تعداد مقالات | 13,546 |
تعداد مشاهده مقاله | 31,065,324 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 12,223,216 |
مدیریت داراییها و بدهیها در بانک با بهکارگیری تحلیل شبکهای فازی و الگوی آرمانی (مطالعۀ موردی: بانک تجارت) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
مدیریت دارایی و تامین مالی | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
مقاله 12، دوره 5، شماره 4 - شماره پیاپی 19، دی 1396، صفحه 155-166 اصل مقاله (352.83 K) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22108/amf.2017.21178 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
نویسندگان | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ناصر ایزدینیا1؛ مهسا قندهاری2؛ احمد عابدینی3؛ مهدی عابدینی نایینی* 4 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1دانشیار گروه حسابداری دانشکده علوم اداری و اقتصاد دانشگاه اصفهان، ایران | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2استادیار گروه مدیریت دانشکده علوم اداری و اقتصاد، دانشگاه اصفهان، اصفهان، ایران | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
3کارشناسی ارشد مدیریت مالی، گروه حسابداری دانشکده علوم اداری و اقتصاد دانشگاه اصفهان، اصفهان، ایران | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
4دانشجوی دکتری مدیریت صنعتی، دانشگاه تهران واحد فارابی قم ، ایران | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
چکیده | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
هدف از مدیریت داراییها و بدهیها (مدیریت ترازنامه) حداکثرسازی ثروت سهامداران است. حداکثرسازی ثروت سهامداران تحت تأثیر دو عامل ریسک و بازده قرار میگیرد. با مدیریت بهینۀ ترازنامه، سود را حداکثر و انواع ریسکهای آن را میتوان حداقل و از این طریق، ثروت سهامداران را حداکثر کرد. این پژوهش، با هدف حداکثرسازی ثروت سهامداران، ابتدا عوامل ریسک و بازده را شناسایی و براساس روش تحلیل شبکهای فازی، وزن اهمیت آنها را مشخص میکند. مطالعۀ موردی در این پژوهش، بانک تجارت است. برای بهدستآوردن ترازنامۀ پیشنهادی بانک تجارت، الگوی آرمانی وزنداری مدّنظر قرار میگیرد. زیرمعیارهای ریسک و بازده در این بررسی بهصورت آرمان وارد الگو شده و با توجه به محدودیتهای ساختاری موجود، الگو حل میشود. نتایج حاصل از الگو نشان میدهد کلیّۀ اهداف تعیینشده بهجز ریسک بازار، بهطور کامل تحقق یافته و انحرافهای تمامی آرمانها بهجز ریسک بازار صفر شده است. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
کلیدواژهها | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
الگوسازی آرمانی؛ ریسک و بازده؛ فرایند تحلیل شبکهای فازی؛ مدیریت داراییها و بدهیها | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
اصل مقاله | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
مقدمه
یکی از مهمترین و پیچیدهترین مفاهیم در عرصۀ صنعت بانکداری، مدیریت مؤثر داراییها و بدهیها در بانکها (مدیریت مؤثر ترازنامه) است. داراییها و بدهیها بهطور در خور توجهی در دو دهۀ گذشته همراه با رشد و ادغام مؤسسات مالی و ظهور محصولات و خدمات مالی جدید تغییر یافته است. نقش اصلی بانک، فراهمکردن وجوه از منابع و تخصیص این وجوه به استفادهکنندگان است. مدیریت این فرایند، یکی از مهمترین عناصر برنامهریزی استراتژیک بانک است [10]. امروزه بررسی و تحلیل ترازنامۀ بانک، یکی از بهترین ابزارها برای تحلیل و بررسی کارایی یک بانک است و حتی اغلب ریسکها را نیز از ترکیب ترازنامه میتوان شناسایی و مدیریت کرد. از اینرو، مدیریت ترازنامه که بیشتر با عنوان مدیریت دارایی و بدهی بیان میشود، اهمیت خاصی برای بانکها دارد. اهمیت مدیریت دارایی و بدهی را در این نکته میتوان خلاصه کرد که درواقع، بانکها مؤسساتی مالی هستند که باید بین منابع و مصارف و یا هزینه و درآمد حاصل از فعالیت خود تعادلی ایجاد کنند که به حیات مالی خود در بازار بتوانند ادامه دهند. تعادل بهینه بین این عوامل بهدست نمیآید، مگر با درنظرگرفتن فعل و انفعالات مهمی که بین ساختار بدهی- سرمایۀ بانک و ترکیب داراییهای آن وجود دارد [11]. بهدلیل کاهش حمایتهای دولتی از بانکهای خصوصی و انتظارات سهامداران و جذب بخش زیادی از منابع پولی کشور با بانکها، بهکارگیری تکنیکهای علمی برای مدیریت بهینۀ منابع و مصارف بانکها ضرورت مییابد. از طرفی بهدلیل وجود ریسکهایی ازجمله ریسک نقدینگی، ریسک اعتباری و ... در سیستم بانکداری، ضرورت مدیریت بهینۀ ترازنامه که با ثروت سهامداران در ارتباط مستقیم است، احساس میشود. از آنجا که با مدیریت بهینۀ دارایی و بدهی، ثروت سهامداران را میتوان حداکثر کرد، این پژوهش میکوشد ترازنامۀ بهینهشدۀ بانک تجارت را با بهکارگیری تکنیک برنامهریزی آرمانی به دست آورد. برای رسیدن به ترازنامۀ بهینهشدۀ بانک، سهگام پیش رو داریم. گام اول، تعیین معیارها یا همان اهداف بانک است. در این راستا، بانک با اهداف متضادی از قبیل نقدینگی، سود، کفایت سرمایه، قدرت بازپرداخت بدهی و بسط سپردهها به همراه محدودیتهای قانونی و مالی و سیاستهای مؤسسه روبهرو است. گام دوم، تعیین وزن معیارها و گام سوم ساخت یک الگوی چندهدفه است. از آنجا که در نظر داریم تمامی اهداف مدّنظر بهطور همزمان در الگو آورده شوند و حداقلسازی انحراف اهداف، اصل اساسی در این الگو است، از برنامهریزی آرمانی در طراحی الگو استفاده شده است.
مبانی نظری بررسی مبانی مرتبط در این پژوهش در دو حوزۀ پژوهشهای خارجی و داخلی بررسیشدنی است که درادامه، به آن اشاره میشود. از اولین پژوهشها در این زمینه میتوان به الگوی چمبرز و کارنز (1961) اشاره کرد که بهصورت یک الگوی برنامهریزی خطی قطعی، شرایط عملیات جاری بانک را بیان میکند و سبدی بهینه برای بانک در طول چند دوره تعیین و سطح ریسک موجود در این سبد سرمایهگذاری بهصورت محدودیتهایی در الگو بیان میشود [10]. مطالعات مشابهی را کهن و همر (1976)، ربرتسون (1972)، لیفسون و بلکمن (1973) و فیلیتز و لوئفلر (1979) انجام دادند. اگرچه تصور میشد الگوها در برخورد با پراکندگی و نیز عدم اطمینان و پویایی بهطور متفاوت برخورد میکند؛ همۀ آنها در تابع هدف، سودآوری را مدّنظر قرار میدادند و از محدودیتها بهشکل خطی سود میبردند [12]. گیوکاس و واسیلوگ (1991) عقیده دارند، مدیریت علاوه بر تلاش برای حداکثرسازی درآمدها، برای ریسکهای درگیر در تخصیص سرمایه و دیگر اهداف بانک نیز باید تلاش کند [8]. کاسمیدو و زاپانیدیس (2002) به الگوسازی در غالب برنامهریزی آرمانی یک دورهای توجه کردند که به شبیهسازی یک ترازنامه برای سال 2001 منجر شد [12]. آرزیو تکتاس و همکاران (2005) الگوی برنامهریزی آرمانی برای دو بانک تجاری ترکیه با رفتار ریسکپذیری متمایز ارائه دادند [2]. چیو(2007) با استفاده از دو معیار میانگین – واریانس و اصل اولین ایمنی ریز، دارایی بهینه برای سرمایهگذاری را بررسی کردند که با بدهیهای کنترلنشدنی روبهرو است [9]. شارما و همکاران (2009) نشان دادند الگوی برنامهریزی آرمانی فازی ساده و موزون بهطور کارا و اثربخش برای بسط الگوهای واقعی و منعطف در مدیریت سبد و سرمایهگذاری مؤسسات اعتباری میتواند استفاده شود [15]. کروگر (2011) الگوی برنامهریزی آرمانی را برای مدیریت استراتژیک ترازنامه بانک ارائه داد. وی علاوه بر درنظرگرفتن متغیرهایی چون نقدینگی، رشد سهم بازار، کفایت سرمایه، ریسک و بازده بهعنوان آرمان، محدودیتهای نقدینگی بازل را نیز در نظر میگیرد [13]. علی مدد و بختیاری (1385) ریسک ساختار ترازنامۀ بانک توسعۀ صادرات ایران را ارزیابی و بررسی تحلیلی کردند و از تکنیکهای حرفهای و پیشرفتۀ بانک جهانی، الگوی کفایت سرمایه، کمیتۀ تخصصی بال، الگوی رتبهبندی Camels و الگوی ارزش در معرض ریسک استفاده کردند که دیدگاه ترازنامهای مناسب دارد [1]. کریمی و مزیکی (1385) با روش ماتریس شبهمعکوس، روش شبکۀ عصبی و روش شبیهسازی، ترازنامۀ یک بانک تازهتأسیس را براساس اصول مدیریت داراییها و بدهیها پیشبینی کردند و به این نتیجه رسیدند که مقادیر پیشبینیشده کمتر از مقادیر واقعی است [11].کریمی و مشیری (1385) مدیریت بهینۀ داراییها و بدهیها در بانک کارآفرین را با استفاده از الگوی برنامهریزی آرمانی و روش تحلیل سلسلهمراتبی اقلام حاصل از الگو با ترازنامۀ واقعی یا بودجهشده را بررسی کردند [10]. روزن و زنیوس (2006) استراتژیهای مدیریت دارایی و بدهی را به چهار دستۀ زیر طبقهبندی کردند: الگوهای ایستای تکدورهای، الگوهای احتمالی تکدورهای، الگوهای ایستای چنددورهای، الگوهای احتمالی چنددورهای. همچنان که از نام آنها برمیآید الگوهای تکزمانه به سرمایهگذاری بهینه در یک افق زمانی مربوط میشود. الگوهای چنددورهای به سرمایهگذاران اجازه میدهند سبد سرمایهگذاری خود را در چند دورۀ زمانی متوازن کنند و نسبت به شرایط بازار و حتی اهداف سرمایهگذاری جدید نیز سازگار شوند؛ در حالی که استراتژیهای تکزمانه ممکن است در بعضی از موقعیتها بهخوبی انجام شود [14].
روش پژوهش جامعۀ آماری شامل 12 نفر از کارشناسان واحدهای سرمایهگذاری و ریسک بانک تجارت بودند که با نظر به این حجم، چهار نفر از این کارشناسان با استفاده از روشهای نمونهگیری هدفمند و قضاوتی، در نظرخواهی و تکمیل پرسشنامه شرکت داده شدهاند. برای گردآوری دادهها از روش میدانی (استفاده از مصاحبه و پرسشنامه) استفاده شد. ابتدا براساس نظرات کارشناسان و مبانی پژوهش، معیارهای مدیریت داراییها و بدهیها در بانک تجارت تعیین شد. برای تعیین وزن معیارها، پرسشنامههای مقایسههای زوجی تکمیل و این پرسشنامهها با درنظرگرفتن ارتباطهای داخلی با استفاده از روش تحلیل شبکهای فازی تحلیل شد. درنهایت، براساس وزن و رتبۀ بهدستآمده برای هر یک از معیارها، مقدار ریالی هر یک از اقلام ترازنامه با استفاده از الگوسازی چندهدفۀ فازی محاسبه شده است. در شکل 1 طرح پژوهش استفاده شده مشاهده و درادامه، گامهای اصلی الگوی پژوهش بهصورت کامل تشریح میشود.
شکل (1) چارچوبفرایندپژوهش
هدف مدیریت داراییها و بدهیها در بانکها مانند سایر بنگاههای خصوصی، حداکثرسازی ثروت سهامداران است [10]. ثروت سهامداران تحت تأثیر دو عامل ریسک و بازده قرار میگیرد که هر چه بازده افزایش و ریسک کاهش یابد، ثروت سهامداران افزایش مییابد؛ درنتیجه، تمام تصمیمهای مالی در نظریه نوین سبد سرمایهگذاری، تحت تأثیر دو عامل ریسک و بازده قرار میگیرد [9]. با توجه به صورت سود و زیان بانکها، سود بانکی (بازده) حاصلجمع درآمدهای مشاع و غیرمشاع منهای هزینۀ سپردهگذاران و سایر هزینهها است؛ بنابراین میتوان نتیجه گرفت در مدیریت داراییها و بدهیها، سود بانکی تحت تأثیر چهار عامل قرار دادهشده در شکل 2 است. با توجه به مطالعۀ مبانی پژوهش و نظر خبرگان بانک تجارت ریسک نیز شامل: 1) ریسک اعتباری (احتمال اینکه گیرندۀ اعتبار، اصل و سود تسهیلات اعطایی را بازپرداخت نکند)، 2) ریسک بازار (نوسان نرخها یا قیمتهای بازار، مانند نرخ بهره ، نرخ ارز و ...)، 3) ریسک نقدینگی (ناشی از ناتوانی یک بانک در تأمین وجوه برای اعطای تسهیلات، یا پرداخت بهموقع دیون خود) و 4) ریسک عملیاتی (ریسکی که منشأ بانکی ندارد) است که در شکل 2 نشان داده شده است.
شکل (2) معیارها و زیرمعیارهای حداکثرسازی ثروت سهامداران
فرایند تجزیه و تحلیل شبکهای (ANP) یکی از تکنیکهای تصمیمگیری چندمعیاره است که با ساعتی بهعنوان حالت توسعهیافتۀ AHP مطرح شد. در این روش، درجۀ زیادی از روابط درونی میان ویژگیهای مختلف گزینهها در نظر گرفته میشود [16]. وقتی تصمیمگیرنده با مسألۀ غیرقطعی و پیچیدهای مواجه میشود و قضاوتهای مقایسهای خود را بهصورت نسبتهای غیرقطعی گامهای ANP استاندارد و بهخصوص، رویکرد اولویتبندی بردار ویژه بهعنوان رویههای درست در نظر گرفته نمیشوند؛ درنتیجه، بهتر است با استفاده از مجموعههای فازی به پیشبینی بلندمدت و تصمیمگیری در دنیای واقعی اقدام شود [7]. در این رویکرد، ماتریسهای مقایسههای زوجی میان ویژگیهای گوناگون هر سطح با کمک مقیاس 1- 9 اعداد فازی مثلثی (جدول 1) برای بیان درجۀ اهمیت شکلگرفتهاند [4].
جدول (1) مقیاسهای زبانی برای بیان درجۀ اهمیت
برای بهدستآوردن ترجیحات تصمیمگیرنده، چندین روش برای تخمین اولویتهای فازی وجود دارد. یکی از این روشها، روش لگاریتم حداقل مربعات است [5]. رابطۀ 1
رابطۀ 2
رابطۀ 3
روش ANP فازی براساس روش مفروض، برای بهدستآوردن وزن معیارهای حداکثرسازی ثروت سهامداران با مدیریت داراییها و بدهیها استفاده میشود. با محاسبات انجامشده بر جدولهای مقایسههای زوجی، اوزان معیارهای مذکور بهصورت فازی و قطعی سازی شده و برای استفاده در تابع هدف در جدول 2 آورده شده است.
جدول (2) وزن فازی نهایی زیرمعیارها
پس از تعیین وزن زیرمعیارها، با استفاده از روش تحلیل شبکهای فازی، مقدار ریالی هریک از اقلام ترازنامه، با استفاده از حل الگوی برنامهریزی آرمانی محاسبه میشود. کلیّۀ متغیرهای بهکاررفته در این الگو در جدول3 معرفی شدهاند، ضمناً نشاندهندۀ انحرافهای مثبت از آرمان n ام و نشاندهندۀ انحرافهای منفی از آرمان n ام است. این تابع هدف 8 انحراف نامساعد از آرمان را در خود جایداده است که در قالب 8 زیر معیار شناسایی شده است. هدف از این تابع، حداقلسازی انحرافات نامساعد در الگو است که محدودیتهای آرمانی را تحت تأثیر قرار میدهد. اوزان اهمیت مربوط به هر یک از این انحرافهای وزن قطعی در جدول شمارۀ 2 قرار دارد. رابطۀ 4 MinZ= 0/455 +0/32 +/029 +/111 +/020 + /003 + /008 + /055
محدودیتهای آرمانی این تابع نشاندهندۀ میزان سود حاصل از مدیریت داراییها و بدهیها است. سود حاصل از مدیریت داراییها و بدهیها عبارت است از اختلاف درآمدهای مشاع و هزینۀ سود سپردهگذاران. رابطۀ 5 15/55% + 22/4% + 16% – 13/57% + 16523000 – 16075555 + – =8387096
با مراجعه به بودجۀ اعلامی برای بانک تجارت، نرخ میانگین درآمدها و هزینههای بانکی را میتوان محاسبه کرد. براساس این، نرخ درآمد حاصل از تسهیلات اعطایی بهطور میانگین 55/15 درصد و نرخ درآمد حاصل از سرمایهگذاریها و مشارکتها براساس نظر کارشناس بانک بهصورت تخمینی 22/4 درصد و نرخ درآمد حاصل از اوراق مشارکت نیز براساس بودجه 16 درصد است. نرخ سود سپردههای بانکی نیز که بخش اعظمی از هزینههای بانکی را به خود اختصاص میدهد، بهطور میانگین 57/13 درصد در نظر گرفته شده است. مبلغ 16523000 میلیون ریال مربوط به جمع درآمدهای غیرمشاع بودجهشده و مبلغ 16075555 میلیون ریال هزینههای بودجهشده غیر از سود سپردههای بانکی است. براساس مستندات بودجۀ بانک تجارت، برای تسهیلات رشدی 44 درصد برآورد شده است که با توجه به افزایش سرمایۀ بانک ، افزایش مذکور متصور است. رابطۀ 6 + – = 1/44 * 239587258
گفتنی است افزایشها براساس مبالغ ترازنامۀ سال قبل بهصورت آرمان متصور شده است. با مطالعۀ مستندات بودجۀ بانک تجارت و با توجه به نظر خبرگان و کارشناسان واحد ریسک و سرمایهگذاری این بانک، انتظار میرود اوراق مشارکت نسبت به سال قبل، رشد 30 درصدی داشته باشند. رابطۀ 7 + – = 1/3 * 8713640
با توجه به برنامۀ بانک دربارۀ حضور فعالتر در بورس اوراق بهادار و نیز تهاتر بخشی از بدهی دولت بهواسطۀ واگذاری سهم تا پایان سال مالی مدّنظر، پیشبینی میشود سرمایهگذاریها و مشارکتها نسبت به سال قبل، رشدی معادل 80 درصد داشته باشند. رابطۀ 8 + – = 1/8 * 5012549 از نسبت کفایت سرمایه برای پوشش ریسک اعتباری استفاده شده است. روش جاری استاندارد استفاده از رتبههای اعتباری، برای تعیین وزنهای ریسک در موقعیتهای خاص را تجویز میکند [3]. براساس آییننامۀ کفایت سرمایۀ بانک مرکزی، حداقل این نسبت برای کلیّۀ بانکها و مؤسسات اعتباری 8 درصد تعیین میشود؛ اما براساس سیاستهای بانک تجارت، آرمان بانک، رسیدن به سقف 12 درصد است. رابطۀ 9 + – = 12% براساس نظر کارشناسان بانک، 5/1 درصد از تسهیلات اعطایی بهعنوان ذخیرۀ مطالبات و سرمایهگذاریها در نظر گرفته شده است. همچنین بهدلیل اینکه ذخیرۀ تجدید ارزیابی داراییهای ثابت در ترازنامه موجود نیست، بهصورت عدد ثابتی در صورت کسر آورده شده است. ضریب 858/ میانگین موزون ضریب ریسک تسهیلات اعطایی است. اوراق مشارکت غیردولتی 39 درصد از کل اوراق مشارکت را بهطور متوسط به خود اختصاص داده است. متغیر مطالبات از بانکها و مؤسسات اعتباری نیز براساس آییننامۀ کفایت سرمایه، ضریب 20 درصد را به خود اختصاص میدهد. بقیۀ متغیرها نیز براساس آییننامۀ کفایت سرمایه، ضریب 100 درصد میگیرد. برای پوشش ریسک بازار از نسبت سپردههای بدون هزینه به کل سپردهها استفاده شده است که براساس نظر کارشناسان بانک، حداقل این نسبت، 45 درصد است که بهصورت محدودیت ساختاری نشان داده شده است. همچنین آرمان بانک برای این نسبت، رسیدن به 50 درصد است که در رابطۀ10 الگوسازی شده است. رابطۀ 10 + – = 50% از نسبت وجه نقد به کل سپردهها نیز برای اندازهگیری ریسک نقدینگی استفاده شده است که براساس نظر کارشناسان بانک، مقدار 5/1 درصد برای حد بالای این نسبت و 1 درصد برای حد پایین این نسبت در نظر گرفته شده است که حد بالای آن آرمان است و بهصورت یک محدودیت آرمانی نوشته میشود. رابطۀ 11 + – = 1.5%
بانک برای اندازهگیری ریسک عملیاتی، از نسبت سود عملیاتی به سایر اندوختهها استفاده میکند. از نظر کارشناسان بانک، حداقل این نسبت برای پوشش ریسک عملیاتی ، 15 درصد است. در این پژوهش، از سود قبل از مالیات به جای سود عملیاتی استفاده شده است. رابطۀ 12 + – = 15%(15/55% +22/4% +16% -13/57% +16523000–16075555) در این بخش، 64 محدودیت ساختاری شناسایی شدند. محدودیتهای ساختاری این پژوهش به سه بخش تقسیم میشود: 1- محدودیتهای قانونی (مربوط به آییننامههای بانکی است) 2- محدودیتهای مدیریتی (نظر کارشناسان مدیریت دارایی و بدهی بانک تجارت) 3- سایر محدودیتها براساس نظر کارشناسان و مدیران بانک تجارت و همچنین درنظرگرفتن سایر الزامات، اختصاص سپردهها به تسهیلات بین 80 درصد تا 85 درصد است. رابطۀ 13 80%£ £ 85% این نسبت یکی از روشهای مدیریت نقدینگی بانکها استفاده از نسبتها و حدود نقدینگی است. بنا بر نظر کارشناسان بانک تجارت، حداقل این نسبت برای پوشش ریسک نقدینگی 1 درصد است. رابطۀ 14 ³ 1% سپردۀ قانونی تودیعشده نزد بانک مرکزی براساس نسبتهای تعیینشده براساس مفاد چهار بستۀ سیاستی – نظارتی سیستم بانکی بهصورت زیر محاسبه شده است. رابطۀ 15 x2=0/10y4 + 0/17y3 + 0/15y5 +0/17y6
براساس دستورالعمل سرمایهگذاری مؤسسات اعتباری شورای پول و اعتبار، بانکهای غیردولتی مجاز هستند، حداکثر 40 درصد سرمایۀ پایۀ خود را به اوراق مشارکت و سرمایهگذاریها و مشارکتها اختصاص دهند. رابطۀ 16 £ رابطۀ 17 £
براساس نظر کارشناسان بانک تجارت و با درنظرگرفتن بودجۀ سال مدّنظر این بانک، برای سپردهها (دیداری، قرضالحسنه و سرمایهگذاری مدتدار و سایر سپردهها) حداکثر رشد 33/7 درصد و حداقل رشد سپردهها 30 درصد در نظر گرفته شده است. رابطه18 Yn*1/337³ ³Yn*1/3 n=3,4,5,6 که در آن Y*nسپردههای دیداری سال جدید و Yn سال قبل است. حد صدور ضمانتنامه: در الزام تعریفشده از طرف بانک مرکزی برای حد صدور ضمانتنامهها بیانشده است حداکثر میزان صدور ضمانتنامه برابر 30 درصد میزان سپردهها به اضافۀ حقوق صاحبان سهام به اضافۀ میزان نقدی صدور ضمانتنامه است. رابطۀ 19 £ 30% + + 10% رابطۀ20 £ 30% + + 10% رابطۀ21 £ 30% + + 10% رابطۀ22 £ 30% + + 10%
به استناد بخشنامۀ شمارۀ 257248 مورخ 21/11/1389 بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران، نسبت خالص داراییهای ثابت به حقوق صاحبان سهام پس از کسر سود انباشته از 70 درصد نباید تجاوز کند. همچنین براساس نظر کارشناسان بانک تجارت حداقل این نسبت برابر 40/0 است. رابطۀ 23 40%£ £ 70% براساس نظرات کارشناسان بانک تجارت، این نسبت باید حداقل 45/0 باشد. رابطۀ 24 ³45% برای داراییهای ثابت که به داراییهای مشهود و غیرمشهود و سایر تقسیم میشود، براساس سیاستهای بانک و نظر کارشناسان امر، حداقل و حداکثر مقداری در نظر گرفته شده است. براساس نیاز برای انجام مبادلات و نیز نیازهای بینبانکی، تقریباً مقدار ثابتی از دارایی نزد سایر بانکها و سایر مؤسسات اعتباری نگهداری میشود که این رقم عموماً حداقل 006/0 مجموع سپردهها و حداکثر 008/0 مجموع سپردهها است. رابطۀ 25 £0/008
براساس نظر کارشناسان بانک تجارت رقم مربوط به این دارایی حداقل 5/5 درصد و حداکثر 7/5 درصد از مجموع سپردههای بانک تعیین شده است. رابطۀ 26 £0/075
براساس نظر کارشناسان بانک تجارت رقم مربوط به این دارایی حداقل 8/5 درصد و حداکثر 6/7 درصد از مجموع سپردههای بانک تعیین شده است. رابطۀ 27 £0/076
براساس نظر کارشناسان بانک تجارت، رقم مربوط به این دارایی حداقل 16 درصد و حداکثر 20 درصد از مجموع اقلام زیرخطی است. رابطۀ 28 ³
اقلام در راه: براساس نظر کارشناسان بانک تجارت رقم مربوط به این دارایی حداقل 4/0 درصد و حداکثر 6/0 درصد از مجموع سپردههای بانک تعیین شده است. رابطۀ 29 £
سایر محدودیتها: محدودیتهای دیگری از نوع قانونی و سیاستی وجود دارد که بیشتر بهصورت اعداد ثابتی در الگو نقشآفرینی میکنند. این محدودیتها شامل اندوختۀ قانونی، سرمایه، سود و زیان حاصل، سود انباشته، ذخیرۀ پاداش، سود سهام پرداختی، ذخایر و سایر بدهیها، سود پرداختنی به سپردهگذاران، مالیات پرداختنی و انواع بدهیهای دیگر است که ازجملۀ آنها به موارد زیر میتوان اشاره کرد: ³350000، £500000 ، = 6000000، X12³12139847، =2800000، £300000، ³250000، £8000000، ³7300000، £4000000، ³3500000، £2600000، ³2300000، £49000000، ³41500000، =17500000 ، Y17=723900 ، X12£12700000 =4069260، £11500000، ³11000000، £17000000، ³16400000 با شناسایی محدودیتهای آرمانی و ساختاری، الگو با استفاده از نرمافزار لینگو حل میشود و نتیجۀ حاصل از الگو، میزان تخصیص بهینۀ منابع بانک در میان گروههای مختلف دارایی را نشان میدهد که در قالب ترازنامۀ پیشنهادی بانک در سال آینده در جدول 3 قرار داده شده است.
نتایج و پیشنهادها مدیریت داراییها و بدهیها، فرایندی چندبعدی است که مستلزم تعاملات همزمان در ابعاد مختلف است. موضوع مشترک مدیریت داراییها و بدهیها در صنایع زیادی مثل بانکداری، بیمه، صندوقهای بازنشستگی مدّنظر قرارگرفته است. بانکها برای ادامۀ حیات مالی خود باید بین منابع و مصارف خود ترازی ایجاد کنند. بهدلیل نبود حمایتهای دولتی از بانکهای خصوصی و انتظارات سهامداران و جذب بخش زیادی از منابع پولی کشور توسط بانکها، بهکارگیری تکنیکهای علمی برای مدیریت بهینۀ منابع و مصارف بانکها ضروری است.
جدول(3) ترازنامۀ پیشنهادی حاصل از حل الگو
در این پژوهش سعی شد با استفاده از مدیریت بهینۀ دارایی و بدهی (ترازنامه) بانک تجارت، به هدف حداکثرسازی ثروت سهامداران توجه شود. درابتدا، براساس هدف مدیریت دارایی و بدهی که حداکثرسازی ثروت سهامداران است، معیارها و زیرمعیارهای حداکثرسازی ثروت سهامداران شناسایی شد. وزن اهمیت این معیارها و زیرمعیارها از روش ANP در حالت فازی محاسبه شد که بهصورت وزن توابع هدف در الگوی آرمانی قرار گرفت. در قسمت بعد، برای تعیین عوامل مقداری ترازنامۀ پیشنهادی با توجه به قوانین و مقررات، سیاستهای بانک، ترازنامه سال گذشته و بودجه سال جدید، الگوی آرمانی تشکیل شد. با حل الگو و سنجش کارایی آن (با مقایسه با ترازنامۀ واقعی) از منظر کارشناسان مربوط برای دستیابی به هدف حداکثرسازی ثروت سهامداران، پیشنهاد میشود مطابق جدول 3 عمل شود. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
مراجع | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
[1] Ali M. M., Bakhtiari, H. (1385). Assessment of risk analysis balance sheet structure Export Development Bank of Iran, Seventeenth Islamic Banking Seminar.
[2] Arezu T. E, NurOzkan G. & Gokhan G. (2005). Asset and liability management in financial crisis. The Journal of Risk Finance,6)2:(135-149.
[3] Basel Committee on Banking Supervision. (2016). Revision to the standardized approach for credit risk.Available from: https://www.bis.org/bcbs/publ/d347.htm
[4] Bojan, S., Yvonilde, D. (2008). The use of data envelopment analysis for technology selection.Computers and Industrial Engineering, 54)1(: 66-76.
[5] Chen, S. J., Hwang, C. L., & Hwang, F. P. (1992) Fuzzy multiple attribute decision making, Lecture Notes in Economics and Mathematical Systems, 375.1–531.
[6] Chiu M. C. (2007). Dynamic Portfolio Selection for Asset-Liability Management. A Thesis Submitted in Partial Fulfilment of the Requirements for the Degree of Doctor of Philosophy, Chinese University of Hong Kong.
[7] Duran, O., Aguilo, J. (2008), Computer-aided machine-tool selection based on a Fuzzy-AHP approach. Expert Systems with Applications, 34: 1787-1794.
[8] Giokas, D Vassilogou, M. (1991). A goal programming model for bank assets and liabilities management. European Journal of Operational Research, 50: 48-60.
[9] Habibi, H., Rostami, A. (1383). Mathematical Modeling in Management of Assets and Liabilities of Insurance Companies by Using Dynamic Programming. A Master's Thesis. Faculty of Humanities, Tarbiat Modarres University.
[10] Karimi, M., Moshiri, E. (1385). Optimal Management of Assets and Liabilities of the Bank Using the Model of Goal Programming (GP) and Analytical Hierarchy Process (AHP). Master's Thesis. Al-Zahra University.
[11] Karimi, S. M., Mesic, A. (1385). Predicting the newly established bank balance sheet assets and liabilities are based on management principles, Seventeenth Islamic banking seminar.
[12] Kosmidou, K., Zopounidis, C. (2002). A Multi-criteria Methodology for Bank Asset Liability Management. Greek. [www.user.auth.gr/hepathis].
[13] Kruger, M. (2011). A Goal Programming Approach to Strategic Bank Balance SheetManagement. SAS Institute, Centre for BMI, North-West University, South Africa.
[14]Rosen, D. Zenios, S. A. (2006). Enterprise-wide asset and liability management. In Handbook of Asset and Liability Management, Theory and Methodology, Chapter 1, edited by S. A. Zenios and W. T. Ziemba. Amsterdam: Elsevier.
[15] Sharma, H. P., Sharma, K. D., & Jana .R. K. (2009).Credit union portfolio management - An additive fuzzy goal programming approach. Journal of Finance and Economics, 30: 18-29.
[16] Wey, W. M., Wu, K. Y. (2007). Using ANP priorities with goal programming in resource allocation in transportation. Mathematical and Computer Modeling, 46: 985–1000.
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 9,628 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,427 |