تعداد نشریات | 43 |
تعداد شمارهها | 1,651 |
تعداد مقالات | 13,405 |
تعداد مشاهده مقاله | 30,225,910 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 12,080,210 |
بررسی تأثیر نظام راهبری شرکتی در تقلیل هزینههای نمایندگی: رویکرد مدلسازی معادلات ساختاری | ||
نشریه پژوهش های حسابداری مالی | ||
مقاله 7، دوره 8، شماره 2 - شماره پیاپی 28، شهریور 1395، صفحه 101-124 اصل مقاله (726.72 K) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22108/far.2016.20987 | ||
نویسندگان | ||
مهدی حیدری* 1؛ بهمن قادری2؛ مهدی کفعمی2 | ||
1استادیار حسابداری دانشگاه ارومیه | ||
2دانش آموخته دوره کارشناسی ارشد حسابداری دانشگاه ارومیه | ||
چکیده | ||
هدف اصلی این پژوهش بررسی تأثیر نظام راهبری شرکتی در تقلیل هزینههای نمایندگی با استفاده از رویکرد مدلسازی معادلات ساختاری است. برای این منظور، اطلاعات مربوط به 68 شرکت از شرکتهای پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران با استفاده از صورتهای مالی حسابرسی شده در بازۀ زمانی سالهای 1385 تا 1391 بررسی شد. هزینههای نمایندگی (متغیر پنهان) به عنوان متغیر وابسته، بهوسیلۀ متغیرهای مشاهدهپذیر نسبت کیوتوبین، نسبت بهکارگیری داراییها، نسبت هزینههای اختیاری، نسبت جریان وجوه نقد آزاد و نسبت اهرمی و نظام راهبری شرکتی نیز به عنوان متغیر مستقل (متغیر پنهان)، بر اساس متغیرهای مشاهدهپذیر درصد سهامداران نهادی، اندازه هیأت مدیره، درصد اعضای غیرمؤطف هیأت مدیره، نوع مؤسسۀ حسابرس و وجود واحد حسابرسی داخلی در داخل سازمان اندازهگیری شدهاند. همچنین متغیرهای اندازه شرکت و فرصتهای رشد به عنوان متغیرهای کنترلی وارد الگوی پژوهش گردیدهاند. پس از اطمینان یافتن از برازش قابل قبول مدلهای اندازهگیری و ساختاری پژوهش، نتایج پژوهش حاکی از آن است که نظام راهبری شرکتی اثر منفی و معناداری بر هزینههای نمایندگی دارد. به این معنا که نظام راهبری شرکتی میتوانند در تقلیل تعارضات بین گروه مدیریت و سهامداران مفید واقع شود و هزینههای تحمیل شده به سهامداران و دیگر گروههای ذینفع را از این بابت کاهش دهد. | ||
کلیدواژهها | ||
تضاد منافع؛ هزینههای نمایندگی؛ نظام راهبری شرکتی؛ مدلسازی معادلات ساختاری | ||
مراجع | ||
1- ابارشی، احمد. و سیدیعقوب حسینی. (1391). مدلسازی معادلات ساختاری. تهران: انتشارات جامعهشناسان. 2- برادران حسنزاده رسول، بادآورنهندی یونس و لیلا نگهبان. (1393). تأثیر محدودیتهای تأمین مالی و هزینههای نمایندگی برکارایی سرمایهگذاری، پژوهشهای حسابداری مالی، سال ششم، شمارۀ 1، صص 106-89. 3- ثقفی، علی. و مجید معتمدی فاصل. (1390). رابطه میان کیفیت حسابرسی و کارآیی سرمایهگذاری در شرکتهای با امکانات سرمایهگذاری بالا. پژوهشهای حسابداری مالی، دورۀ سوم، شمارۀ 10، صص 14-1. 4- جلیلی، آرزو و هدی همتی. (1390). حاکمیت شرکتی و عملکرد سرمایۀ فکری در شرکتهای پذیرفته شده بورس اوراق بهادار تهران. حسابداری مدیریت، 4(11): 24-13. 5- حساسیگانه، یحیی و کاوه آذینفر. (1389). رابطه بین کیفیت حسابرسی و اندازۀ مؤسسۀ حسابرسی. بررسیهای حسابداری و حسابرسی، دورۀ هفدهم، شمارۀ 61، صص 98-85. 6- حساسیگانه، یحیی، شعری صابر و سیدحسن خسرونژاد. (1387). رابطۀ سازوکارهای نظام راهبری شرکتی، نسبت بدهیها، اندازۀ شرکت با مدیریت سود. مطالعات حسابداری، دورۀ 24، صص 115-79. 7- خواجوی، شکرالله، قدیریان آرانی محمدحسین و حسن فتاحی نافچی. (1394). بررسی تأثیر ویژگیهای هیأت مدیره بر تجدید ارائۀ صورتهای مالی شرکتهای پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران. پژوهشهای حسابداری مالی، سال هفتم، شمارۀ 1، صص70-55. 8- روحالله، رجبی و عزیزالله گنجی. (1389). بررسی رابطه بین نظام راهبری شرکتی و عملکرد مالی شرکتها، پژوهشهای حسابداری مالی، سال دوم، شمارۀ 2، صص 34-23. 9- سبزعلیپور، فرشاد، قیطاسی روحاله و سلمان رحمتی. (1391). بررسی رابطه بین سازوکارهای حاکمیت شرکتی و دقت پیشبینی سود. پژوهشهای حسابداری مالی، سال چهارم، شمارۀ 4، صص 140-123. 10- قاسمی، وحید. (1392). مدلسازی معادلات ساختاری در پژوهشهای اجتماعی با کاربرد Amos Graphics، انتشارات جامعهشناسان. 11- کریمی، فرزاد و مهدی اشرفی. (1390). بررسی ارتباط سازوکارهای نظام راهبری شرکتی و ساختار سرمایه در بورس اوراق بهادار تهران. پژوهشهای حسابداری مالی، سال سوم، شمارۀ 2، صص92-79. 12- مجتهدزاده، ویدا و حمیده اثنیعشری. (1391). رابطۀ خصوصیسازی، سازوکارهای نظام راهبری شرکتی و اصلاح قوانین و مقررات با هزینههای نمایندگی در بنگاههای سابقاً دولتی. پژوهشهای تجربی حسابداری، سال دوم، شمارۀ 5، صص 20-1. 13- مرادی، مهدی، سعیدی مجتبی و حمیدرضا رضایی. (1392). بررسی تأثیر اندازه و استقلال هیأت مدیره بر هزینههای نمایندگی. پژوهشهای تجربی حسابداری، سال دوم، شمارۀ 7، صص 53-35. 14- مشایخی بیتا و مهدی محمدآبادی. (1389). رابطۀ مکانیزمهای حاکمیت شرکتی با کیفیت سود، پژوهشهای حسابداری مالی، سال سوم، شمارۀ 2، صص 32-17. 15- مهدوی، غلامحسین و محمد منفردمهار لویی. (1390). ترکیب هیأت مدیره و هزینههای نمایندگی (بررسی مفروضات تئوری مباشرت در شرکتهای ایرانی). پژوهشهای حسابداری و حسابرسی، شمارۀ 10، صص 19-1. 16- مؤمنی، منصور، دشتی، مجتبی، بایرامزاده سونا و ندا سلطان محمدی. (1392). مدلسازی معادلات ساختاری با تأکید بر سازههای بازتابنده و سازنده. ناشر: مؤلف. 17- نمازی، محمد، بایزیدی، انور و سعید جبارزاده کنگرلویی. (1390). بررسی رابطه بین کیفیت حسابرسی و مدیریت سود شرکتهای پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران. پژوهشهای حسابداری و حسابرسی، سال سوم، شمارۀ 9، صص 21-4. 18- نوروش، ایرج، کرمی، غلامرضا و جلال وافیثانی. (1388). بررسی رابطه بین سازوکارهای نظام راهبری شرکت و هزینههای نمایندگی شرکتهای پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران. دانش و پژوهش حسابداری، شمارۀ یک، صص 27-4. 19- نیکوکار، غلامحسین، جهانبیک لویی علی، فرهادی علی و یاسر علیدادی تلخستانی. (1393). رابطه سازوکارهای نظام راهبری شرکتی با هزینههای نمایندگی متشکل از شرکتهای ایرانی. مدیریت بازرگانی، دورۀ ششم، شمارۀ 2، صص 416-401. 20- ولیپور، هاشم و علی خرم. (1390). اثربخشی سازوکارهای نظام راهبری شرکتی به منظور کاهش هزینههای نمایندگی. حسابداری مدیریت، سال چهارم، شمارۀ 8، صص 75-61. 21- Ang, J., Cole, R. and Lin, J. (2000). Agency Costs and Ownership Structure. The Journal of Finance, Vol. 55, No. 1, Pp. 81-106. 22- Azibi, J., Tondeur, H. and Rajhi, M., (2010). Auditor Choice and Institutional Investor Characteristics after the Enron Scandal in the French Context. Crises et Nouvelles Problématiques De La Valeur, Nice: France. 23- Bathala, C., Moon, K. P., and Rao, R. P. (1994). Managerial Ownership, Debt Policy and the Impact of Institutional Holding: An Agency Perspective. Journal of Financial Management, Vol. 23, Pp. 38-50. 24- Brickley, J., Lease, R. C., and Smith, C. W. (1988). Ownership Structure and Voting on Anti-takeover Amendments. Journal of Financial Economics, Vol. 20, Pp. 267-291. 25- Bushee, B. J. (1998). The Influence of Institutional Investors on Myopic R and D Investment Behavior. The Accounting Review, Vol. 73, Pp. 305-334. 26- Bushman, R. and Smith, A. (2001). Financial Accounting Information and Corporate Governance, Journal of Accounting and Economics, Vol. 32, Pp. 237-333. 27- Chen, X. and Yur-Austin, J. (2007). Re-Measuring Agency Costs: The Effectiveness of Block Holders. The Quarterly Review of Economics and Finance, Vol. 47, Pp. 588-601. 28- Chung, K. H. and Zhang, H. (2009). Corporate Governance and Institutional Ownership, Journal of Financial and Quantitative Analysis, Available Online at www.ssrn.com. 29- De Miguel, A., Pindado, J., and de la Torre, C. (2005). How do Entrenchment and Expropriation Phenomena Affect Control Mechanisms? Corporate Governance: An International Review, Vol. 4, Pp. 505-516. 30- Doukas, J.A. McKnight, P.J. and Pantzalis, C., (2005). Security Analysis, Agency Costs and UK Firm Characteristics, International Review of Financial Analysis, Vol. 14, pp. 493-507. 31- Fama, E. F. (1980). Agency Problems and the Theory of Firm. Journal of Political Economy, Vol. 88, Pp. 288-307. 32- Fama, E. F. and Jensen, M.C. (1983). The Separation of ownership and control. The Journal of Law and Economics, Vol. 26, Pp.301-325. 33- Firth, M. Fung, P. M. Y. and Rui, O. M. (2008). Ownership, Governance Mechanisms, and Agency Costs in China’s Listed Firms. Journal of Asset Management, Vol. 9, No. 2, Pp. 90-101. 34- Fleming, G., Heaney, R. and McCosker, R. (2005). Agency Cost and Ownership Structure in Australia, Pacific Basin Finance Journal, Vol. 13, Pp. 29-52. 35- Florackis, C. (2008). Agency Costs and Corporate Governance Mechanisms: Evidence for UK Firms, International Journal of Managerial Finance, Vol. 4, No.1, Pp. 37-59. 36- Goodstein, J., Gautam, K. and Boeker, W. (1994). The Effect of Board Size and Diversity on Strategic Change. Strategic Management Journal, Vol. 15, Pp. 241-250. 37- Green, S. (2005). Sarbanes Oxley and the Board of Directors. John Wiley and Sons, Inc, Hoboken. New Jercy. 38- Gul, S., Mohammad, S., M., Razzaq, N., and Afzal. F. (2011). Agency Cost, Corporate Governance and Ownership Structure: the Case of Pakistan, International Journal of Business and Social Science, Vol. 3, No. 9, Pp. 268- 377. 39- Hasan, A. and Butt, S. A. (2009). Impact of Ownership Structure and Corporate Governance on Capital Structure of Pakistani Listed Companies. International Journal of Business and Management, Vol. 4, No. 2, Pp. 50-57. 40- Henry, D. (2003). Agency Costs, Corporate Governance and Ownership Structure: Evidence from Australia, Available Online at www.fma.org. 41- Henry, D. (2010). Agency Costs, Ownership Structure and Corporate Governance Compliance: A Private Contracting Perspective. Pacific-Basin Finance Journal, Vol. 18, Pp. 24-46. 42- Hyung-Ha, J. (2011). Agency Costs of Free Cash Flow and Conditional Conservatism, Ph.D. Dissertation, Oklahoma State University. 43- Jensen, M. C. (1986). Agency Costs of Free Cash Flow, Corporate Finance and Takeovers. American Economics Review, Vol. 76, Pp. 323-339. 44- Jensen, M.C and Meckling, W.H. (1976). Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure. Journal of Financial Economics, Vol. 3, No. 4, Pp. 305-360. 45- Keasey, K., Thompson, S. and Wright, M. (2005). Corporate governance, John Wiley and Sons Inc. 46- Kim, J., R. Chung, and M. Firth (2003). Auditor Conservatism, Asymmetric Monitoring and Earnings Management. Contemporary Accounting Research, Vol. 20, No. 2, Pp. 323- 359. 47- Kouki, M. and Guizani, M. (2009). Ownership Structure and Dividend Policy Evidence from the Tunisian Stock Market, European Journal Scientific Research, Vol. 25, No. 1, Pp. 42-53. 48- Lim, S., Matolcsy, Z. and Chow, D. (2007). The Association between Board Composition and Different Types of Voluntary Disclosure. Journal of European Accounting Review, Vol. 16, Pp. 555–83. 49- Matoussi, H., and Chakroun, R. (2008). Board Composition, Ownership Structure and Voluntary Disclosure in Annual Reports: Evidence from Tunisia. Laboratoire Interdisciplinaire deGestion Universite-Entreprise (LIGUE), Pp: 1-28. 50- McConnel, J. J. and Servaes, H. (1990). Additional Evidence on Equity Ownership and Corporate Value, Journal of Financial Economics, Vol. 27, Pp. 595- 612. 51- McKnight, P. J and Weir, C. (2009). Agency Costs, Corporate Governance Mechanisms and Ownership Structure in Large UK Publicly Quoted Companies: A Panel Data Analysis. The Quarterly Review of Economics and Finance, Vol. 49, Pp. 139-158. 52- Nirosha Hewa, W., and Stuart, L. (2011). Agency Costs, Ownership Structure and Corporate Governance Mechanisms: A Case Study in News-land Unlisted Small Companies. International Research Journal of Finance and Economics, Vol. 78, Pp. 178- 192. 53- Opler, T. and Titman, S., (1993). The determinants of leveraged buyout activity: Free cash flow vs financial distress costs, Journal of finance, Vol. 48, pp. 1985-1999. 54- Pound, J. (1988). Proxy Contests and the Efficiency of Shareholders Oversight. Journal of Financial Economics, Vol. 20, Pp. 237-265. 55- Shleifer, A., Vishny, R., (1997). A survey of corporate governance. Journal of Finance, Vol. 52, Pp. 737–783. 56- Singh, M. and Davidson, W.A. (2003). Agency Costs, Ownership Structures and Corporate Governance Mechanisms, Journal of Banking and Finance, Vol. 27, Pp. 793-816. 57- Truong, T. (2006). Corporate Boards, Ownership and Agency Costs: Evidence from Australia. The Business Review, Vol. 5, No. 2, Pp. 163-167. 58- Wang, G. Y. (2010). The Impacts of Free Cash Flows and Agency Costs on Firm Performance, Journal of Service Science and Management, Vol. 3, Pp. 408-418. 59- Watts, R. L. and Zimmerman, J. L. (1986). Positive Accounting Theory, prentice-Hall, Engle Wood cliffs, New Jersey. 60- Wolfe, J. (2003). The Tobin'q as a Company Performance Indicator. Journal of Development in Business Simulation and Experimental Learning, Vol. 30, Pp. 155-160. 61- Yang, J. and Guariglia, A. (2012). Is Investment Inefficiency Caused by Financial Constraints or Agency Costs? Evidence from Chinese Firms. Midwest Finance Association 2012 Annual Meetings Paper, Available Online at www.ssrn.com. 62- Zahra, S. A., and Pearce, J. A. (1989). Boards of Directors and Corporate Financial Performance: A Review and Integrative Model. Journal of Management, Vol. 2, Pp. 291- 334. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 2,359 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,903 |