پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 44 |
| تعداد شماره‌ها | 1,919 |
| تعداد مقالات | 15,605 |
| تعداد مشاهده مقاله | 47,405,371 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 19,103,127 |
موانع ادراک‌شده اجرای عدالت ترمیمی از دیدگاه قضات دادسرای عمومی و انقلاب اصفهان: یک مطالعه پیمایشی مقطعی | ||
| پژوهش های نوین در علوم جنایی | ||
| مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده، انتشار آنلاین از تاریخ 20 آبان 1405 | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22108/nrcs.2026.150528.1012 | ||
| نویسندگان | ||
| بتول زهرا آکیول1؛ قدرت الله خسروشاهی* 2 | ||
| 1استادیار گروه حقوق، دانشگاه معارف قرآن و عترت اصفهان، اصفهان، ایران. | ||
| 2دانشیار گروه حقوق جزا و جرم‌شناسی، دانشکده علوم اداری و اقتصاد، دانشگاه اصفهان، اصفهان، ایران. | ||
| چکیده | ||
| چکیده علیرغم پیش‌بینی سازوکارهای شبه‌ترمیمی در قوانین کیفری ایران (به‌ویژه میانجی‌گری در قانون آیین دادرسی کیفری ۱۳۹۲)، تحقق این نهادها در عرصه عمل با چالش‌های ساختاری متعددی مواجه است. پژوهش حاضر با هدف شناسایی و تحلیل موانع ادراک‌شده اجرای عدالت ترمیمی از دیدگاه قضات دادسرای عمومی و انقلاب اصفهان سامان یافته است. این مطالعه به روش توصیفی–پیمایشی مقطعی انجام گرفت و داده‌های آن با رویکرد تمام‌شماری قضات در دسترس، از ۴۴ نفر از قضات شاغل در شعب دادیاری و بازپرسی دادسرای اصفهان گردآوری شد. روایی محتوای ابزار به شیوه کیفی با نظر متخصصان تأیید و پایایی همسانی درونی گویه‌ها با ضریب آلفای کرونباخ ۵۰۵/0 سنجیده شد که بازتاب‌دهنده ناهمگنی و ماهیت چندبُعدی ابعاد مورد سنجش است. یافته‌ها نشان داد علیرغم سابقه کاربست عدالت ترمیمی نزد اکثریت پاسخ‌دهندگان (۸۸/۳۷٪)، استمرار و شدت استفاده جاری در ۵۰ درصد آنان در سطح «کم» متوقف مانده است. همچنین سطح اعتماد قضات به کارآمدی و استقلال مراکز میانجی‌گری در ۵۴/۵۵ درصد موارد «متوسط» ارزیابی گردید. اولویت‌بندی موانع نشان داد که «تراکم پرونده‌ها و محدودیت زمان رسیدگی» (M=4/419) برجسته‌ترین مانع ادراک‌شده است و پس از آن «فقدان نهادهای پشتیبان مجهز» (M=3/955) و «نبود رویه‌های اجرایی شفاف» (M=3/953) قرار دارند؛ در حالی که «نگرانی از پیامدهای انتظامی» (M=2/814) کمترین دغدغه قضات بوده است. نتایج پژوهش در پرتو نظریه‌های بوروکراسی سطح خیابان و مشروعیت رویه‌ای نشان می‌دهد که پذیرش هنجاری عدالت ترمیمی زیر فشار ساختار آمارگرای دادسرا و ابهام در کارآمدی نهادهای همکار تضعیف می‌گردد؛ از این‌رو توسعه واقعی این سازوکارها، مستلزم بازنگری در شیوه ارزیابی عملکرد شعب، تدوین پروتکل‌های اعتبارسنجی میانجی‌گران و استقرار واحدهای غربالگری ترمیمی در بدنه دادسراست. واژگان کلیدی: عدالت ترمیمی، بوروکراسی سطح خیابان، مشروعیت رویه‌ای، دادسرا، میانجی‌گری کیفری، موانع اجرایی. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| واژگان کلیدی: عدالت ترمیمی؛ بوروکراسی سطح خیابان؛ مشروعیت رویه‌ای؛ دادسرا؛ میانجی‌گری کیفری؛ موانع اجرایی | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1 |
||