پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 44 |
| تعداد شماره‌ها | 1,912 |
| تعداد مقالات | 15,508 |
| تعداد مشاهده مقاله | 45,863,718 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 18,580,799 |
نظریۀ تنوع سور و استدلال فروپاشی | ||
| متافیزیک | ||
| مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده، انتشار آنلاین از تاریخ 21 مهر 1405 | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22108/mph.2026.147709.1692 | ||
| نویسندگان | ||
| مهدی محسنی؛ حسین واله* | ||
| فلسفه، ادبیات و علوم انسانی، شهید بهشتی، تهران، ایران. | ||
| چکیده | ||
| در مباحث معاصر فراهستی‌شناختی، نظریۀ تنوع سور یکی از پرمناقشه‌ترین و کانونی‌ترین مباحثات بوده است. مطابق با نظریۀ تنوع سور، سورهای وجودی می‌توانند معانی متفاوتی داشته باشند. برجسته‌ترین پیامد تنوع سور این است که اهمیت نزاع‌های متافیزیکی را کاهش می‌دهد، زیرا بسیاری از بحث‌های متافیزیکی در واقع بحث بر سر کاربرد زبان است، نه بر سر چگونگی جهان. یکی از مهم‌ترین واکنش‌ها به نظریۀ تنوع سور پاسخی است که به استدلال فروپاشی شناخته می‌شود. اگر همۀ سورهای متنوع قواعد استنتاجی یکسانی داشته باشند، تفاوت معنایی‌ای که بتواند ارزش صدق جملات وجودی را تغییر دهد باقی نمی‌ماند. استدلال فروپاشی را به دو شیوه می‌توان تفسیر کرد: خوانش درون‌زبانی از استدلال فروپاشی نشان می‌دهد که چنانچه سورهای یک زبان همگی نقش استنتاجی واحدی داشته باشند، آنگاه همگی هم‌معنا هستند و در نهایت در این زبان تنها یک سور وجود دارد. استدلال فروپاشی درون‌زبانی معتبر است، اما تهدیدی علیه تنوع سور نیست. خوانش بینازبانی امکان سورهای متنوع میان زبان‌های مختلف را نفی می‌کند، زیرا نقش استنتاجی یکسان میان سورهای زبان‌های مختلف مستلزم هم‌معنا بودن آن‌ها است. استدلال فروپاشی بینازبانی، چنانچه معتبر باشد، می‌تواند تهدیدی علیه تنوع سور ایجاد کند. در این مقاله من از نسخۀ فروپاشی بینازبانی در برابر انتقادات مطرح‌شده دفاع خواهم کرد. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| فراهستی‌شناسی؛ تنوع سور؛ نزاع لفظی؛ استدلال فروپاشی | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1 |
||