| تعداد نشریات | 44 |
| تعداد شمارهها | 1,906 |
| تعداد مقالات | 15,468 |
| تعداد مشاهده مقاله | 45,656,691 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 18,457,901 |
واکاوی قلمرو شایستگی دیجیتال معلمان در فضای نوپدید آموزش مدرسهای؛ یک مطالعۀ گسترهپژوهی | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| رویکردهای نوین آموزشی | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| دوره 21، شماره 1 - شماره پیاپی 43، فروردین 1405، صفحه 195-228 اصل مقاله (858.73 K) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22108/nea.2026.147445.2178 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| نویسندگان | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| نرگس مومنی هامانه1؛ سید علی خالقی نژاد* 2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1دانشجوی کارشناسی ارشد مطالعات برنامه درسی. گروه علوم تربیتی، دانشکده روانشناسی و علوم تربیتی. دانشگاه یزد، یزد، ایران | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2استادیار گروه علوم تربیتی، دانشکده روانشناسی و علوم تربیتی. دانشگاه یزد، یزد، ایران | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| چکیده | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| با وجود آنکه معلمان همچنان به عنوان ستون اصلی نظام آموزشی و کاربران کلیدی فناوریهای دیجیتال در کلاس درس شناخته میشوند، فقدان مهارتهای لازم، احساس خودکارآمدی و اعتمادبهنفس در بهرهگیری مؤثر از فناوری به یکی از موانع جدی در ارتقای کیفیت آموزشی تبدیل شده است. پژوهش حاضر با هدف شناسایی قلمرو شایستگی دیجیتال معلمان ابتدایی در فضای نوپدید آموزش مدرسهای انجام شد. این پژوهش در قالب گسترهپژوهی و بر اساس پروتکل آرکسی و اومالی (2005) اجرا شد. برای این منظور، در پایگاههای دادۀ بینالمللی گوگل اسکالر (41 مقاله)، ساینسدایرکت (52 مقاله)، پروکوئست (51 مقاله) و سیج (7 مقاله) در بازۀ زمانی 2020 تا 2025 و پایگاههای علمی ایرانی (10 مقاله)، در مجموع ۱۶۱ مقاله با استفاده از کلیدواژههای شایستگی دیجیتال و معلم دورۀ ابتدایی و سایر واژههای مرتبط شناسایی شدند. پس از حذف موارد تکراری و بازبینی و مرور دقیق مقالههای جمعآوریشده، در نهایت ۴۹ مقاله انتخاب شدند. برای ارزیابی کیفیت مقالهها، از ابزار سنجش روشهای آمیخته استفاده شد. تجزیهوتحلیل از طریق تحلیل مضمون با رویکرد استقرایی با ملاحظۀ معیارهای انسجام درونی، تمایز بیرونی و بازنمایی دقیق، به شناسایی مضمونهایی از جمله دانش عمومی دیجیتال، دانش پداگوژی دیجیتال، دانش حرفهای دیجیتال، سازگاری و تابآوری دیجیتال، ارزشیابی دیجیتال و برنامهریزی و سناریوسازی دیجیتال منجر شد. این مضامین میتوانند برای داشتن انتظارات روشن از معلمان در فضای دیجیتال کنونی، طراحی برنامههای توسعۀ حرفهای و تدوین ابزارهایی برای ارزیابی سواد دیجیتال معلمان ابتدایی در ایران استفاده شوند. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| کلیدواژهها | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| فرهنگ دیجیتال؛ شایستگی دیجیتال؛ نقش معلم؛ تابآوری دیجیتال؛ اخلاق فناوری | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| اصل مقاله | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
در عصر حاضر، فناوری اطلاعات و ارتباطات به یکی از عوامل کلیدی تحول در سبک زندگی، آموزش و تعاملات اجتماعی بدل شده است؛ به گونهای که افراد زیادی به طور فعال از رسانهها و ابزارهای دیجیتال بهره میبرند. این روند فزاینده ضرورت دستیابی به شایستگیهای دیجیتال را برای ارتقای کیفیت زندگی برجستهتر کرده است (Pangrazio et al., 2020). در چنین شرایطی، نظامهای آموزشی سنتی که بر پایۀ روشهای قدیمی بنا شدهاند، دیگر پاسخگوی نیازهای نوین فناوریمحور و تقاضای گسترده برای آموزش نیستند و دیجیتالیشدن ساختارهای آموزشی موجب تغییراتی اساسی در بازار کار و نقش معلمان نیز شده است (Bilyalova et al., 2020). با وجود این تحولات، معلمان همچنان به عنوان ستون اصلی نظام آموزشی و کاربران کلیدی فناوریهای دیجیتال در کلاس درس شناخته میشوند (Thomas & Palmer, 2014). یافتههای «پیمایش بینالمللی تدریس و یادگیری»[1] نشان میدهد بسیاری از معلمان فاقد خودکارآمدی و اعتمادبهنفس لازم برای بهرهگیری مؤثر از فناوری هستند و آموزشهای کافی در این زمینه دریافت نکردهاند (OECD, 2019). از سوی دیگر، دانشآموزان نیز با وجود اینکه به عنوان «بومیان دیجیتال» شناخته میشوند، لزوماً دارای شایستگیهای دیجیتال کافی نیستند (Johnson et al., 2014). در چنین شرایطی، در حالی که جامعه انتظار دارد معلمان با تحولات دیجیتال همگام شوند و دانشآموزان را برای زندگی و اشتغال در عصر فناوری آماده کنند، شکاف مهارتی موجود در میان معلمان به یکی از موانع جدی در ارتقای کیفیت آموزشی تبدیل شده است (Gordillo et al., 2021; Perez-Escoda et al., 2016; Toker et al., 2021). این شکاف دیجیتال نه از عدم دسترسی به فناوری، بلکه از فقدان مهارتهای لازم در استفاده از آن ناشی میشود (Perez-Escoda et al., 2016). در شرایط کنونی، مدارس وظیفه دارند دانشآموزان را به عنوان شهروندان دیجیتال با مهارتهای لازم برای زیست در عصر فناوری آماده کنند. پژوهشها نشان میدهند معلمانی با مهارتهای دیجیتال بالاتر، توانایی بیشتری در بهرهگیری از منابع اینترنتی دارند و این امر موجب افزایش اعتمادبهنفس، ارتقای کیفیت تدریس و رشد حرفهای آنان میشود (سهیلی و همکاران، ۱۴۰۳). به طور کلی، دسترسی به فناوریهای دیجیتال زمینهساز نوآوری در روشهای تدریس و یادگیری است و نقشی مهم در توسعۀ شایستگیهای دیجیتالی معلمان ایفا میکند (Burnett, 2011). از این رو، برای آمادهسازی نسل آینده برای ورود به اقتصاد دیجیتال، کسب این شایستگیها برای معلمان ضرورتی انکارناپذیر است (Toker et al., 2021). شایستگی دیجیتال معلمان، با الهام از منابع پیشین (Tourón et al., 2018; Díaz et al., 2013)، به عنوان مجموعهای از مهارتها، دانش و نگرشهایی تعریف شده است که آنان را قادر میکند تا فناوری اطلاعات و ارتباطات را در فرایند یاددهی-یادگیری به کار گیرند و متناسب با نیازهای دانشآموزان، سناریوهای آموزشی نوین طراحی کنند. همینطور، شایستگی دیجیتال معلمان به مهارتهای فنی، توانایی استفادۀ آگاهانه، مسئولانه و نقادانه از فناوری در زمینههای آموزشی و اجتماعی اشاره دارد (Ilomaki et al., 2011). اتحادیۀ اروپا نیز شایستگی دیجیتال را توانایی استفادۀ ایمن، مسئولانه و انتقادی از فناوری تعریف کرده است که به معلمان کمک میکند دانشآموزان را نسبت به مسئولیتهای اجتماعی و توسعۀ پایدار آگاه کنند (Redecker, 2017). چارچوب اروپایی شایستگی دیجیتال معلمان[2] نیز شش بُعد کلیدی را شامل میشود؛ از مشارکت حرفهای و بهرهگیری از منابع دیجیتال گرفته تا طراحی و اجرای فرایندهای آموزش و یادگیری، بهکارگیری ارزیابی دیجیتال، توانمندسازی یادگیرندگان و تسهیل توسعۀ شایستگی دیجیتال آنان (Redecker, 2017). همچنین، در «چارچوب شایستگی فناوری اطلاعات و ارتباطات برای معلمان»[3]، 18 شایستگی در حوزههایی همچون درک نقش فناوری ارتباطات و اطلاعات در آموزش، برنامهریزی و ارزشیابی، طراحی آموزشی، مهارتهای دیجیتال و فناوری، سازماندهی و مدیریت و توسعۀ حرفهای معلمان معرفی شدهاند (UNESCO, 2018). مرور این تعاریف نشان میدهد شایستگی دیجیتال معلمان مفهومی چندبعدی است که میتوان آن را در سه سطح دستهبندی کرد: ۱) دانش و مهارتهای فنی برای کار با ابزارها و محیطهای دیجیتال؛ ۲) توانایی ادغام خلاقانه، نقادانه و هدفمند فناوری در طراحی، اجرا و ارزشیابی فرایندهای یاددهی–یادگیری؛ و ۳) نگرشها و تعهدات اخلاقی و حرفهای نسبت به پیامدهای آموزشی، اجتماعی و فرهنگی استفاده از فناوری برای خود، دانشآموزان و جامعه. بر این اساس، در این مقاله، «شایستگی دیجیتال معلمان» به صورت عملیاتی به عنوان مجموعهای از دانش، مهارت و نگرش حرفهای تعریف میشود که معلم را قادر میکند در سه مرحلۀ آمادهسازی، اجرا و ارزشیابی آموزشهای مدرسهای از فناوریهای دیجیتال به صورت آگاهانه، انتقادی، اخلاقی و متناسب با ویژگیهای رشدی و نیازهای آموزشی دانشآموزان بهره گیرد. در ایران، همسو با تحولات جهانی، ارتقای شایستگیهای معلمان مورد توجه قرار گرفته است. برخی از پژوهش انجامشده، به صورت کلی، شایستگیهای مورد نیاز معلم ایرانی به ویژه در دورۀ ابتدایی را شناسایی کردهاند: رُزی و همکاران (۱۳۹۹) عطوفت، خلاقیت، مسئولیتپذیری، تعهد، انعطافپذیری و پذیرش تنوع فرهنگی را به عنوان مؤلفههای اصلی معلم اثربخش معرفی کردند؛ دیبایی صابر و همکاران (۱۳۹۵)، با تحلیل اسناد بالادستی، «دانش»، «نگرش»، «مهارت»، «توانایی» و «ویژگیهای شخصیتی» را ابعاد شایستگی معلمان شمردند که بیشترین تأکید بر ویژگیهای شخصیتی و کمترین سهم بر تواناییهاست؛ علیمحمدی و همکاران (۱۳۹۸)، با رویکردی بومی، مدل چندبعدی توانمندسازی معلمان شامل سواد دیجیتال، محتوا، اخلاق و بصیرت دینی، بهسازی کارورزی، ساختار سازمانی و مهارتهای حرفهای را ارائه دادند؛ و شریفزاده و همکاران (۱۳۹۹) ویژگیهای روانشناختی معلمان ابتدایی را در حوزههای شناختی (تفکر انتقادی، هوش، خلاقیت)، عاطفی (خوشخلقی، علاقه به تدریس، فروتنی، انصاف) و شخصیتی (تعامل اجتماعی، سعهصدر، مسئولیتپذیری، صداقت، عزتنفس، مدیریت کلاس) دستهبندی کردند. پژوهشهای متعدد دیگری در ایران نیز به صورت مشخص بر ارتقای ظرفیتهای دیجیتال معلمان متمرکز بودهاند. برای مثال، زارع شیخکلایی و جوادیپور (۱۴۰۱)، با تحلیل تجربیات زیستۀ معلمان ابتدایی در ساری پس از بحران کرونا، مضامینی متنوع از جمله سواد اطلاعاتی و دیجیتال، تولید و بهرهگیری از محتوا و منابع دیجیتال، مهارتهای فناوری اطلاعات، تعامل و همکاری دیجیتال، خلاقیت و نوآوری، توانمندسازی فردی، کنشگری و روشهای تدریس در فضای مجازی، ارزشیابی و حل مسئلۀ دیجیتال، ایمنی داده و پژوهش دیجیتال را به عنوان مؤلفههای شایستگی دیجیتال شناسایی و بر اهمیت آنها در توسعۀ حرفهای معلمان تأکید کردند؛ سعیدی و میبودی (1403) مهمترین ویژگیهای شایستگی دیجیتال معلمان در مدارس آینده را از دیدگاه خبرگان ایرانی شامل سواد دیجیتال، ارتباطات و تولید محتوا، مسئولیت و حل مسئله، حرفۀ تدریس و راهنمایی، یادگیری همیارانه و خودهدایتگری، انتخاب منابع و محتوا، مدیریت، حفاظت و اشتراک منابع، ارتباطات سازمانی و همکاری حرفهای، تأمل در عملکرد، رشد حرفهای و حمایت عاطفی، شخصیسازی یادگیری، دسترسپذیری و یادگیری فعال، راهبردهای ارزیابی، تحلیل و برنامهریزی بیان کردند؛ قدرتی و همکاران (۱۴۰۳) نیز ادغام هوش مصنوعی در آموزش مدرسهای را مستلزم هشت شایستگی کلیدی در مهارتهای آموزشی، ویژگیهای تحولآفرین، دانش نظری، مهارتهای عملی، خودانگیزشی، درک فناوری، تعامل بیننسلی و تحلیل دادهها دانستند؛ صالحی و همکاران (۱۴۰۳) برای شایستگی دیجیتال معلمان، شش بعد شامل آموزش و یادگیری، توسعۀ حرفهای، راهبری و تعامل، تفکر دیجیتال، ارتقای مهارت دیجیتال یادگیرنده و ارزیابی و ویژگیهای فردی را مطرح و بر بهروزرسانی راهبردهای آموزشی تأکید کردند؛ و خراسانی و همکاران (۱۴۰۳)، با مطالعۀ مروری دادههای بین سالهای ۲۰۱۰ تا ۲۰۲۰، چارچوب شایستگی دیجیتال اتحادیۀ اروپا را به عنوان الگویی جامع در نظر گرفتند و اعتباربخشی آن در ایران را مدنظر قرار دادند. با وجود گسترش پژوهشها در حوزۀ شایستگی دیجیتال معلمان، مرور مطالعات داخلی و بینالمللی نشان میدهد این حوزه همچنان با چند کاستی اساسی مواجه است. نخست آنکه، بدنۀ پژوهشی موجود از نظر رویکرد، دامنه و گروههای هدف بسیار پراکنده و ناهمگون است؛ به گونهای که برخی از مطالعات بر تجربۀ زیستۀ معلمان یا ابعاد روانشناختی و حرفهای آنان تمرکز دارند (سهیلی و همکاران، ۱۴۰۳؛ زارع شیخکلایی و جوادیپور، ۱۴۰۱)، برخی دیگر گروههایی خاص همچون معلمان روستایی، دانشجو‑معلمان یا معلمان حوزههای تخصصی را بررسی کردهاند (Ma et al., 2025; Zhao, 2024؛ اکبر دولتی و همکاران، ۱۴۰۴)، و شماری نیز صرفاً به سنجش یا ابزارسازی محدود شدهاند (Grosseck et al., 2024; Tzafilkou et al., 2023). دوم آنکه، ماهیت نقش معلم با همهگیری کرونا، گسترش یادگیری ترکیبی، توسعۀ ابزارهای هوش مصنوعی، شکلگیری اکوسیستمهای یادگیری دیجیتال و ظهور شیوههای نوین ارزیابی دیجیتال، دگرگون شد (Buckingham Shum et al., 2023; Nguyen & Habók, 2023). بسیاری از چارچوبهای پیشین (برای مثال، چارچوب اروپایی شایستگی دیجیتال معلمان)، موضوعهایی نوظهور همچون سواد داده، اخلاق هوش مصنوعی، شخصیسازی یادگیری، امنیت دیجیتال پیشرفته و تحلیل دادههای یادگیری که در پنج سال اخیر متولد شده یا گسترش یافتهاند، را به طور کامل پوشش نمیدهند. بر این اساس، پژوهش حاضر که به طور خاص بر معلمان دورۀ ابتدایی متمرکز است، از نظر دامنه (آموزش ابتدایی به عنوان دورۀ کلیدی شکلگیری ظرفیتهای دیجیتال دانشآموزان)، محتوا (پوشش تحولات فناورانۀ نوظهور و مغفولمانده) و زمان (پساکرونا و عصر هوش مصنوعی مولد)، خلأ موجود را پر میکند و هدف آن ارائۀ تصویری دقیق، روزآمد و مبتنی بر شواهد از ابعاد و مؤلفههای شایستگی دیجیتال معلمان ابتدایی در فضای نوپدید آموزش مدرسهای است.
روش پژوهش پژوهش حاضر از نظر هدف کاربردی است و با استفاده از روش گسترهپژوهی _ نوعی مطالعۀ مروری برای ترسیم ادبیات یک حوزه است و با نگاهی اکتشافی به طور نظاممند شواهد را جستوجو، انتخاب و ترکیب و شکافهای پژوهشی را شناسایی میکند (Arksey & O’Malley, 2005; Colquhoun et al., 2014)_ انجام شده است. همینطور، گسترهپژوهی امکانی را فراهم میکند که مفاهیم کلیدی، شکافها و مباحث محوری گزارشهای علمی تولیدشده در یک حوزه به صورت نظاممند تجزیهوتحلیل شوند (Colquhoun et al., 2014). به منظور آمادهسازی فرایند جستوجو، با الهام از منابع پیشین (Levac et al., 2010)، مؤلفههای زیر به عنوان ایدههای اصلی مرتبط با هدف پژوهش مدنظر قرار گرفتند: جمعیت یا بافت (معلمان ابتدایی یا گزارشهای علمی مرتبط با معلمان ابتدایی، با تأکید بر گزارشهایی که به زبان فارسی نگاشته شدهاند)؛ مفهوم (مفاهیم کلیدی مبتنی بر هدف پژوهش که بر ایدۀ «شایستگی دیجیتال معلمان ابتدایی» متمرکز هستند)؛ و معیارهای عمومی (بازۀ زمانی انتشار از ۲۰۲۰ تا ۲۰۲۵، زبان انتشار فارسی و انگلیسی، و مقالههایی که در چارچوب رویکردهای کمّی، کیفی و آمیخته نگاشته شدهاند). همینطور، در راستای انتخاب منابع علمی باکیفیت، در فرایند انتخاب و گردآوری دادهها، از پایگاههای داده معتبر، مقالههای ارزیابیشده به روش دوسوکور[4] و همچنین، گزارشهای علمی بینالمللی استفاده شد و مجموعهمقالات کنفرانسها و سایر نشریههای داورینشده کنار گذاشته شدند (Pluta et al., 2013; Martin et al., 2013). کدگذاری ایدههای مهم بیانشده در نتایج و نتیجهگیری منابع علمی منتخب از طریق تحلیل مضمون به شیوۀ استقرایی و بدون اتکا به چارچوب نظری مشخص ـ به منظور شناسایی، تحلیل و گزارش الگوها یا مضامین موجود در آنها ـ انجام شد (Braun & Clarke, 2006). افزون بر این، در فرایند استخراج مضامین از شاخصهای انسجام درونی[5] (لزوم ارتباط معنادار میان همۀ کدهای منتسب به یک مضمون)، تمایز بیرونی[6] (وجود مرزهای آشکار و قابل تشخیص میان مضامین) و بازنمایی دقیق[7] (انعکاس معنای مجموعهدادهها در نقشۀ مضمونی بهدستآمده) استفاده شد (Braun & Clarke, 2006). پژوهش گسترهپژوهی حاضر بر اساس پروتکل آرسکی و اومالی، طی پنج مرحلۀ زیر ـ مرحلۀ ششم از آنجا که «مورد اختیاری اضافی»[8] محسوب میشود، در این پژوهش دیده نشده است ـ انجام شد (Arskey & O’Malley, 2005): در مرحلۀ نخست، با تکیه بر چارچوب، پرسش گسترهپژوهی باید از یک سو، به اندازۀ کافی وسیع باشد تا دامنة شواهد را پوشش دهد و از سوی دیگر، به حد کافی شفاف باشد تا مسیر پژوهش را دقیقاً هدایت کند؛ از این رو، پرسش اصلی این مطالعه چنین تدوین شد: «مؤلفههای شایستگی دیجیتال و نشانگرهای مرتبط با آنها کداماند؟». در مرحلۀ دوم، پژوهشهای مرتبط شناسایی شدند و همانطور که در جدول (1) مشاهده میشود، به منظور پوشش ادبیات پژوهش، معیارهای ورود و خروج تدوین شدند (Arskey & O’Malley, 2005). عبارتهای کلیدی «شایستگی دیجیتال معلمان»، «سواد دیجیتال» و «دورۀ ابتدایی» و سایر واژگان مرتبط انتخاب شدند. گفتنی است، مفاهیمی از جمله سواد اطلاعاتی، سواد رایانهای، سواد اینترنتی، سواد رسانهای (Gruszczynska & Pountney, 2013) و سواد دیجیتال ( Khan & Bhatti, 2017)، در زیر چتر شایستگی دیجیتال قرار میگیرند. به این ترتیب، کلیدواژههای مرتبط[9] در بازۀ زمانی 2020 تا 2025 در پایگاههای دادۀ بینالمللی گوگل اسکالر[10] (41 مقاله)، ساینسدایرکت[11] (52 مقاله)، پروکوئست[12] (51 مقاله) و سیج[13] (7 مقاله) جستوجو شدند. پایگاههای دادۀ علمی داخلی شامل پایگاه اطلاعات علمی جهاد دانشگاهی، کتابخانۀ دیجیتال نور، بانک اطلاعات نشریات کشور (مگیران)، نشریات علمیپژوهشی دانشگاه تهران و پرتال جامع علوم انسانی، به دلیل تعداد کم مقالههای منتشرشده (10 مقاله)، بدون تعریف بازۀ زمانی جستوجو شدند. جدول 1: راهبرد جستوجو Table 1: Search Strategy
در مرحلۀ سوم و چهارم (انتخاب و ترسیم اطلاعات)، ابتدا همۀ ۱۶۱ مقالۀ واردشده در نرمافزار مدیر مرجع مندلی دسکتاپ[14] بر اساس مطالعۀ عناوین، چکیده و یافتهها بررسی و ۹۴ مقالۀ غیرمرتبط (16 مقالۀ تکراری در پایگاههای مورد بررسی) حذف شدند. سپس، در گزینش نهایی، ۴۹ مقاله برای تحلیل برگزیده شدند که از این میان، ۱۰ مقاله از منابع داخلی و بقیه از پایگاههای بینالمللی (۱۹ مقاله از گوگل اسکالر، ۱۷ مقاله از ساینسدایرکت، ۱۷ مقاله از پروکوئست و ۴ مقاله از سیج) بودند (برای جزئیات بیشتر ر.ک، شکل 1).
شکل 1: روندنما پریزما Figure 1: PRISMA Flow Chart
در مرحلۀ پنجم، خلاصه و گزارش نتایج ارائه شد؛ در این بخش، جزئیات ۴۹ مقالة نهایی شامل عنوان و موضوع پژوهش، سال انتشار، محل انتشار و نویسندگان در قالب جدول (2) گردآوری و گزارش شده است. جدول 2: نمونۀ نهایی پژوهشهای انتخابشده برای گسترهپژوهی Table 2: Final Sample of Selected Studies for the Scoping Review
نکته: ایدههای استخراجشده از هر مقاله با کد در فرایند کدگذاری مشخص است.
تضمین کیفیت یافتههای پژوهش: تجزیهوتحلیل دادهها از طریق تحلیل مضمون با رویکرد استقرایی (Braun & Clarke, 2006) انجام شد. این روش با هدف استخراج مضامینی که برآمده از یافتههای پژوهشهای منتخب باشند و جلوگیری از هر گونه تحمیل پیشفرض پژوهشگر بر دادهها به کار گرفته شد؛ به این ترتیب که بخش نتایج و نتیجهگیری ۴۹ پژوهش انتخابی در نرمافزار مندلی دسکتاپ به صورت دقیق مطالعه شد و بر روی متن مقالهها، مفاهیم و پیامهای اصلی و کلیدی استخراج و ثبت میشدند و در مرحلۀ بعد، آنها به مایکروسافت وُرد[1] انتقال داده و کدگذاری میشدند و در نهایت، در سطحی بالاتر و انتزاعیتر، مضامین مرتبط با شایستگی دیجیتالی معلمان ابتدایی شناسایی شدند. برای تضمین اعتبار یافتهها، از روشهایی مختلق بهره برده شد. نخست، با ملاحظۀ «بررسی اعتبار گفتوگویی»[2] (Akerlind, 2005)، اصلاح، ویرایش یا حذف همۀ مفاهیم استخراجشده در فرایندی گفتوگومحور میان دو نویسنده تا رسیدن به توافق نهایی برای قرارگرفتن در زیر یک مضمون ادامه داشت. دوم، با در نظر گرفتن «ابزار ارزیابی روشهای آمیخته»[3] (Hong et al., 2018)، همزمان با غربالکردن، کیفیت مقالهها و یافتههای آنها (بررسی پرسشهای پژوهش، روش پژوهش، جامعه و نمونه، تجزیهوتحلیل دادهها، نتایج و توصیف و تفسیر یافتهها) نیز مورد توجه قرار میگرفت. مزید بر این موارد، در انتخاب دادهها، مواردی متعدد از جمله یادداشت، سخنرانی، روزنامه و کتاب برای دسترسی به گزارشهای علمی دقیق کنار گذاشته شدند. سوم، پژوهشگران با گزارش راهبرد جستوجو، ارائۀ معیارهای ورود و خروج ازپیشتعیینشده برای مقالههای حاصل از جستوجوها، مستندسازی نتایج جستوجو، مشخصکردن فرایندهای غربالگری، کدگذاری و تجزیهوتحلیل ـ برای یافتههای برآمده از هر مقاله برچسب زده شد و خوانندگان بهراحتی میتوانند به ردیابی مفاهیم بیانشده در جدول (3) را از طریق مراجعه به کد مقالهها در جدول (2) ردیابی کنند ـ امکان «تکرارپذیری»[4]، «قابلیت اطمینان»[5] و «شفافیت»[6] را برای اطمینان از دقت یافتههای استخراجشده فراهم کردهاند.
یافتهها یافتههای این مرور نظاممند کیفی نشان داد شایستگی دیجیتال معلمان دورۀ ابتدایی مفهومی چندبُعدی و پویاست که علاوه بر مهارتهای فنی، ابعاد پداگوژیک، حرفهای، اخلاقی، فرهنگی و نگرشی را در بر میگیرد. تحلیل جامع مطالعات داخلی و بینالمللی طی فرایند کدگذاری سهمرحلهای منجر به شناسایی ۱۳ مضمون اصلی و 42 خرده مضمون شد (جدول 3).
جدول 3: ویژگیهای شایستگی دیجیتال معلمان دورۀ ابتدایی Table 3: Thematic Components of Digital Competence for Primary Teachers
. دانش دیجیتال عمومی: در سطح حداقلی برای ورود معلمان به فضای جدید، الزامات دانشی وجود دارد که سه جنبه را در بر میگیرد: نخست، سواد پایۀ فناوری که فرد را با مفاهیم، اصطلاحات و ابزارهای دیجیتال آشنا میکند و توانایی مدیریت اطلاعات، شناخت فناوریهای نوین و درک عملکرد دستگاهها و نرمافزارها را در او پرورش میدهد؛ دوم، مهارت دسترسی، مدیریت و اشتراک منابع دیجیتال که معلم را با ظرفیتهای رایانه در ثبت، ذخیرهسازی، انتقال و بهرهبرداری از منابع آشنا و او را به ارزش آموزشی و اقتصادی این منابع آگاه میکند؛ و سوم، توانایی کار با ابزارها و پلتفرمهای دیجیتال که معلم را مجهز میکند تا با بهرهگیری از نرمافزارها، سختافزارها و سامانههای ارتباطی، مفاهیم آموزشی را به شیوهای مؤثر و خلاقانه به مخاطب منتقل کند. این شایستگی برای انجام فعالیتهای روزمره در مدرسه یا مطالعاتی یک موضوع بدیهی تلقی میشود و مبنایی برای دستیابی به دیگر شایستگیها به شمار میآید.
۷. ترویج فرهنگ یادگیری دیجیتال: کنشهای معلمی بستر گسترش آموزش دیجیتال را به اشکال گوناگون تسهیل میبخشند: نخست، نقش الگویی معلمان و بومیسازی فرهنگی که با رفتار مسئولانه، همدلانه و اخلاقمدار در فضای مجازی، زمینهساز هدایت والدین و دانشآموزان در بهرهگیری صحیح از فناوریهای نوین با حفظ ارزشهای فرهنگی میشود؛ دوم، ترویج شهروندی دیجیتال که با آموزش رفتار مسئولانه، تقویت هویت دیجیتال، آگاهیبخشی نسبت به پیامدهای قانونی و تشویق به یادگیری مستقل و ایمن، بستری برای زیست اخلاقی در فضای آنلاین فراهم میآورد؛ و سوم، تحلیل تأثیرات اجتماعی فعالیتهای دیجیتال که با بررسی پیامدهای فناوری بر حریم خصوصی، سلامت روانی و اجتماعی، مدیریت رفتارهای پرخطر و توجه به چالشهای یادگیری الکترونیکی در گروههای آسیبپذیر، نگاهی ژرف و انسانی به ابعاد پنهان زیست دیجیتال ارائه میدهد.
بحث و نتیجهگیری این پژوهش با هدف شناسایی حدود و ثغور شایستگیهای دیجیتال معلمان در فضای کنونی آموزش مدرسهای انجام شده است؛ فضایی که در آن، آموزشهای دیجیتال سهمی قابل ملاحظه در گفتمان تعلیموتربیت رسمی و عمومی دارند. تحلیل دادههای پژوهشی حاصل از مطالعات انجامشده در ۲۴ کشور به استخراج ۱۳ مضمون کلیدی در زمینۀ شایستگیهای دیجیتال معلمان منجر شد. در نخستین مضمون، «دانش عمومی دیجیتال» به عنوان مبنای دیگر شایستگیهای دیجیتال معلمان معرفی شده است. این یافته با نتایج پژوهش تاویچوک و همکاران همسو است که در آن، مدیریت اطلاعات، درک فناوریهای نوظهور، شناخت ابزارهای دیجیتال و رسانههای آموزشی بخشی از دانش دیجیتال شمرده شده بود (Taweechok et al., 2022). نکتۀ مهم در این پژوهش ارائۀ توصیف جزئیتر از شایستگی دانش عمومی دیجیتال است که از مفاهیم و اصطلاحات تخصصی پایۀ فناوری تا تسلط بر ابزارهای دیجیتال و توانایی بهرهگیری از آنها برای ارائۀ محتوا به منظور تعامل موفق با دانش آموزان را در بر میگیرد. این قلمرو تلفیقی امکان طراحی تجربیات آموزشی پایه برای معلمان را بهتر فراهم میکند. مضمون دوم دانش پداگوژی دیجیتال است که بر توانمندی معلمان در بهکارگیری فناوریهای دیجیتال، امکان ایجاد فرصتهای برای تقویت تعامل و همکاری دانشآموزان در محیطهای آنلاین، مدیریت کلاس و محیط یادگیری دیجیتال، و اشاعه و ارائۀ آموزش در فضاهای دیجیتال تأکید دارد. پژوهشهای انجامشده (Redecker, 2017; Ally, 2019) نشان میدهند شایستگی پداگوژیک دیجیتال بستری مناسب برای فعالیت معلمان در زمینۀ تولید منابع دیجیتال، طراحی فعالیتهای نوآورانه و محیطهای یادگیری مؤثر و متناسب با نیازهای فردی دانشآموزان ایجاد کرده است. به نظر میرسد در فضای دیجیتال جاری، بازآفرینی نقش پداگوژیک معلم میتواند در ارتقای کیفیت نقشی مهم بازی میکند؛ زیرا نقشهایی متعدد از دانش نظری دربارۀ بستر دیجیتال تا بهرهگیری عملی از ابزارهای دیجیتال را شامل میشود. مضمون سوم، «دانش حرفهای دیجیتال»، بر آگاهی و توانمندی معلمان در بهرهگیری از فناوریهای نوین در سطح بالا برای موفقیت در آموزشهای دیجیتال متمرکز است. این دانش دامنهای گسترده از فناوریهای نوپدید ـ از هوش مصنوعی و واقعیت افزوده و مجازی گرفته تا ایجاد مهارتهای ارتباطی معلمان با دانشآموزان، همکاران و والدین از طریق پلتفرمهای دیجیتال و رسانههای اجتماعی ـ را در بر میگیرد. همچنین، ایجاد و تقویت جوامع یادگیری دیجیتال، مشارکت فعال یادگیرندگان، و تولید و تحلیل محتوای دیجیتال از اجزای کلیدی این شایستگی به شمار میروند. در سطح بینالمللی، پژوهش (Tomczyk, 2019)، دانش حرفهای دیجیتال معلمان را حامی ارتقای سواد دیجیتال و تفکر انتقادی دانشآموزان و گشودن مسیری برای حضور فعال، ایمن و مسئولانه در جامعۀ شبکهای نام میبرد. در نتیجه، میتوان دانش حرفهای دیجیتال را مسیری پیشرفته برای راهاندازی تجربههای یادگیری سطح بالا در اکوسیستم دیجیتال بازتعریف کرد. مضمون چهارم به سازگاری و تابآوری دیجیتال اختصاص دارد و پیام کلیدی متمرکز بر این است که معلمان با خودکارآمدی دیجیتال سطح بالا میتوانند راهبردهای تدریس خود را در مواجهه با تغییرات فناوری تطبیق دهند و یادگیری دانشآموزان را بهینه کنند، ضمن اینکه یادگیری مادامالعمر و دیدگاه متعادل نسبت به نوآوریهای دیجیتال را حفظ میکنند. پژوهش سهیلی و همکاران (1403) نیز حاکی از این است که معلمان با شایستگی دیجیتال بالاتر، در استفاده از منابع اینترنتی و فناوریهای نوین انعطافپذیری و تابآوری بیشتری دارند و ابعاد شایستگی پردازش اطلاعات، ارتباطات، ایجاد محتوا و امنیت اطلاعات با مهارتهای لازم برای حفظ عملکرد مؤثر در محیط دیجیتال همسو است. در اینجا، پرسش اساسی این است که چگونه میتوان دانش و باور معلمان را برای زندگی در فضاهای دیجیتال سرشار از عدم قطعیت طوری پرورش داد که بتوانند آرامش خود را حفظ کنند و تدریس خود را با کیفیت مناسب ارائه دهند. مضمون پنجم، «ارزشیابی دیجیتال»، به بخشی کلیدی از ظرفیتهای دیجیتال معلمان اشاره دارد که در صورت بهرهمندی از آن، امکان ارزیابی و بهبود مستمر تدریس با استفاده از فناوریهای نوین فراهم میشود. این نوع ارزشیابی با دریافت بازخورد از همسالان، مربیان و دانشآموزان، به ارتقای کیفیت تدریس کمک میکند و با مدیریت فشارهای ناشی از بازخورد، به بهبود عواطف آموزشی و توسعۀ راهبردهای ارزیابی متناسب با نتایج یادگیری منجر میشود. همچنین، ارتقای سواد بازخورد در دانشآموزان و ایجاد محیطهای تعاملی و مشارکتی فرایند یادگیری را غنیتر میکند. در این چارچوب، ارزشیابی فرایندی و نظارت مستمر بر رفتار و فعالیتهای آنلاین دانشآموزان به معلمان امکان بازنگری در منابع و روشهای تدریس را میدهد و سنجش برآیندی مبتنی بر عملکرد، توانایی واقعی یادگیرندگان را آشکار میکند. در نهایت، تحلیل دادههای یادگیری با ابزارهای دیجیتال نیز پیشبینی نتایج آموزشی و ارائۀ بازخورد هدفمند را ممکن میکند. در مقایسه با این یافته، نگوین و هابوک نیز بر ارزشیابی سواد دیجیتال معلمان تأکید دارند که امکان پایش و بهبود مستمر تدریس، ارائۀ بازخورد هدفمند و تصمیمگیری آموزشی مبتنی بر داده را فراهم میکند (Nguyen & Habók, 2023). البته، تصویر بهدستآمده از ارزشیابی دیجیتال در این پژوهش وسعت بیشتری دارد و جنبههای عاطفی و ارتباطی در فرایند آموزش را نیز مورد توجه قرار داده است. مضمون ششم به توانمندی معلمان در شناسایی نیازهای دیجیتالی دانشآموزان با نگاهی آیندهپژوهانه و برنامهریزی منابع و زمانبندی مناسب برای یادگیری اشاره دارد. مضمون برنامهریزی و سناریوسازی دیجیتال شامل توسعه و بازآفرینی منابع یادگیری، تولید محتوای آموزشی دیجیتال متناسب با اهداف آموزشی برای یادگیرندگان است. همچنین، تدوین چارچوب تدریس-یادگیری دیجیتال و انتخاب فناوری و رسانههای مناسب برای همترازی با نتایج یادگیری بخشی مهم از این توانمندی را تشکیل میدهد. یکی دیگر از ابعاد کلیدی این مضمون برنامهریزی راهبردی برای بازخورد مؤثر است که شامل طراحی چرخههای بازخورد، دیالوگهای یادگیری و بازخورد همتایان میشود. به طور کلی، این مضمون توانمندی معلمان را در ایجاد یک تجربۀ یادگیری دیجیتال منسجم، هدفمند و متناسب با نیازهای دانشآموزان و فناوریهای نوین بازنمایی میکند. در این ارتباط، باکینگهام شام و همکاران هم تأکید میکنند استفادۀ ماهرانه از ابزارهای بازخورد خودکار در چارچوب توانایی برنامهریزی و مدیریت، بازخوردهای مؤثر و تعاملی را افزایش میدهد و با مضمون فرعی برنامهریزی راهبردی برای بازخورد در آموزش دیجیتال همسو است (Buckingham Shum et al., 2023). مضمون هفتم به ترویج فرهنگ یادگیری دیجیتال اختصاص دارد؛ رویکردی که بر توانمندی معلمان در هدایت دانشآموزان به استفادۀ مسئولانه، اخلاقی و آگاهانه از فناوریها تأکید دارد. در این شایستگی، نقش الگویی معلمان و بومیسازی فرهنگی که معلمان با نشاندادن رفتار اخلاقی، همدلانه و فرهنگی در فضای مجازی، یادگیرندگان را به الگوگیری و رعایت ارزشهای فرهنگی و انسانی تشویق میکنند؛ ترویج شهروندی دیجیتال که معلمان با هدایت دانشآموزان به رعایت حقوق دیجیتال، توسعۀ هویت دیجیتال ایمن و استفادۀ مسئولانه از رسانههای اجتماعی، شهروندانی آگاه و مسئول در فضای دیجیتال پرورش میدهند؛ و تأثیرات اجتماعی فعالیتهای دیجیتال از مدیریت رفتارهای ناسالم یا اعتیادآور تا درک تأثیر ویژگیهای انسانی در سیستمهای هوش مصنوعی بر رفتار و تصمیمگیری کاربران مورد توجه قرار گرفته است. ملاحظۀ فرهنگ دیجیتال و پاسخگویی به آن با بهرهگیری صحیح از فناوریهای دیجیتال در پژوهش کاسلز و دلامینی نیز مورد توجه قرار گرفت (Cassells & Dlamini, 2019). با این حال، یافتههای این پژوهش، برای معلمان نقشی فعال در فرهنگ دیجیتال ترسیم میکنند و چگونگی تعامل هوشمندانه، اخلاقی و ایمن یادگیرندگان با فناوریهای نوین، به دغدغهای کلیدی برای معلمان کارآمد بدل میشود. تفکر و نوآوری دیجیتال، مضمون هشتم، یکی از مؤلفههای کلیدی در توانمندسازی معلمان است که البته در فضای سنتی هم همواره جایگاه خاص خود را داشته است؛ ولی در اکوسیستم دیجیتال، بر استفادۀ هوشمندانه، انتقادی و خلاقانه از فناوریهای نوین و هوش مصنوعی در طراحی یادگیری مؤثر تمرکز دارد. این توانمندی شامل ارزیابی، اعتبارسنجی و انتخاب فناوریهای مناسب، تعامل انتقادی با رسانههای دیجیتال، نوآوری در معناسازی، حل مسائل فناورانه، تحلیل دادهها، یادگیری مستقل ابزارهای نوین و مدیریت عملیاتی منابع دیجیتال است. ایدۀ تفکر و نوآوری دیجیتال در پژوهش قدرتی و همکاران (1403) نیز بخشی از شایستگی دیجیتال مورد توجه قرار گرفت. این همسویی نشان میدهد توسعۀ این ظرفیت در معلمان ممکن است زمینهساز هدایت دانشآموزان به یادگیری خلاق، هوشمندانه و مسئولانه با بهرهگیری از فناوریهای نوین باشد. همینطور، تفاوت ماهیت نوآوری در فضای دیجیتال با سنتی را یادآوری میکند و برای زیست متفکرانه و نوآورانه در محیط دیجیتال، تسلط بر فناوریها و مسیرهای تولید مسئله و اندیشههای خلاقانه را پررنگ میکند. مضمون نهم جستوجو، پژوهش و توسعۀ دیجیتالی است که پژوهشگری معلم برای یافتن، ارزیابی و استفادۀ مؤثر از اطلاعات دیجیتال برای بهبود یاددهی و یادگیری را خاطرنشان میکند. اهمیت پژوهشگری معلم و تأثیر آن بر توسعه و عمقبخشیدن به عمل تدریس در گزارشهای متعدد تأیید شده است (Broekkamp & van Hout-Wolters, 2007; Zeichner & Noffke, 2001). هرچند پژوهشهای گذشته اهمیت پژوهشگری معلم را برجسته کردهاند، در زمینۀ فضای دیجیتال کمتر جزئیات را بررسی کردهاند. این خلأ نشان میدهد انتقال مفاهیم سنتی پژوهشگری به بستر دیجیتال نیازمند بازتعریف است. در این پژوهش، برای معلم پژوهشگر، ظرفیتهایی متعدد که بار دیجیتالی زیادی دارند، ترسیم شدهاند که در قلمروی از جستوجوگری، ذخیره و بازیابی منابع آموزشی و فناوریهای نوظهور، طبقهبندی و اعتبارسنجی اطلاعات تا اشتراکگذاری مسئولانۀ منابع دیجیتال قرار میگیرند. به این ترتیب، این شایستگی معلمان را به عنوان هدایتگرانی توانمند در کاوش، تحلیل و استفادۀ خلاقانه از منابع دیجیتال معرفی میکند که یادگیری دانشآموزان را به طور هدفمند، مسئولانه و مؤثر هدایت میکنند. مضمون دهم، با عنوان «بهداشت، امنیت و اخلاق دیجیتال»، به توانمندی معلمان در ایجاد یک محیط یادگیری دیجیتال امن، اخلاقی و مسئولانه اشاره دارد. برخی از این ایدهها در پژوهشهای متعدد (Dubinsky, 2024; Tomczyk, 2024)، در قالب «مهارتهای امنیت دیجیتال»[1] به عنوان یکی از الزامات توسعۀ حرفهای مستمر معلمان و سواد دیجیتال آنان مورد تأکید قرار گرفته است. یافتههای این پژوهش نیز ادامۀ همان مسیر است و در آن، مدیریت تهدیدات دیجیتال، توجه به حریم خصوصی، امنیت اطلاعات دیجیتال، رعایت قوانین حق نشر و اقدامات حفاظتی برای حفظ هویت و اطلاعات شخصی دانشآموزان، مواجهه و استفادۀ مسئولانه مبتنی بر اصول اخلاقی در استفاده از فناوری، بهرهگیری ایمن از محتوای آموزشی و آشنایی دانشآموزان با مسائل اخلاقی مرتبط با فناوری و هوش مصنوعی به عنوان دغدغه مطرح شده است. مضمون یازدهم، با موضوع «توانمندسازی دیجیتال یادگیرندگان»، بر نقش کلیدی معلمان در هدایت دانشآموزان به سوی بهکارگیری مؤثر، خلاقانه و مسئولانۀ فناوریهای دیجیتال و هوش مصنوعی تأکید دارد. با وجود پیشنیازبودن توانمندی معلمان، توانمندسازی دانشآموزان نیز مورد توجه قرار گرفت و البته، پیشنیاز آن توانمندی و تجهیز معلمان به سواد دیجیتالی بیان شده است (Momdjian et al., 2024). در این پژوهش، برای ارتقای ظرفیتهای دیجیتال دانشآموزان، اقداماتی از جمله شناخت عادتهای دیجیتالی دانشآموزان، تعیین انتظارات آموزشی متناسب با محیط دیجیتال، بهکارگیری هوش مصنوعی در راستای پاسخگویی به نیازهای متنوع یادگیری، طراحی فعالیتهای یادگیری مبتنی بر فناوری، فراهمسازی فرصتهایی برای یادگیری شخصیسازیشده و غیره مطرح شدهاند که در واقع، مسئولیت مهم معلمان در آموزشهای دیجیتال یادگیرندهمحور را خاطرنشان میکنند. مضمون دوازدهم، با عنوان «طرز فکر و نگرش مثبت به محیط دیجیتال»، به جایگاه معلمان در شکلدهی نگرشهای حرفهای و مثبت نسبت به فناوریهای نوین اختصاص دارد. این نگرش در تعامل آگاهانه و مشتاقانه با ابزارهای دیجیتال، مشارکت فعال در فرهنگ فناوریمحور و پذیرش نقش فناوری در آموزش نمایان میشود. از دیدگاهی دیگر، ادراک معلم از تواناییهای خود در محیط دیجیتال ـ از جمله یادگیری آنلاین، ارائۀ مشاوره از راه دور، کار با سیستمهای کامپیوتری و بهرهگیری از هوش مصنوعی ـ نقشی مهم در افزایش حضور و اثربخشی او ایفا میکند. در حوزۀ توسعۀ حرفهای نیز، تمایل به یادگیری مستمر، تسلط بر زبان انگلیسی برای بهرهبرداری از منابع فناورانه و تلاش برای کاهش شکاف دیجیتالی با دانشآموزان، زمینهساز همگامی معلمان با تحولات فناوری و تسهیل یادگیری نسل جدید است. در همین راستا، پژوهش تئو و همکاران نشان میدهد ادراک مثبت و احساس شایستگی فناورانه در میان معلمان احتمال استفادۀ مؤثر از فناوریهای دیجیتال در فعالیتهای آموزشی را به طرزی چشمگیر افزایش میدهد (Teo et al., 2018). مضمون سیزدهم «آگاهی معلمان از سیاستهای فناوری در آموزش» است که به رعایت چارچوبهای قانونی و مقررات و سیاستهای مرتبط با فناوری توسط معلمان به عنوان یک ظرفیت نگاه میکند. بر این اساس، میتوان گفت معرفت معلمان از سیاستهای فناوری آموزشی به عنوان یک ظرفیت حرفهای، آنها را قادر میکند تا با شناخت قوانین و مقررات ملی و محلی، درک حاکمیت دادهها و هوش مصنوعی و تعیین چارچوبهای کلاسی، محیط یادگیری دیجیتال را مطابق استانداردهای قانونی مدیریت و از خطرات و سوءاستفادههای احتمالی جلوگیری کنند؛ همچنین، با درک فرهنگ و شیوههای محلی، رعایت رفتارهای اجتماعی و اخلاقی در فضای مجازی و انتخاب فناوریهای آموزشی متناسب با زمینۀ فرهنگی و نیازهای دانشآموزان، نقشی مؤثر در ارتقای کیفیت آموزش ایفا میکنند. فراتر از این یافته، ویلیامسون و هوگان قضاوت حرفهای معلمان و مشارکت آنها در سیاستها را برای همسویی میان پلتفرمها دیجیتال و یادگیری معنادار را مهم میدانند (Williamson & Hogan, 2020). البته، چنین مشارکتی نیازمند داشتن معلمان توانمند در عرصۀ آموزش دیجیتال است. در مجموع، یافتههای این پژوهش تصور سنتی از ضرورت تسلط دانشی و مهارتی معلمان برای ارائۀ آموزش باکیفیت را گسترش میدهند و از نظر شایستگی دیجیتال، انتظاراتی جدید را مطرح میکنند. بر این اساس، از معلمان انتظار میرود علاوه بر مهارتهای فنی، نسبت به جنبههای روانشناختی، نوع نگاه به دانشآموز، ارتباطات اجتماعی مرتبط با آموزش، پژوهشگری، برنامهریزی و سناریوسازی، همچنین ایمنی، امنیت و اخلاق دیجیتال در اکوسیستم آموزشی دیجیتال، حساسیتها و قابلیتهایی نوین را در خود پرورش دهند. این ایدهها نقشهراهی است که به معلمان کمک میکند فرایند یاددهی‑یادگیری را به گونهای سازماندهی کنند که تعاملی، جذاب، شخصیسازیشده و متناسب با نیازهای نسل دیجیتال باشد. در نهایت، میتواند گفت شایستگی دیجیتال بستری برای ایفای نقش فرهنگی، اخلاقی و تربیتی معلمان در عصر فناوریهای نوین است و بهرهگیری آگاهانه از این شایستگی میتواند شکاف میان سبکهای سنتی تدریس و شیوههای یادگیری نسل جدید را کاهش دهد و زمینهساز تحولی واقعی در نظام آموزشی کشور باشد. نکتهای که باید مدنظر داشت این است که ارتقای شایستگی دیجیتال معلمان بدون حمایت سازمانی و سیاستگذاریهای آموزشی کارآمد امکانپذیر نیست. از این رو، در پژوهشهای آتی، توصیه میشود سهم عوامل فرهنگی، اجتماعی، سیاسی و اقتصادی بر پرورش ظرفیتهای دیجیتال معلمان و دیجیتالیشدن آموزش مدرسهای مورد توجه قرار بگیرد. همینطور، توصیه میشود سیاستگذاران چارچوبهای ملی و استانداردهایی مشخص برای تعریف، سنجش و توسعۀ شایستگیهای دیجیتال تدوین کنند تا مسیر رشد معلمان شفافتر شود. سازماندهی دورههای ضمن خدمت معلمان حول چارچوب شایستگی دیجیتال پیشنهادی میتواند ایدهای دیگر باشد که در صورت اجرا، به توسعۀ حرفهای معلمان ابتدایی کمک خواهد کرد. در نهایت، یافتههای پژوهش حاضر از چند جنبه با محدودیت مواجهه است: نخست، محدودیت بازة زمانی تحت پوشش (که فقط دورهای خاص و پنجساله را در بر میگیرد)؛ دوم، محدودیت در نوع منابع و تعداد پایگاههای علمیِ انتخابی (که دارای جامعیت کامل نیستند و دیدن سایر پایگاههای علمی ممکن بود تصویری جامعتر تولید کند)؛ و سوم، محدودیت در پیوند عمیق این یافتهها با ظرفیتهای ساختاری و آموزشیِ نظام تربیتمعلم؛ بنابراین، هنگام استفاده از یافتههای این پژوهش لازم است ملاحظات ملاحظات مربوط به بافت اقتصادی، فرهنگی، اجتماعی و آموزشی ایران بهدقت مدنظر قرار گیرد تا نتایج پژوهش با واقعیتهای بومی سازگار شود و کاربردپذیری بیشتری بیابد. همچنین، مفهوم «شایستگی دیجیتال» به عنوان کلیدواژۀ اصلی جستوجو در پایگاههای علمی در کنار دو مفهوم «سواد دیجیتال» و «مهارتهای فناورانه و ارتباطی معلمان» بررسی شده است؛ از این رو، حدود و ثغور این مفهوم و دیگر مفاهیم مرتبط به طور همهجانبه بررسی نشده است. این مسئله نیز خود یکی دیگر از محدودیتهای پژوهش حاضر به شمار میرود. [1] Digital security skills [1] Microsoft Word [2] Dialogic reliability check [3] The Mixed Methods Appraisal Tool (MMAT) [4] Replicability [5] Reliability [6] Transparency
[1] Teaching and Learning International Survey (TALIS)[2] The European Framework for the Digital Competence of Educators (DigCompEdu) [3] UNESCO ICT Competency Framework for Teachers [4] Double-blind peer-reviewed [5] Internal coherence [6] External distinction [7] Accurate representation [8] Cptional extra [9] teachers’ digital competence, digital literacy, teachers’ ICT skills, teachers’ primary education, elementary school or elementary education, etc. [10] Google Scholar [11] ScienceDirect [12] ProQuest [13] SAGE [14] Mendeley Desktop | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| مراجع | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
اکبر دولتی، علی، باقریان فر، مصطفی، دهقانی، هادی، و حیدری لقب، ابراهیم (1404). شناسایی شایستگیهای دیجیتالی دانشجومعلمان؛ یکپارچهسازی نظریه و عمل. نوآوریهای آموزشی، 24(4)، 179-210. https://doi.org/10.22034/jei.2025.457766.2937 خراسانی، اباصلت، رضاییزاده، مرتضی، بندعلی، بهار، رحیمی، سمیه، سعادتی، سیما، جعفریفر، زهره، و خلج، فاطمه (1403). بررسی نقادانه و اعتبارسنجی الگوی جامع شایستگیهای دیجیتال معلمان ایران. مطالعات برنامۀ درسی، 19(2)، 271-300. https://doi.org/10.22034/jcs.2024.390362.2050 دیبایی، صابر، صفایی موحد، سعید، فتحی واجارگاه، کورش، و عباسی، عفت (1395). تبیین مؤلفههای شایستگی حرفهای معلمان و تحلیل جایگاه آن در اسناد بالادستی آموزش و پرورش ایران. پژوهشهای آموزش و یادگیری، 13(2)، 109-123. https://doi.org/10.22070/tlr.2017.13.2.109 رزی، جمال، امامجمعه، سید محمدرضا، احمدی، غلامعلی، و صدقپور، بهرام صالح (1399). شناسایی ابعاد و مؤلفههای معلم اثربخش دورۀ ابتدایی ایران: پژوهش ترکیبی. پژوهشهای آموزش و یادگیری، 14(1)، 15-29. https://doi.org/10.22070/tlr.2020.2501 زارع شیخکلایی، سیده فاطمه، و جوادیپور، محمد (1401). تجارب زیستۀ معلمان ابتدایی از شایستگیهای دیجیتالی مورد نیاز برای دوران پساکرونا: یک مطالعۀ پدیدارشناسی. پژوهشهای برنامۀ درسی، 12(2)، 173-201. https://doi.org/10.22099/jcr.2023.6961 سعیدی، علی، و میبودی، حامد (1403). شایستگی دیجیتال معلمان در فرایند یاددهی-یادگیری مدارس آینده. مطالعات آموزشی و آموزشگاهی، 13(4)، 75-88. https://doi.org/10.48310/pma.2024.14639.4214 سهیلی، فرامرز، عبدی، علی، و خوانچه زر، طیبه (1403). نقش واسطهای خودکارآمدی اینترنت در رابطۀ بین شایستگی دیجیتال با رشد حرفهای. مطالعات دانشپژوهی، 3(1)، 21-39. https://doi.org/10.22034/jkrs.2024.59251.1043 شریفزاده، سید علی، برجعلی، احمد، اسکندری، حسین، فرخی، نورعلی، و سهرابی، فرامرز (1399). شناسایی ویژگیهای روانشناختی در انتخاب معلمان ابتدایی. فصلنامۀ روانشناسی تربیتی، 16(3)، 282-301. https://doi.org/10.22054/jep.2021.46550.2770 صالحی، شیوا، دهقانی، مرضیه، عظیمی یانچشمه، اسماعیل، جوادیپور، محمد، صالحی، کیوان، و نارنجی ثانی، فاطمه (1403). شناسایی ابعاد و مؤلفههای شایستگی دیجیتال معلمان: یک مرور نظاممند. مطالعات برنامۀ درسی، 19(1)، 121-146. https://doi.org/10.22034/jcs.2024.188644 علیمحمدی، غلامعلی، جباری، نگین، و نیازآذری، کیومرث (1398). توانمندسازی حرفهای معلمان در چشمانداز آینده و ارائۀ مدل. نوآوریهای آموزشی، 18(1)، 7-32. https://doi.org/10.22034/jei.2019.88531 قدرتی، آمنه، کیان، مرجان، و مهدوینسب، یوسف (1403). شناسایی شایستگیهای حرفهای دیجیتالی معلمان در زمینۀ کاربرد هوش مصنوعی در آموزش. مطالعات برنامهریزی آموزشی، 13(4)، 74-95. https://doi.org/10.22080/eps.2025.28512.2309
References Akbar Dolati, A., Bagherian Far, M., Dehghani, H., & Heydari Leghab, E. (2025). Identifying digital competencies for student-teachers: Integrating theory and practice. Journal of Educational Innovations, 24(4), 179-210. https://doi.org/10.22034/jei.2025.457766.2937 [In Persian] Akerlind, G. S. (2005). Variation and commonality in phenomenographic research methods. Higher Education Research & Development, 24(4), 321–334. https://doi.org/10.1080/07294360500284672 Ali Mohammadi, G., Jabari, N., & Niaz Azari, K. (2019). Professional empowerment of teachers in the future perspective and presenting a model. Educational Innovations, 18(1), 7–32. https://doi.org/10.22034/jei.2019.88531 [In Persian] Ally, M. (2019). Competency profile of the digital and online teacher in future education. International Review of Research in Open and Distributed Learning, 20(2). https://doi.org/10.19173/irrodl.v20i2.4206 Arksey, H., & O’Malley, L. (2005). Scoping studies: Towards a methodological framework. International Journal of Social Research Methodology, 8(1), 19–32. https://doi.org/10.1080/1364557032000119616 Bilyalova, A. A., Salimova, D. A., & Zelenina, T. I. (2020). Digital transformation in education. In T. Antipova (Ed.), Integrated Science in Digital Age. ICIS 2019. Lecture Notes in Networks and Systems (vol. 78, pp. 265–276). Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-030-22493-6_24 Braun, V., & Clarke, V. (2006). Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research in Psychology, 3(2), 77–101. https://doi.org/10.1191/1478088706qp063oa Broekkamp, H., & van Hout-Wolters, B. H. A. M. (2007). The gap between educational research and practice: A literature review. Educational Research and Evaluation, 13(3), 303–320. https://doi.org/10.1080/13803610701626127 Buckingham Shum, S., Lim, L. A., Boud, D., Bearman, M., & Dawson, P. (2023). A comparative analysis of the skilled use of automated feedback tools through the lens of teacher feedback literacy. International Journal of Educational Technology in Higher Education, 20(1), 40. https://doi.org/10.1186/s41239-023-00302-5 Burnett, C. (2011). The (im)materiality of educational space: Interactions between material, connected and textual dimensions of networked technology use in schools. E-Learning and Digital Media, 8(3), 214–227. https://doi.org/10.2304/elea.2011.8.3.214 Cassells, L., & Dlamini, N. N. (2019). Educating digital citizens through curricular incorporation: A South African solution to information poverty. International Journal of Information and Communication Technology Education, 15(3), 11–29. https://doi.org/10.4018/IJICTE.2019070102 Colquhoun, H. L., Levac, D., O’Brien, K. K., Straus, S., Tricco, A. C., Perrier, L., ..., & Moher, D. (2014). Scoping reviews: Time for clarity in definition, methods, and reporting. Journal of Clinical Epidemiology, 67(4), 1291–1294. https://doi.org/10.1016/j.jclinepi.2014.03.013 Díaz, V. M., Urbano, E. R., & Berea, G. A. M. (2013). Advantages and disadvantages of online training. RIDU, 7(1), 33–43. https://doi.org/10.17719/jisr.2022.75162 Dibayi, S., Safai Mohadd, S., Fathi Vajarghah, K., & Abbasi, I. (2016). Explaining the components of professional competencies of teachers and analyzing their position in the higher education documents of Iran. Educational Research and Learning, 13(2), 109–123. https://doi.org/10.22070/tlr.2017.13.2.109 [In Persian] Dubinsky, V. (2024). Information approach in education and its use in the training of computer science teachers to form students’ digital safety skills. Academic Visions, 38, 1–8. https://doi.org/10.5281/zenodo.14594487 Ghodrati, A., Kian, M., & Mahdavisani, Y. (2024). Identifying the digital professional competencies of teachers in the context of artificial intelligence application in education. Educational Planning Studies, 13(4), 74–95. https://doi.org/10.22080/eps.2025.28512.2309 [In Persian] Gordillo, A., Barra, E., Garaizar, P., & Lopez-Pernas, S. (2021). Use of a simulated social network as an educational tool to enhance teacher digital competence. Revista Iberoamericana de Tecnologías del Aprendizaje, 16(1), 107–114. https://doi.org/10.1109/RITA.2021.3052686 Gruszczynska, A., & Pountney, R. (2013). Developing the concept of digital literacy in the context of schools and teacher education. Enhancing Learning in the Social Sciences, 5(1), 25–36. https://doi.org/10.11120/elss.2013.05010025 Grosseck, G., Bran, R. A., & Țîru, L. G. (2024). Digital Assessment: A Survey of Romanian Higher Education Teachers' Practices and Needs. Education Sciences, 14(1), 32. https://doi.org/10.3390/educsci14010032 Hong, Q. N., Pluye, P., Fàbregues, S., Bartlett, G., Boardman, F., Cargo, M., ..., & Vedel, I. (2018). Mixed methods appraisal tool (MMAT), version 2018. Registration of Copyright, 34, 285–291. https://doi.org/10.3233/EFI-180 Ilomaki, L., Kantosalo, A., & Lakkala, M. (2011). What is digital competence?. European Schoolnet. https://B2n.ir/ee1972 Johnson, L., Becker, S. A., Estrada, V., Freeman, A., Kampylis, P., Vuorikari, R., & Punie, Y. (2014). NMC Horizon Report Europe: 2014 Schools Edition. NMC. Khan, S. A., & Bhatti, R. (2017). Digital competencies for developing and managing digital libraries: An investigation from university librarians in Pakistan. The Electronic Library, 35(3), 573–597. https://doi.org/10.1108/EL-06-2016-0133 Khorasani, A., Rezaei Zadeh, M., Bandali, B., Rahimi, S., Saadati, S., Jafari Far, Z., & Khalaj, F. (2024). A critical review and validation of the comprehensive model of digital competencies for teachers in Iran. Curriculum Studies, 19(2), 271–300. https://doi.org/10.22034/jcs.2024.390362.2050 [In Persian] Levac, D., Colquhoun, H., & O'Brien, K. (2010). Scoping studies: Advancing the methodology. Implementation Science, 5(3), 1–9. https://doi.org/10.1186/1748-5908-5-69 Ma, Y., Xiao, C., & Zhang, J. (2025). The logical framework and evaluation system of rural teachers' digital competence: Analysis based on DEMATEL-ANP. Heliyon, 11(7), e43036. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2025.e43036 Martin, S., Farnan, J., & Arora, V. (2013). FUTURE: New strategies for hospitalists to overcome challenges in teaching and today's wards. Journal of Hospital Medicine, 8(7), 409–413. https://doi.org/10.1002/jhm.2057 Momdjian, L., Manegre, M., & Gutiérrez-Colón, M. (2024). Digital competences of teachers in Lebanon: A comparison of teachers’ competences to educational standards. Research in Learning Technology, 32, 3203. https://doi.org/10.25304/rlt.v32.3203 Nguyen, L. A. T., & Habók, A. (2023). Tools for assessing teacher digital literacy: A review. Journal of Computers in Education, 11(1), 305–346. https://doi.org/10.1007/s40692-022-00257-5 OECD. (2019). OECD Skills Outlook 2019: Thriving in a digital world. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/df80bc12-en Pangrazio, L., Godhe, A. L., & Ledesma, A. G. L. (2020). What is digital literacy? A comparative review of publications across three language contexts. E-Learning and Digital Media, 17(6), 442–459. https://doi.org/10.1177/2042753020946291 Perez-Escoda, A., Castro-Zubizarreta, A., & Fandos-Igado, M. (2016). Digital skills in the Z generation: Key questions for a curricular introduction in primary school. Comunicar, 24, 71–79. https://doi.org/10.3916/C49-2016-07 Pluta, W., Richards, B., & Mutnick, A. (2013). PBL and beyond: Trends in collaborative learning. Teaching and Learning in Medicine, 25(S1), S9–S16. https://doi.org/10.1080/10401334.2013.842917 Redecker, C. (2017). European framework for the digital competence of educators: DigCompEdu (No. JRC107466). Joint Research Centre. Rozi, J., Emam Jom’e, S. M., Ahmadi, G., & Sadeghpour, B. S. (2020). Identifying the dimensions and components of effective elementary teachers in Iran: A mixed-methods research. Educational Research and Learning, 14(1), 15–29. https://doi.org/10.22070/tlr.2020.2501 [In Persian] Saidi, A., & Maibodi, H. (2024). Digital competencies of teachers in the teaching-learning process of future schools. Educational and School Studies, 13(4), 75–88. https://doi.org/10.48310/pma.2024.14639.4214 [In Persian] Salehi, S., Dehghani, M., Azimi Yancheshmeh, I., Javadipour, M., Salehi, K., & Narangi Sani, F. (2024). Identifying the dimensions and components of teachers’ digital competencies: A systematic review. Curriculum Studies, 19(1), 121–146. https://doi.org/10.22034/jcs.2024.188644 [In Persian] Sharifzadeh, S. A., Barjali, A., Eskandari, H., Farakhi, N., & Sohrabi, F. (2021). Identifying psychological characteristics in the selection of elementary school teachers. Journal of Educational Psychology, 16(57), 282–301. https://doi.org/10.22054/jep.2021.46550.2770 [In Persian] Soheili, F., Abdi, A., & Khanchaz Zar, T. (2024). The mediating role of internet self-efficacy in the relationship between digital competency and professional growth. Knowledge Research Studies, 3(1), 21–39. https://doi.org/10.22034/jkrs.2024.59251.1043 [In Persian] Taweechok, S., Junpeng, P., & Marwiang, M. (2022). Development of an assessment framework to measure Thai primary school teachers’ digital competency levels. Neuro Quantology, 20, 3718–3727. https://doi.org/10.48047/NQ.2022.20.16.NQ880376 Teo, T., Huang, F., & Hoi, C. K. W. (2018). Explicating the influences that explain intention to use technology among English teachers in China. Interactive Learning Environments, 26(4), 460–475. https://doi.org/10.1080/10494820.2017.1341940 Thomas, M. O. J., & Palmer, J. M. (2014). Teaching with digital technology: Obstacles and opportunities. In A. Clark-Wilson, O. Robutti & N. Sinclair (Eds.), The mathematics teacher in the digital era (pp. 71–89). Springer. https://doi.org/10.1007/978-94-007-4638-1_4 Toker, T., Akgün, E., Cömert, Z., & Edip, S. (2021). Eğitimciler için dijital yeterlilik ölçeği: Uyarlama, geçerlik ve güvenirlik çalışması. Milli Eğitim Dergisi, 50, 301–328. https://doi.org/10.37669/milliegitim.801607 Tomczyk, Ł. (2019). What do teachers know about digital safety?. Computers in the Schools, 36(3), 167–187. https://doi.org/10.1080/07380569.2019.1642728 Tomczyk, Ł. (2024). Digital competence among pre-service teachers: A global perspective on curriculum change. Evaluation and Program Planning, 105, 102449. https://doi.org/10.1016/j.evalprogplan.2024.102449 Tourón, J., Martín, D., Navarro, A. E., Pradas, S., & Íñigo, V. (2018). Construct validation of an instrument to measure teachers’ teaching digital competence (CDD). Spanish Journal of Pedagogy, 76, 25–54. https://doi.org/10.22550/REP76-1-2018-02 Tzafilkou, K., Perifanou, M., & Economides, A. A. (2023). Assessing teachers’ digital competence in primary and secondary education: Applying a new instrument to integrate pedagogical and professional elements for digital education. Education and Information Technologies, 28, 16017–16040. https://doi.org/10.1007/s10639-023-11848-9 UNESCO. (2018). UNESCO ICT competency framework for teachers. UNESCO Publishing. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000265721 Williamson, B., & Hogan, A. (2020). Commercialisation and privatisation in/of edu cation in the context of Covid-19. In Educ Int Res (Issue July). Education International. https://B2n.ir/fn6563 Zarei Sheikh Kalayi, S. F., & Javadipour, M. (2023). Lived experiences of elementary teachers regarding the digital competencies needed for the post-COVID era: A phenomenological study. Curriculum Research, 12(2), 173–201. https://doi.org/10.22099/jcr.2023.6961 [In Persian] Zeichner, K. M., & Noffke, S. E. (2001). Practitioner research. In V. Richardson (Ed.), Handbook of research on teaching (4th ed., pp. 298–330). American Educational Research Association. Zhao, W. (2024). A study of the impact of the new digital divide on the ICT competences of rural and urban secondary school teachers in China. Heliyon, 10(7), e29186. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2024.e29186
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 105 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 21 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||