| تعداد نشریات | 44 |
| تعداد شمارهها | 1,914 |
| تعداد مقالات | 15,524 |
| تعداد مشاهده مقاله | 45,966,169 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 18,679,323 |
تحلیل مقایسهای سطح تابآوری معیشتی در نواحی روستایی هدف گرشگری و روستاهای فاقد این توانمندی توسعهای؛ مطالعه موردی: شهرستان مریوان | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| برنامه ریزی فضایی | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| دوره 16، شماره 3 - شماره پیاپی 62، مهر 1405، صفحه 77-100 اصل مقاله (1.16 M) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22108/sppl.2026.132605.1642 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| نویسندگان | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| فرزاد ویسی* 1؛ زهرا حکیمی نیا2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1دانشیار گروه جغرافیا و برنامهریزی روستایی، دانشگاه پیام نور، تهران، ایران | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2کارشناس ارشد جغرافیا و برنامهریزی روستایی، دانشگاه پیام نور، تهران، ایران | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| چکیده | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| چکیده کاهش آسیبپذیری از طریق افزایش تابآوری نواحی روستایی بهعنوان راهکار اصلی حرکت در مسیر پایداری برای نواحی روستایی در عصر حاضر توسط برنامهریزان توسعه مورد استقبال و برنامهریزی قرارگرفته است. بر این اساس، توسعه هر فعالیت اقتصادی در نواحی روستایی ازجمله گردشگری، باید منجر به تغییر و افزایش تابآوری محیط روستایی شود و بدین صورت، نواحی روستایی در برابر تهدیدها و فشارهای کوتاه و بلندمدت معیشتی، مقاوم و سازگار شوند. در این راستا نیز، در پژوهش حاضر، توسعه گردشگری بهعنوان فعالیتی تحولزا در روستاهای هدف گردشگری شهرستان مریوان بهعنوان یکی از مناطق مرزی و محروم کشور، بررسی شد. تحلیل اثرگذاری تنوع بخشی معیشتی از طریق توسعه فعالیتهای گردشگری بر تغییر وضعیت تابآوری معیشتی روستاییان شهرستان مریوان. دادهها به روش اسنادی در بخش نظری و پیمایشی، مبتنی بر توزیع پرسشنامه و مصاحبه در بخش میدانی گردآوری شدند. جامعه آماری این پژوهش توصیفی از نوع مقایسهای؛ دو گروه روستاهای هدف گردشگری و روستاهای فاقد این توانمندی در سطح شهرستان مریوان بودند که پس از انتخاب روستاها با دیدگاه کارشناسان پژوهش، اسناد بالادستی توسعه، وضعیت میدانی و روش قرعه کشی با بهرهگیری از فرمول کوکران تعداد کل نمونهها تعیین و پرسشنامهها بهصورت تصادفی ساده، متناسب با سهم هر روستا در میان سرپرستان خانوار آنها توزیع شد. تجزیهوتحلیل دادههای گردآوریشده با آزمونهای آمار استنباطی (تی زوجی - تحلیل مسیر) انجام گرفت. تفاوت معنیداری میان وضعیت مطلوبیت تأمین معیشت و پایداری آن در روستاهای هدف توسعه گردشگری با روستاهای فاقد این توانمندی در سطح شهرستان وجود دارد و بُعد اقتصادی تأمین معیشت و بُعد سازگاری تابآوری معیشتی است که بیشترین اثرگذاری را در بهبود وضعیت تأمین معیشت و تابآوری آن در سطح روستاهای هدف گردشگری داشته است. نتایج مقاله، بارزکردن نقش تنوع بخشی اقتصادی از طریق فعالیتهای اثرگذار گرشگری در افزایش تابآوری معیشتی خانوارهای روستایی را نشان میدهد. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| کلیدواژهها | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| : تنوع معیشتی؛ تابآوری معیشتی؛ گردشگری روستایی؛ مریوان | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| اصل مقاله | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
مقدمه زمانی که پارادایمهای متعدد توسعه نتوانستند معضلات اصلی توسعه روستایی و از مهمترین آنها فقر روستایی را حل کنند، دانشمندانی چون چمبرز در اواسط 1980 و اوایل دهه 1990، رویکرد معیشت پایدار را مطرح کردند (Alinovi, 2010, p. 5). در چارچوب این رویکرد، کلید جلوگیری از بازگشت خانوارهای فقیر به شرایط فقر و داشتن معیشت پایدار، بالابردن سطح تابآوری معیشت آنها است (Li et al., 2019, p. 2). معیشت، صرفاً دسترسی به شغل نیست؛ زیرا نیاز است که معیشت روستاییان در برابر فشارهای اقتصادی، اجتماعی و طبیعی متعدد، تاب و توان مقاومت را داشتهباشد (مطیعی لنگرودی و همکاران، 1398، ص. 10). معیشت، در فضاهای قابل زیست روستایی باید، پایدار باشد؛ به این معنی که توانایی مقابله با بحرانها، شوکها، استرسهای ناگهانی و بلندمدت، بدون اینکه در داراییها و منابع باعث تضعیف شود ( که در عرصههای روستایی تعیینکننده هستند) در زمان حاضر و آینده شود (Su et al., 2019, p. 272; Fouracre, 2001, p. 3) و این امر، زمانی حاصل میشود که معیشت خانوارها تابآور باشد تا بدین ترتیب در مسیر پایداری قرارگیرد (Qiu et al., 2018, p. 2)؛ زیرا افزایش تابآوری معیشتی با بهبود سطح سازگاری و قدرت مقابله و درنتیجه، کاهش سطح آسیبپذیری در بین اجتماعات محلی این امکان را فراهم میآورد که تأمین معیشت آنها که با مطلوبیت ارتباط متقابل اجزای آن یعنی داراییها، وضعیت نهادی - ساختاری و راهبردها حاصل میآید. در میان تهدیدهای ناشی از مخاطرات طبیعی و بحرانهای انسانی بهصورت پیوسته و پایدار ادامه یابد و بلایای بعدی نتوانند زندگی مردم را مختل و معیشت آنها را آسیبپذیر سازند (داداشپور و عادلی، 1394، ص. 37؛ Sorre et al., 2017, p. 41; Ellis, 1999, p. 2). در این راستا نیز، تنوعداشتن در فعالیتهای اقتصادی با حذف موانع اصلی توسعه روستایی، یعنی فقر، منجر به پایداربودن مناطق روستایی میشود؛ زیرا انعطافپذیری و تابآوری بیشتر، روستاها را در روبروشدن با روندهای ناگهانی و فشارهای اقتصادی، اجتماعی و طبیعی میشود (سجاسی قیداری و همکاران، 1397، ص. 198). درواقع وجود تنوع در فعالیت اقتصادی یکی از ضروریات توسعه جوامع روستایی قلمداد میشود؛ زیرا بهکارگیری این روش ثبات و پایداری را تسهیل خواهد کرد (حجت شمامی و همکاران، 1402، ص. 65). بهطور کلی تنوع بخشیدن به اقتصاد روستایی، زمینهها و امکانهای بیشتری را برای تغییر شرایط ناپایدار و در حال زوال با شرایط پایدار و افزایش فرصتها فرآهم میآورد (Ellis, 1999, p. 4؛ سجاسی قیداری و همکاران، 1397، ص. 198). تنوعبخشی به اقتصاد روستایی برای حرکت در مسیر تابآوری بر پایه ایجاد کسبوکارهای خارج از مزرعه و یا تلیفق با آن است. در این میان، گسترش گردشگری در نواحی روستایی بهعنوان یکی از فعالیتهایی که مبتنی بر ایجاد کسبوکارهای خرد در روستاها است و امروزه با استقبال بسیاری از سوی گردشگران مواجه شده است، میتواند زمینهساز تنوعبخشی به اقتصاد روستایی را فراهم کند. برای دههها مناطق روستایی در سراسر جهان با چالشهای کاهش فعالیت اقتصادی، تغییر حاصلخیزی و راندمان خاک، پیرشدن جمعیت و مهاجرت جوانان با تحصیلات بالاتر و کاهش زیستپذیری روبهرو شدهاند. توسعه گردشگری بهعنوان ابزاری جایگزین برای دستیابی به تجدید حیات اقتصادی و اجتماعی، رواج یافت. مزایای متعدد گردشگری روستایی بهعنوان یک موتور برای توسعه اقتصادی و کمک به ارتقای کیفیت زندگی[1] ساکنان روستاها (QOL) در برنامههای توسعهای، برجسته شده است (Liu et al., 2020, p. 178). بر این مبنا میتواند بهعنوان یک راهبرد کارآ در زمینه توسعه روستایی، نقش مهمی در متنوعسازی اقتصاد و در نهایت، تابآوری معیشت جوامع روستایی ایفا کند (Ólafsdóttir, 2018, p. 2). گردشگری روستایی در کشورهای در حال توسعه بهعنوان ابزاری برای توسعه روستایی، حفظ محیط زیست و فقرزدایی در نظر گرفته شده است (2022, p. 1 Dang et al.,)؛ با این حال، تحت تأثیر بسیاری از عوامل خارجی (مانند سیاسی، اقتصادی، محیطی و آب و هوا) صنعت گردشگری در برابر بحران آسیبپذیر است (Yu et al., 2023, p. 2). گسترش ایران در عرضهای جغرافیایی مختلف، موجب تنوع اقلیمی و طبیعی فراوان در بین نواحی روستایی شده است. بازتاب این امر را میتوان در تنوع ساختارها، معماری و بافت روستاها و حتی شیوه معیشت آنها مشاهده کرد. از سویی سابقه تمدنی کهن این سرزمین، روستاهایی با تنوع غنی فرهنگی، آداب و رسوم و مراسمهای مختلف را موجب شده است. همه این تنوعها در کنار حس کنجکاوی گردشگران، زمینههای مناسبی را برای گسترش فعالیتهای گردشگری در نواحی روستایی کشور فراهم آورده است. استان کردستان نیز مشابه با این شرایط، یکی از قدیمیترین کانونهای زیستی و استقرارگاههای انسان در جهان محسوب که با توجه به ساختارهای طبیعی و مورفولوژیکی منحصربهفرد، دارای تواناییهای بالقوه فراوان گردشگری در نواحی روستایی است. یکی از محورهای مهم گردشگری روستایی این استان، نواحی روستایی شهرستان مریوان است. نواحی روستایی که به دلیل قرارگیری یک عنصر مهم ژئوتوریستی به نام تالاب زریوار و طبیعت بکر، بهعنوان روستاهای هدف گردشگری در اسناد توسعهای شهرستان، انتخاب میشود و در وضعیت کنونی نیز، گردشگران از نواحی مختلف کشور و حتی گردشگران خارجی زیادی از این نواحی روستایی هدف که در حاشیه تالاب زریوار واقع شدهاند، بازدید میکنند. حال باید دید که توسعه گردشگری و متنوعشدن اقتصاد روستاهای این نواحی روستایی، توانسته است در مسیری صحیح قرار گرفته است و با ایجاد نتایج مثبت اقتصادی، اجتماعی، محیطی و نهادی، موجب ایجاد تابآوری معیشتی روستاییان در این محیط روستایی مرزی و محروم شود. درواقع، باید واکاوی کرد چگونه میتوان با توجه به وضع موجود از گسترش فعالیتهای گردشگری در جهت افزایش تابآوری معیشتی خانوارهای روستایی روستاهای هدف گردشگری منطقه بهره برد تا بدین ترتیب، گردشگری در مسیری صحیح، مدیریت و برنامهریزی شود و فضایی زیستپذیر، مبتنی بر تابآوری معیشتی برای خانوارهای روستایی، ایجاد شود. در این ارتباط، داشتن دید مقایسهای و سنجش وضعیت شاخصهای تابآوری معیشتی در نواحی فاقد توانمندی گردشگری با این روستاهای گردشگری، میتواند زمینهساز دستیابی به دیدی جامع و شناختی مبتنی بر واقعیت شود و دانسته شود که به چه میزان، حصول به تابآوری معیشتی برای روستاهای هدف گردشگری در فضای روستایی شهرستان حاصل آمده است. بر این اساس، سؤال اصلی پژوهش، این است که آیا توسعه گردشگری در نواحی روستایی هدف توسعه گردشگری شهرستان مریوان موجب ایجاد تفاوت معنیداری میان سطح تابآوری معیشتی خانوارهای روستایی این روستاها با روستاهای فاقد این توانمندی در سطح شهرستان، شده است. مبانی نظری واژه تاب از ریشه لاتین Resilio به معنی بازگشت به عقبگرفته شده است (Klein et al, 2023, p. 35). پس از گذشت مدتی این مفهوم، وارد علوم دیگر از جمله فیزیک، مطالعات روانشناختی، مطالعات اقتصادی و اجتماعی شد (Speranza, 2014, p. 110). با مطرحشدن این مفهوم علمی در رشتههای زیادی از علوم مختلف که با انسان و محیط سروکار داشت نیز استفاده شده است. این رشته در طیف وسیعی از روانشناسی و برنامهریزی شهری گرفته تا جامعهشناسی و علوم اجتماعی و مدیریت و اقتصاد را شامل میشود. تابآوری معیشتی نیز بهعنوان مفهومی جدید از دو واژه تابآوری و معیشت پایدار اخذ شده است. تابآوری معیشتی در سکونتگاههای روستایی، به توانایی مقابله و توان سازگارشدن با تغییرات دائمی و شرایط خارجی اثرگذار بر وضعیت معیشتی و محیطی روستاها اشاره دارد؛ به گونهای که نظام روستا بتواند کیفیت مناسب زندگی خود را در سطح پذیرفتنی حفظ کند (Schouten et al., 2009, p. 2). قدرت مقابله و ظرفیت سازگاری سیستمهای معیشتی بهعنوان کلید تابآوری آنها (Van Kien, 2011, p. 2) به معنی توانایی نظام معیشتی ( نهادها، افراد و خانوارها و ...) برای تعدیل آسیبهای احتمالی بحرانهای اقلیمی و پاسخدادن و تطابق به پیامدهای آنها با استفاده از فرصتها و توانمندیهای محیطی، اقتصادی، اجتماعی و نهادی است که سرمایههای معیشتی خانوارهای روستایی هستند ( Hu & He, 2018, p. 3; Gautier et al., 2016, p. 667; Qiu et al., 2018, p. 3). تابآوری معیشت توانایی یک معیشت برای حفظ عملکردهای اساسی خود را در مواجهه با ضربهها و استرسها بهبود بخشد. شوکها و استرسها فشارهایی هستند که بر سیستمهای اجتماعی - اکولوژیکی وارد میشوند و از نظر شدت و مدت زمان از یکدیگر متمایز میشوند. شوکها نشاندهنده یک فشار ناگهانی و شدید است که فراتر از مرزهای تغییرپذیری عادی، مانند طوفان است؛ درحالیکه تنشها به آهستگی باعث ایجاد فشارهایی میشوند که بیشتر در داخل وجود دارد و فراتر از مرزهای نرمال هستند مانند خشکسالی (Wintergalen, 2022, p. 2). هسته اصلی رویکرد تابآوری معیشتی، راهبردهای سازگارانهای است که توسط خانوارها یا افراد در زمان ضربه ناگهانی[2] و فشارهای[3] وارده بر معیشت آنها، اتخاذ میشود. تابآوری معیشتی، به این معنا است که راهبردهای معیشتی فردی و اجتماعی به کار گرفته شده توان مقابله با تأثیرات فشارها و ضربههای کوتاهمدت، ناگهانی و بلندمدت را برای افراد و اجتماعات آسان میکند (Liu et al, 2020, p. 9). درواقع تابآوری اندازهای از تغییرات است که یک نظام توانایی جذب و تحملش را دارد و عملکرد قبلی خود را میتواند ادامه دهد یا میتواند در شرایط جدید خود را با تغییرات هماهنگ کند. شایان ذکر است که کانون توجه تابآوری بر مقابله و سازگاری با تهدیدات است که در مقابله رویکرد کوتاهمدت و جوابگویی به اتفاقات و تهدیدها و تطبیق کوتاهمدت مطرح است و در سازگاری نگاه طولانی مدت و مدیریت بحران برای همراهی با تغییرات در شرایط انسانی و طبیعی مورد توجه است. با توجه به تعاریف ذکرشده میتوان گفت وجه مشترک همه تعاریف، ایستادگی، مقاومت و واکنش مثبت به فشار یا تغییر است (رضایی و همکاران، 1394، ص. 40). متنوعسازی اقتصادی با تقویت داراییهای معیشتی موجب پایداری این داراییها شده و پایدارسازی این داراییها نیز، نوع راهبردها و نیز، قدرت مقابله و سازگاری روستاییان را برای تابآوری بیشتر معیشتی، فرآهم میآورد. این فرآیند، در شکل (1) نشان داده شدهاست. کونگ و همکاران از گردشگری بهعنوان مهمترین کنش یار[4] بازساخت اقتصادی و اجتماعی روستاها یاد میکنند (Cong et al., 2019, p. 1). توسعه گردشگری روستایی بهعنوان یک فرصت، تحریک اقتصادی و کاهش وابستگی جامعه روستایی به کشاورزی را فراهم میکند؛ به همین دلیل بیشتر محققان به گردشگری بهعنوان رویکردی کلیدی برای توسعه روستایی و کاهش فقر در این نواحی تأکید کردهاند علاوم بر این گردشگری فعالیتی است که قابلیت زیادی برای ایجاد کسبوکارهای جدید دارد و میتواند به اشتغالزایی و کارآفرینی کمک کند؛ بنابراین، توسعه صنعت گردشگری عامل مهمی در توسعه روستایی و احیای روستاهای مرزی و دورافتاده در ابعاد مختلف اقتصادی، اجتماعی، فرهنگی و کالبدی و زیست محیطی است (بامری و همکاران، 1398، ص. 59). درنهایت با توجه به توصیفات ارائهشده، میتوان اظهار داشت در روستاهای محروم و مرزی، مثل محدوده مورد بررسی که ضعف زیرساختها، مشکلات اقتصادی و اجتماعی وجود دارد، رونق گردشگری روستایی بهمثابه ابزاری مؤثر بهمنظور تنوعدادن به اقتصاد آنها مؤثر است و این تنوعبخشی به اقتصاد روستایی به تأسیس کسبوکارهای کوچک در مناطق روستایی است میتواند با برجای نهادن اثرات اقتصادی مثل: افزایش اشتغال و ارتقای درآمد به بهبود شرایط شاخصهای اجتماعی و همچنین، افزایش شاخص زیرساختها و حفظ محیط زیست مناطق روستایی منطقه منجر خواهد شود و بدینگونه، محیطی قابل زیست را برای ساکنین روستاها تشکیل میدهد که باعث تابآوری بیشتر آنها خواهد شد. درحقیقت، وقتی میتوانم در مسیر تابآوری معیشتی در مناطق روستایی کشور حرکت کرد که بتوانیم محیطی قابل زیست برای آنها بهواسطه ایجاد اقتصادی متنوع، فرصتهای کسب درآمد و پایداری فراهم آورد؛ زیرا در مناطق مرزی مثل محدوده مورد بررسی بهواسطه وجود فقر و نابرخورداری، ارتقای شرایط اقتصادی ( بهواسطۀ فعالیتهای مکمل کشاورزی که از با اهمیتترین آنها میتوان گردشگری را ذکر کرد) میتواند مقدمه بهبود شرایط در سایر شاخصهای اجتماعی و محیطی توسعهیافتگی روستایی و در آخر، ایجاد محیطی برای روستاها شود که در مقابل بحرانهای موجود اقتصادی و اجتماعی و طبیعی بتواند مقاومت کند و با سازگارکردن خود، شاخصهای معیشتی روستایی و داراییهای آنها دچار نقصان نشود (شکل 1). شکل 1: مدل مفهومی پژوهش (منبع: یافتههای پژوهش، 1400) Figure 1: Conceptual model of study (Source: Research finding, 2020)
در ارتباط با پژوهشهای انجامگرفته در حوزه مطالعه حاضر، میتوان به پژوهشهای زیر اشاره کرد: سجاسی قیداری و همکاران (1397) در پژوهشی با عنوان «اثرات تنوع بخشی اقتصاد روستایی بر تابآوری معیشت روستاییان در دهستان رادکان شهرستان چناران» با تأکید بر این مطلب که اقتصاد روستاییان دارای آسیبپذیری بالایی است و با کوچکترین تغییرات دچار مشکلات اقتصادی و اجتماعی متعددی میشود. روستاییان عمدتاً دارای فعالیتهای کشاورزی تکساختی هستند که با دگرگونی در آن و تنوعبخشی فعالیتهای اقتصادی موجب افزایش انعطافپذیری و کاهش آسیبپذیری روستاییان میشود. آنها در نهایت به این نتیجه رسیدهاند که بهواسطۀ تنوع بخشی به اقتصاد روستاهای مورد مطالعه سطح تابآوری آنها افزایش یافته است و در این میان متغیر تنوع شغلی، دارای بیشترین اثرگذاری در بهبود وضعیت تابآوری بوده است. ایمانی و مشکول (1396) در پایاننامهای با عنوان «تبیین رابطه مابین سرمایههای معیشتی و تابآوری مناطق روستایی در مقابل خشکسالی (مورد مطالعه: روستاهای شهرستان اردبیل)» به این نتیجه رسیدند که یکی از شیوههای کاهش ابعاد آسیبپذیر بودن مناطق روستایی درمقابل مخاطرات طبیعی در روستا، افزایش تابآوری این مناطق بوده است که میتواند یکی از روشهای بنیادی مدیریت، توسعه پایدار و برنامهریزی روستایی باشد. این موضوع با اهمیت، میتواند با در نظر گرفتن اثرگذاری سرمایههای معیشتی بهمثابه یکی از جنبههای اصلی تابآوری صورت پذیرد. خداپناه (1401) در تحقیقی به ارزیابی و سنجش میزان تابآوری روستاهای هدف گردشگری (مورد مطالعه: ناحیه اردیبل) پرداخت. نتایج حاصل از پیمایش نشان میدهد که بعدهای تابآوری از نظر روستاییان دارای میانگینهای مختلفی بوده و بیشترین میانگین مرتبط به بُعد اجتماعی (42/3) و کمترین میانگین مربوط به بعد اقتصادی (85/1) است. همچنین سطح بندی 11 روستای بررسیشده بر مبنای روش تصمیمگیری میرکا معلوم کرد این روستاها در سطحهای مختلفی از تابآوری هستند. صادقلو و همکاران (1396) در پژوهش دیگری با عنوان «تحلیل تابآوری کسبوکارهای گردشگری در نواحی روستایی (مورد: حوزه نفوذ گردشگری شهر مشهد)» با بیان این اصل که مهمترین نکته در اثرگذاری گردشگری، رونق و دوام کسبوکارهای گردشگری است، به روش پیمایشی به ارزیابی میزان تابآوری کسبوکارهای گردشگری روستایی در منطقه مورد مطالعه در سه بُعد اقتصادی، اجتماعی و کالبدی پرداختهاند. نتایج نشان دادند که کسبوکارهای حاصل از گردشگری در منطقه در سطح رضایت بخشی به لحاظ تابآوری قرار ندارند. رضایی و همکاران (1400) در مقالهای به ارزیابی تابآوری معیشتی روستای مقصد گردشگری قلعه نو در مقابل خشکسالی پرداختند. یافتهها نشان داد در شناسایی نقاط بحرانی و حساس، ضمن هدایت برنامههای توسعهای به مناطق کمخطر و مساعدتر، سرمایهگذاریها را در مناسبترین حالت ممکن در حوزههای مختلف صنعت گردشگری تضمین میکند و همچنین شناسایی نیازهای پنهان گردشگران و انگیزههای آنان میتواند در انتخاب استراتژی مناسب برای شناخت و توسعه بازار هدف، یاریرسان باشد. در نهایت این پژوهش اثر گردشگری بر تابآوری معیشتی را مثبت در نظر میگیرد. اسعدی و جباری (1400) در پژوهشی به بررسی عوامل مؤثر بر تابآوری جامعه گردشگری روستایی در راستای توسعهپایدار (موردمطالعه: روستاهای هدف گردشگری شهرستان همدان) پرداختند یافتهها نشان دادند مؤلفه حمایت مالی دارای بیشترین اثرگذاری و سنگ زیربنای تابآوری جامعه گردشگری روستایی در راستای توسعهپایدار گردشگری است و مؤلفه بهداشت و ایمنی نیز دارای بیشترین اثرپذیری است. جمینی و دهقان در پژوهشی به ارزیابی و تحلیل تابآوری گردشگری روستایی و شناسایی عوامل کلیدی مؤثر بر آن در مواجهه با همهگیری کووید - 19 در شهرستان اورامانات پرداختند. نتایج نشان داد که میانگین چهار متغیر بودجه دولت محلی، دانش محیطی، رفاه جامعه و نظام حمایت اجتماعی بهعنوان مؤلفههای اصلی تابآوری گردشگری روستایی بهترتیب 757/1، 358/2، 808/1 و 295/2 بوده و بهطور درخور توجهی کمتر از میانگین پایه بوده است. نتایج ارزیابی کلی نیز نشان داد که میانگین محاسبهشده با مقدار 014/2 بهطور معنیداری کمتر از سطح متوسط بوده است. همچنین نتایج نشان داد که از بین 17 عامل مؤثر بر تابآوری گردشگری، 5 عامل حمایت مالی دولت، سرمایه مالی، تجهیزات بهداشتی، تأسیسات زیربنایی و کنترل بیماریها مؤثرترین عوامل کلیدی موثر بر تابآوری هستند (Jamini & Dehghani., 2022). شاکری و همکاران در تحقیقی به بررسی تابآوری معیشتی عشایر از طریق توریسم در ایران پرداختند. یافتههای آنان نشان داد که توسعه گردشگری، تابآوری معیشت عشایر را از طریق بهبود کیفیت چندکارکردی سرمایههای معیشتی و کاهش اتکای معیشت عشایر به دامپروری با تنوعبخشیدن به منابع درآمد، تقویت میکند (Shakeri et al., 2022). زیائو و همکاران به بررسی نقش گردشگری روستایی در تابآوری معیشتی خانوارهای زارع در مناطق قومی در منطقه کوهستانی وولینگ چین پرداختند. نتایج نشان داد که مدیریت توسعه گردشگری به رهبری شرکتها در حال حاضر مناسبترین شیوه مدیریت برای منطقه محلی است. چهار عامل تعداد اعضای خانواده درگیر در گردشگری، فرصتهای آموزشی برای توسعه مهارتهای حرفهای، سطح تحصیلات اعضای اصلی خانواده و نوع یارانه کمکی در دسترس خانواده، از عوامل اصلی مانع اثر گردشگری بر تابآوری معیشتی خانوارهای کشاورز هستند. درنهایت، توصیههایی برای بهبود تابآوری معیشتی خانوارهای کشاورز در روستاهای گردشگری قومی براساس دو بعد مدیریت سازمان و رفتار خانوارهای کشاورز ارائه شده است (Xiao et al., 2022). لیو و همکاران در مقاله خود با عنوان «اثرات اسکان مجدد مربوط به مخاطرات طبیعی بر تابآوری معیشت خانوارهای روستایی در چین» پس از اندازهگیری تابآوری معیشتی در قالب سه شاخص ظرفیت سازگاری و مقابله، خودسازماندهی و ظرفیت یادگیری، به این نتیجه رسیدهاند که اسکان مجدد خانوارهای در معرض خطر، نتوانسته است موجب افزیش تابآوری آنها نسبت به خانوارهایی شود که از پروژه اسکان مجدد انصراف دادهاند (Liu et al., 2020). لی و همکاران در پژوهش دیگری با عنوان «تابآوری معیشت و سازوکار دستیابی به آن در خانوارهای روستایی رهاشده از فقر: تجزیهوتحلیل تجربی از استان لانکاو[5]، استان هنان[6] در چین» به این نتیجه رسیدهاند که تابآوری معیشت خانوارهایی که فقر را از بین بردهاند، با ظرفیت آنها در استفاده از منابع در دسترس (بهعنوان محرک اصلی دستیابی به داراییها و پیشبینی ریسکهای معیشتی)، یادگیری دانش جدید (پیش برنده تحول کشاورزی و تولیدات) و بهرهبرداری از منابع خارجی (بهینهکننده در راستای ارتباط با مؤسسات و نهادها) ارتباط نزدیک دارد. خانوارهایی که در روستاهای دارای تولید تخصصی و دارای سیستم مدرن کشاورزی و تولیدات صنعتی و فرصتهای متنوع شغلی بودند، تابآوری معیشتی بیشتری داشتند (Li et al., 2019). فنگفنگ و دیگران در تحقیقی به بررسی تابآوری معیشتی در روستاهای گردشگری با نقش عامل انسانی در چین پرداختند. آنها دریافتند که دو روستا سطوح متفاوتی از تابآوری را نشان میدهند و این را میتوان با تفاوتها در عاملیت فردی توضیح داد؛ با این حال، هر دو روستا به دلیل فقدان عاملیت جمعی نتوانستند به سیستمی تبدیل شوند که بتواند در محیط جدید رشد کند. عاملیت، بهویژه عاملیت جمعی، برای تغییرات ساختاری در جوامع حیاتی است؛ اما در این دو مورد توسط عوامل خاص بافت، محدود شده است (Fangfang et al., 2020). مانگان در پژوهشی با عنوان «تأثیر گردشگری مبتنی بر طبیعت، در معیشت مردم محلی» که شواهدی از دریاچه کنجهار[7] در پاکستان را دارد، به این نتیجه رسیدهاند که سطح مطلوب داراییهای معیشتی، رضایت از زندگی و اشتغال در خانوارهایی که وابستگی مستقیمی در تأمین معیشتی خود به گردشگری دارند، مشاهده میشود. در این خانوارها علاوه بر مطلوببودن سطح رضایت از زندگی، میزان تحصیلات و سرمایهگذاری در فعالیتهای اقتصادی نیز، بیشتر از خانوارهایی بوده که وابسته به فعالیتها زراعی صرف هستند (Mangan., 2019).
روش تحقیق و محدوده مورد مطالعه تحقیق حاضراز نظر هدف، کاربردی و از نظر روش، توصیفی - مقایسهای است. برای گردآوری اطلاعات در بخش نظری از منابع اسنادی و در بخش عملی از روش پیمایشی با توزیع پرسشنامه و مشاهده مستقیم، استفاده شده است. جامعه نمونه پژوهش را دو گروه روستاهای هدف توسعه گردشگری شهرستان مریوان و نیز روستاهای غیربرخوردار از این توانمندی در بر میگیرد. در روستاهای برخوردار برای تعیین روستاهای مدنظر با مراجعه به سند جامع توسعه گردشگری استان کردستان و نیز، وضعیت میدانی ورود گردشگران به روستاهای منطقه، سه روستای درهتفی، ینگیجه و کانی سانان که روستاهای حاشیه تالاب زریوار، هستند بهعنوان مهمترین روستاهای هدف گردشگری و مورد استقبال گردشگران در شهرستان مریوان مشخص شدند. در ادامه در گروه روستاهای غیربرخوردار نیز بهصورت قرعه کشی از میان روستاهای دیگر شهرستان مریوان، 3 روستا (از هر بخش؛ 1 روستا) انتخاب شدند. روستاهای کیکن در بخش خاوومیرآباد، رشهده از بخش مرکزی و گوگجه از بخش سرشیو، روستاهای گروه غیربرخوردار است. در ادامه با بهرهگیری از نماگر تعداد خانوارها و اعمال فرمول کوکران، حجم جامعه نمونه که پاسخگوی سؤالات پرسشنامهها هستند، تعیین و سپس متناسب با جمعیت هر گروه به روش طبقهای و تعیین نسبت سهم هر طبقه از تعداد کل پرسشنامهها تعداد پرسشنامههای تعلقگرفته به هر روستا در هر گروه مشخص شد و پرسشنامهها بهصورت تصادفی ساده در میان سرپرستان خانوار روستاهای مورد مطالعه توزیع شد (جدول 1).
جدول 1: روستاهای مورد مطالعه در دو گروه هدف گردشگری و غیربرخوردار از این توانمندی و تعداد نمونهها Table 1: Case study village in two groups of destination village and non - destination village
(منبع: سازمان مدیریت و برنامهریزی استان کردستان، 1396)
سؤالات پرسشنامهها در طیف پنج گزینهای لیکرت (5=خیلی زیاد، ....1=خیلی کم) تدوین شدند. روایی صوری و محتوایی ابزار اندازهگیری از طریق توزیع 30 پرسشنامه بهعنوان پیشآزمون و تأیید متخصصانی که دارای سابقه مطالعات مشابه بودند، حاصل شد. ضریب آلفای کرونباخ حاصلآمده از مجموع پاسخها در بسته نرمافزاری spss برابر 79/0 نیز، نشاندهنده پایایی پذیرفتنی و همبستگی درونی جوابهای ذکر شده است. برای تجزیهوتحلیل دادهها نیز با استفاده از آزمونهای آماری استنباطی (تیزوجی، تحلیل مسیر) انجام شد. ضمن توجه به هدف پژوهش و معنا و مفهوم تابآوری معیشتی در ابتدا وضعیت مطلوبیت معیشتی روستاهای مورد مطالعه مبتنی بر چگونگی دسترسی آنها به داراییهای معیشتیشان مورد اندازهگیری، بررسی شد و سپس بهصورت ویژه تابآوری معیشتی این خانوارها مبتنی بر دو مؤلفه سازگاری و مقابله که هستههای اصلی تابآوری معیشتی در پژوهشهای متعدد هستند، اندازهگیری شد (جدول 2). جدول 2: شاخصهای مورد سنجش وضعیت مطلوبیت معیشت مبتنی بر داراییهای معیشتی روستاییان Table 2: Under assessment variable and indexes for study about effects of livelihoods optimizing on livelihoods assets in villages
(منابع: حکیمدوست و همکاران، 1395؛Fangfang et al., 2020; Xiao et al., 2023; Shakeri et al., 2022 ).
با توجه به تعریفهای ذکرشده برای تابآوری، امکان پاسخدادن و سازگارشدن با تهدیدها و بحرانهای رخداده، بخش اصلی از تعریف تابآوری است؛ با این تفاوت که سازگاری بر رویکرد طولانیمدت برای کنارآمدن با تنوع و تغییر در نظامهای طبیعی و انسانی تمرکز دارد و مفهوم مقابله نیز بهعنوان بخشی از راهکارهای تطبیقی کوتا مدت برای پاسخدادن به خطرات و تهدیدها است. با این رویکرد، وضعیت تابآوری روستاهای مورد مطالعه در دو شاخص توانایی مقابله و بازسازی در برابر بحرانها و ظرفیت سازگاری که متغیرهای آنها (31 متغیر) در جدول (3) آورده شد، محاسبه شد.
جدول 3: شاخص و متغیرهای اندازهگیری وضعیت تابآوری روستاهای منطقه Table 3: Variable and indexes of resilience in case study villages
(منابع: محمودی و حسنی طالش، 1400؛ زیاری و حسینی، 1395؛ حکیمدوست و همکاران، 1395)
محدوده مورد مطالعه شهرستان مریوان که مرکز آن شهر مریوان است، یکی از 10 شهرستان استان کردستان است که در غرب استان و در مجاور خاک کشور عراق قرار گرفته است. این شهرستان با مساحتی بالغ بر 2326.4 کیلومتر مربع، دارای 3 بخش،6 دهستان و روستهای دارای سکنه این شهرستان 149 روستا است. در سال 1395، جمعیت این شهرستان 195263 نفر بوده است. از این تعداد 151188 نفر ساکن در نقاط شهری، 44074 نفر سـاکن در نقـاط روسـتایی بـودهانـد و میـزان روستانشـینی در ایـن شهرستان 57/22 درصد و میزان شهرنشینی نیز 43/77 درصد است ( سازمان مدیریت و برنامهریزی استان کردستان، 1396). بیشتر شغل مردم محلی در نواحی روستایی، وابسته به فعالیتهای کشاورزی (دامداری، باغداری، زراعت، زنبورداری)، تجارت مرزی (بهصورت قاچاق و کوله بری) و بهصورت محدود در عرصه گردشگری روستایی است و در این پژوهش بخش گردشگری بررسی شده است. وجود تالاب زریوار که چندین روستا و شهر مریوان در کنار آن قرار گرفته است، همچنین وجود کالاهای وارداتی با قیمت پایینتر از داخل کشور و فرهنگ متفاوت و لباس و زبان و آداب و رسوم متفاوت مردم در کنار پوشش گیاهی و جنگلی محدوده و نزدیکی به محور گردشگری اورامان، باعث شده است هر ساله هزاران گردشگر به این شهرستان سفر کنند (شکل 2).
شکل 2: موقعیت روستاهای مورد مطالعه در شهرستان مریوان (منبع: نگارندگان، 1400) Figure 2: Case study map (Source: Authors, 2020)
یافتههای پژوهش در ابتدا بهمنظور سنجش تفاوت سطح مطلوبیت معیشتی بر مبنای داراییهای معیشتی در بین دو دسته از روستاهای مورد تحقیق، از آزمون t زوجی استفاده شد. آنگونه که نتایج حاصله در جدول (4) مشخص میکند در همه ابعاد و شاخصهای مورد بررسی در سطح معنیداری 001/0 تفاوت معنیداری بین میانگینهای مربوط به میزان مطلوبیت معیشت، در بین دو گروه از روستاها، یعنی روستاهای برخوردار از توان گردشگری و غیربرخورداراز این توانمندی، مشاهده میشود؛ بدین شکل که در مجموع، سطح مطلوبیت تأمین معیشت در میان روستاهای برخودار، برابر مقدار میانگین رضایتبخش 39/3 در مقابل مقدار میانگین نامطلوب 78/2 روستاهای غیربرخوردار از توان گردشگری محاسبه شد. در این میان، بیشترین تفاوت وضعیت مطلوببودن معیشت در بُعد اقتصادی با تفاوت میانگین برابر 76/0 و پس از آن در بُعد اجتماعی با تفاوت میانگینهای برابر با 64/0، وجود دارد. در میان همه شاخصهای بررسیشده، در بُعد اقتصادی، شاخص وضعیت شغلی با 82/0 تفاوت میانگین کسبشده، در بُعد اجتماعی، شاخص تعلق خاطر به روستا و روستاییبودن با تفاوت در میانگین 75/0، در بُعد محیطی، شاخص کیفیت بصری با تفاوت میانگین 67/0، در بُعد کالبدی هم شاخص وضع مسکن با تفاوت میانگین 66/0، دارای بیشترین اختلاف در مطلوبیت سطح معیشتی در بین دو گروه از روستاهای برخوردار از توان گردشگری و بدون برخورداری از این توانمندی هستند. جدول 4: سنجش تفاوت سطح مطلوبیت معیشتی در دو گروه روستاهای مقصد گردشگری و غیرگردشگری Table 4: Differences in livelihoods optimizing in two groups of villages under study
(منبع: یافتههای پژوهش،1400)
سپس وضعیت تابآوری معیشتی در دو بخش از روستایی بررسی شد. با توجه به یافتههای بهدستآمده از آزمون t زوجی در جدول (5) مشخص میشود که در سطح معنیداری 001/0 و براساس مقدار منفی آمارههای t اختلاف معنیداری بین میزان تابآوری در دو دسته از روستاهای تحت بررسی برای شاخص قدرت مقابله با تهدیدها و بازسازی پس از بحران که میانگین حسابشده برای گروه برخوردار از توانمندی گردشگری برابر 32/3 و در دسته غیربرخوردار عدد 76/2 به دست آمد. همچنین در شاخص توانایی سازگاری و انطباق با تهدیدها با میانگین 12/3 در گروه برخودار از توانمندی گردشگری و 51/2 در دسته غیربرخوردار از این توانمندی به دست آمد و در کل میانگین وضعیت تابآوری معیشتی، برابر مقدار پذیرفتنی 23/3 در روستاهای برخوردار از توانمندی گردشگری در برابر، مقدار میانگین نامطلوب 64/2 در گروه روستاهای بدون برخورداری از توانمندی گردشگری محاسبه شد.
جدول 5: سنجش تفاوت سطح تابآوری در دو گروه روستاهای مقصد گردشگری و غیرگردشگری Table 5: Assessment of resilience differences in two groups of possess section and non - possess sections
(منبع: یافتههای پژوهش، 1400)
در ادامه از آزمون تحلیل مسیر، برای کشف ارتباط بین شاخصهای تحت بررسی و روش اثرگذاری آنها در وضعیت مطلوبیت معیشتی براساس داراییهای معیشتی و تابآوری آن در روستاهای مورد بررسی شهرستان استفاده شد. لازم است توضیح داده شود که نوع رگرسیون انتخابشده، سلسلهمراتبی بوده و با توجه به این موضوع ترسیم مسیرها با نظر متخصصین و آگاهان موضوع توسعه روستایی در محدوده مورد بررسی صورت گرفته است. همچنین مسیرهایی معنیدار و قابل پذیرش واقع شدند که معنیداری آنها در سطح آلفای 05/0 بود. در ابتدا به هدف بررسی اثرگذاری مستقیم، مجموع تلفیقشده شاخصهای مطلوبیت معیشتی و تابآوری بهعنوان متغیر وابسته، شاخصهای مطلوبیت معیشتی و تابآوری آن نیز بهعنوان متغیرهای مستقل در نظر گرفته شده و در مدل، وارد و تأثیرگذاری آنها سنجش شد. سپس با واردکردن و جایگزینی تمام ابعاد بهعنوان متغیر وابسته و دیگر ابعاد و شاخصها بهعنوان متغیر مستقل با ضربکردن کلیه مسیرها در بُعد مدنظر و در پایان، جمعکردن همه مسیرهای ضربشده در بُعد مدنظر، میزان اثرات غیرمستقیم تعیین شد و در انتها هم با جمعکردن اثرات مستقیم و غیرمستقیم، وزن کلی و اندازه اثرگذاری نهایی هر بُعدی یا شاخصی بر وضع موجود قابلیت مطلوبیت معیشت و تابآور بودن آن در روستاها سنجش شد. شایان ذکر است در مسیرهایی که پیکان دو طرفه ترسیم شده، فقط یک متغیر مستقل و متغیر وابسته وجود داشته است؛ درنتیجه، مقدار بتای محاسبهشده برابر با مقدار همبستگی هر دو متغیر است. همانطور که یافتههای ذکرشده در جدول (6) نشان میدهد شاخص اقتصادی با وزن کلی 731/0، در بُعد مطلوبیت معیشتی و شاخص سازگاری و انطباق با وزن کلی 378/0، در بُعد تابآوری معیشتی هستند که بیشترین تأثیر را در وضع موجود مطلوبیت معیشتی و تابآوری آن در روستاهای هدف توسعه گردشگری، دارا هستند. همانطور که ملاحظه میشود وضعیت مطلوبیت تأمین معیشتِ مبتنی بر داراییهای معیشتی و تابآوری آن با مقدار ضریب همبستگی رضایتبخشی دارای ارتباطی مثبت، مستقیم و معنیداری هستند (شکل 3 و جدول 6).
شکل 3: مدل نهایی پژوهش مبتنی بر وضعیت اثرگذاری شاخصهای مطلوبیت معیشتی و تابآوری آن در آزمون تحلیل مسیر (منبع: یافتههای پژوهش، 1400) Figure 3: Final model of research in effects of optimizing of livelihoods and resilience in rout path analysis (Source: Research findings, 2020)
جدول 6: اثرات مستقیم و غیرمستقیم وضعیت اثرگذاری شاخصهای مطلوبیت معیشتی و تابآوری آن در پژوهش حاضر Table 6: Direct and indirect effects of optimizing livelihoods indexes and resilience in research
(منبع: یافتههای پژوهش، 1400) نتیجهگیری گردشگری روستایی از عوامل مهم ایجاد معیشت پایدار و تابآور در محیطهای روستایی است که در سالهای اخیر توجه محققان را به خود جلب کرده است و از طرفی تابآوری معیشتی روستاها در حوادث و بحرانها نقشی مهم در حفظ و ارتقای سرمایههای معیشتی و درنتیجه، تابآوری معیشتی دارد. پژوهش حاضر با هدف تحلیل مقایسهای وضعیت تابآوری معیشتی در روستاهای هدف گردشگری و روستاهای فاقد این توانمندی در سطح شهرستان مریوان انجام پذیرفت. در این ارتباط، وضعیت تأمین معیشت و مطلوبیت آن بر مبنای داراییهای معیشتی مالی، انسانی، اجتماعی، کالبدی و محیطی و وضعیت مطلوبیت تابآوری معیشتی در قالب دو شاخص اصلی توان مقابله و ظرفیت سازگاری، سنجیده شد. یافتهها پژوهش نشان داد که در مطلوبیت معیشتی و تابآوری آن، تفاوت معنیداری در سطح 01/0، بین این دو گروه از روستاها وجود دارد و توسعه گردشگری در روستاهای دارای این توانمندی توانسته است موجب تأمین معیشت و تابآوری بیشتر آن نسبت به روستاهای فاقد این توانمندی در شهرستان مریوان باشد. بدینگونه، در بُعد اقتصادی شاخص اشتغال، در بُعد اجتماعی شاخص تعلق خاطر به روستا و روستاییبودن، در بُعد محیطی شاخص بهداشت محیط و در بُعد کالبدی معیشت، شاخص شرایط مساکن، با بیشترین تفاوت میانگین و اختلاف در دسته روستاهای برخوردار و غیربرخودار بودند. همچنین لازم به توضیح است با توسعه گردشگری در روستاهای هدف گردشگری، شغلهای خُرد زیادی به وجود آمده و زنان با تخصص و سرمایه کم به شغلهای با درآمد مناسبتر بهویژه در بخش گردشگری غذایی پرداختهاند. در این میان بخشی از اشتغال زنان در رابطه با عرضه مواد غذایی و بهویژه عرضه مواد غذایی روستایی به گردشگران بوده است که اثر چند باره بر اقتصاد روستایی دارد. در این ارتباط علاوه بر اشتغال زنان، تولیدات روستایی و محصولات غذایی روستایی رونق میگیرد و بهصورت مستقیم به گردشگران فروخته میشوند که اقتصاد خانوار را نیز بهصورت مثبت تحت تأثیر قرار میدهد. ارزش زمین و مساکن روستاییان بهعنوان یک دارایی مهم، افزایش مییابد که برآیند آن افزایش اشتغال، درآمد و حس تعلق خاطر روستاییان به محیط روستاها و افزایش همبستگی در میان روستاییان است. همچنین با ورود گردشگران به روستاها و جمعیتپذیری آنها، اجرای طرحهای هادی در این گروه از روستاها در اولویت قرار میگیرد و با سرعت در این روستاها انجام میپذیرد و جنبه گردشگری داشتن روستاها نیز موجب تخصیص خدمات زیرساختی به این روستاها میشود که درنتیجه آن نیز وضعیت محیطی و کالبدی روستاها برخلاف روستاهای غیربرخوردار از این توانمندی، ارتقا یافته است. به این دلیل است که بخش اقتصاد خانوارهای روستایی بیشترین اثرپذیری را داشته است. در ارتباط با وضعیت تابآوری معیشتی در هر دو شاخص، اختلاف معنیداری بین هر دو گروه از دهستانهای دارای توانمندی گردشگری و غیربرخوردار از این توانمندی، وجود دارد و بیشترین تفاوت نیز در شاخص توانایی سازگاری و انطباق با تهدیدها به دست آمد. تفاوت ایجادشده نشان دهنده اثرگذاری گردشگری بر تابآوری معیشتی خانوارهای روستایی است؛ هرچند که باید متذکر شد پایینبودن میانگین عددی 12/3 در شاخص توانایی سازگاری و انطباق با تهدیدها در برابر میانگین بهدستآمده برای شاخص توان مقابله با تهدیدها و بازسازی پس از بحران، که عدد 32/3 است، نمایانگر کمبودهایی در برنامهریزیهای بلندمدت برای تابآورتر کردن معیشتی روستاهای بررسی شده است و باید مدنظر برنامهریزان و مدیران شهرستان و استان قرار گیرد. مدل نهایی پژوهش که با آزمون تحلیل مسیر در ارتباط با وضعیت مطلوبیت معیشتی و تابآوری آن در روستاهای هدف گردشگری شهرستان، ارتباط معنیدار، مثبت و مستقیمی میان میزان مطلوبیت معیشتی (دسترسی به داراییها) و تابآوری آن در روستاهای هدف گردشگری را نشان داد. این امر به دلیل مرکزی و هسته اصلی بودن دسترسی به داراییها در رویکرد معیشت پایدار بهعنوان محرک و عامل اصلی دستیابی به تابآروی معیشتی است. درواقع دسترسی به داراییها بهعنوان عامل اصلی تأمین معیشت، مطابق با چارچوب رویکرد معیشت پایدار، مهمترین عامل کاهش آسیبپذیری معیشتی است که در یک ارتباط متقابل، افزایش سطح تابآوری معیشتی را برای خانوارهای روستایی به دنبال دارد و کاهش آن نیز آسیب پذیری را افزایش میدهد. همچنین بیشترین اثرگذاری به شکل غیرمستقیم و مستقیم در شرایط مطلوبیت معیشتی روستاهای بررسیشده، به بُعد مالی مربوط است. از این وضعیت میتوان به تأثیرگذاری پویایی اقتصادی و تنوع در کسب درآمد برای مناطق روستایی دورافتاده مرزی مثل محدوده مورد بررسی پیبرد و به این نتیجه رسید که پویایی اقتصادی منطقه بهواسطۀ رونق گردشگری، زیربنای معیشت پایدار و تابآوری آن است و هرگونه تلاشی در جهت تابآوری معیشتی و توسعه این منطقه لازم است در ابتدا در جهت بهبود شرایط اقتصادی صورت گیرد. یافتههای این پژوهش با نتایج تحقیقات ایمانی و مشکول (1396)، محمودی و حسنی طالش (1400)، خداپناه (1401)، رضایی و همکاران (1400)، اسعدی و جباری (1400)، زیائو (Xiao et al., 2022) و شاکری و همکاران (Shakeri et al., 2022) همراستا است و با نتایج تحقیقات صادقلو (1396)، لیو و همکاران (Liu et al., 2022) و فنگفنگ و همکاران (Fangfang et al., 2020) همراستا نیست. درنهایت با توجه به نتایج حاصله، راهکارهای زیر در راستای تحول وضعیت تابآوری معیشتی نواحی روستایی هدف گردشگری مورد مطالعه پیشنهاد میشوند:
[1] Quality of Life (QOL) [2] Shoks [3] Stress [4] catalyzer [5] Lankao County [6] Henan Province [7] Keenjhar | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| مراجع | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
منابع
اسعدی، میرمحمد، و جباری، گلنوش (1400). عوامل مؤثر بر تابآوری جامعه گردشگری روستایی در راستای توسعه پایدار (مورد مطالعه: روستاهای هدف گردشگری شهرستان همدان). فصلنامه پژوهشهای روستایی، 12(4)، 684-699. https://doi.org/10.22059/jrur.2021.325604.1646
ایمانی، بهرام، و محمدی مشکول، علی (1397). تحلیل رابطه ما بین سرمایههای معیشتی و تابآوری مناطق روستایی در مقابل خشکسالی (مورد مطالعه: روستاهای شهرستان اردبیل). جغرافیا و مخاطرات محیطی، 7(4)، 147-163.
بامری، زبیده، پایدار، ابوذر، و طولابی نژاد، مهرشاد (1398). احیای معیشت روستاهای سنتی از طریق توسعه گردشگری، موردشناسی: دهستان ناهوک شهرستان سراوان. فصلنامه جغرافیا و آمایش شهری - منطقهای، 9(32)، 59-78. https://www.doi.org/10.22111/gaij.2019.4961
حجت شمامی، سیروس، افراخته، حسن، و ریاحی، وحید ( 1402). بنیانهای معیشتی و بینش روستاییان در رابطه با گردشگری الکترونیک مورد مطالعه، ناحیه روستایی شهرستان رودبار. فصلنامه فضا و توسعه پایدار فضا، 4(1)، 63-83. https://doi.org/10.22077/vssd.2023.6031.1164
حکیمدوست، سید یاسر، رستمی، شاه بختی، مرادی، محمود، و نظری، عبدالحمید (1395). تحلیل فضایی پهنههای خطرپذیر زیستی و فعالیتی سکونتگاههای روستایی مناطق مرزی، مطالعه موردی: سکونتگاههای روستایی شهرستان هیرمند. فصلنامه سپهر، 25(99)، 71-92. https://doi.org/10.22131/sepehr.2016.23197
خداپناه، کیومرث (1401). ارزیابی و سنجش میزان تابآوری روستاهای هدف گردشگری (مورد مطالعه: ناحیه اردیبل). مجله جغرافیا و برنامهریزی، 26(80)، 131-117.
داداشپور، هاشم، و عادلی، زینب (1394). سنجش ظرفیتهای تابآوری در مجموعه شهری قزوین. دوفصلنامه علمی و پژوهشی مدیریت بحران، 4(2)، 73-84. http://www.joem.ir/article_18579.html
رضایی، ابراهیم، پیراهش، نیره سادات، و بادی، ملیحه (1400). ارزیابی تابآوری معیشتی روستاهای هدف گردشگری در مواجهه با خشکسالی (نمونه مورد مطالعه: روستای قلعه نو). فصلنامۀ دانش انتظامی خراسان جنوبی، 10(1)، 46-66. https://elmnet.ir/doc/2356312 - 78122
رضایی، محمدرضا، سرایی، محمدحسین، و بسطامینیا، محمود (1394). تبیین و تحلیل مفهوم تابآوری و شاخصها و چارچوبهای آن در سوانح طبیعی. فصلنامۀ مدیریت بحران، 6(1)، 33-44.
زیاری، کرامتالله، و حسینی، مصطفی (1395). ارزیابی ارتباط بین زیستپذیری و تابآوری در محلات کلانشهر مشهد. پژوهشنامه خراسان بزرگ، 7(23)، 11-25. https://jgk.imamreza.ac.ir/article_137862.html
سازمان مدیریت و برنامهریزی استان کردستان (1396). فرهنگ آبادیهای استان کردستان. شهرستان مریوان، سنندج.
سجاسی قیداری، حمدالله، خوب، شادی، حسینی، سیدرضا، و مرادی، کبری (1397). اثرات تنوعبخشی اقتصاد روستایی بر تابآوری معیشت روستاییان در دهستان رادکان شهرستان چناران. اقتصاد فضا و توسعه روستایی، 7(24)، 41-70. http://serd.khu.ac.ir/article - 1 - 3094 - fa.html
صادقلو، طاهره، محمودی، حمیده، و جعفری، فهیمه (1396). تحلیل تابآوری کسبوکارهای گردشگری در نواحی روستایی مورد: حوزه نفوذ گردشگاهی شهر مشهد. اقتصاد فضا و توسعه روستایی، 6(1)، 1 - 22.
محمودی، سمیرا، و حسنی طالش، محسن (1400). تابآوری معیشتیخانوارهای روستایی با تأکید بر کشاورزی پایدار، مورد مطالعه: دهستان خطبهسرا، شهرستان تالش. جغرافیا و توسعه، 19(63)، 119-146.
مطیعی لنگرودی، حسن، ریاحی، وحید، جلالیان، حمید، و احمدی، افسانه (1398). تحلیل سطوح پایداری معیشت روستاییان (مطالعه موردی: روستاهای شهرستان سقز). فصلنامه راهبردهای توسعه روستایی، 6(1)، 3-19.
https://www.sid.ir/paper/382832/fa
References Alinovi, L, D’errico, M., Mane, E., & Romano, D. (2010). Livelihoods strategies and household resilience to food insecurity: An empirical analysis to Kenya. European report on development, 1(1), 1-52. https://B2n.ir/jx8483 Asadi, M. M., & Jabari, G. (1400). Effective factors on the resilience of the rural tourism community in the direction of sustainable development (Study case: Hamadan tourism target villages). Rural Research Quarterly, 12(4), 684 - 699 https://doi.org/10.22059/jrur.2021.325604.1646 [In Persian] Bamri, Z., Paydar, A., & Tulabinejad, M. (2018). Revival of livelihood of traditional villages through tourism development, case study: Nahok Dehistan, Saravan County. Quarterly of Geography and Urban - Regional Planning, 9(32), 59 - 78. https://www.doi.org/10.22111/gaij.2019.4961 [In Persian] Cong, L., Zhang, Y., Su, C. - H., Chen, M. - H., & Wang, J. (2019). Understanding tourists’ willingness - to - pay for rural landscape improvement and preference heterogeneity. Sustainability, 11, 7001. https://doi.org/10.3390/su11247001 Dadashpour, H., & Adeli, Z. (2014). Measuring resilience capacities in Qazvin urban complex. Scientific and Research Bi - Quarterly Journals of Crisis Management, 8(4), 73-84. http://www.joem.ir/article_18579.html [In Persian] Dang, P., Linjing, R., & Lie, J (2022). Livelihood Resilience or policy attraction? Factors determining households' willingness to participate in rural tourism in Western China. International Journal of Environ Research Public Health, 19(12). https://doi.org/10.3390/ijerph19127224 Ellis, F. (1999). Rural livelihood diversity in developing countries: evidence and policy implication. Natural Resource Perspectives, 40(9), 1-10. https://B2n.ir/nk1968 Fangfang, C., Honggang, X., & Lew, A. A. (2020). Livelihood resilience in tourism communities: The role of human agency. Journal of Sustainable Tourism, 28(4), 1-19. https://B2n.ir/ng2214 Fouracre, P. (2001). Transport and sustainable rural livelihoods. Rural Travel and Transport Program, 5(3a), 1 - 9. https://B2n.ir/yj1741 Gautier, D., Denis, D., & Locatelli, B. (2016). Impacts of drought and responses of rural populations in West Africa: A systematic review. WIREs Climate Change, 7(5), 666–681. https://doi.org/10.1002/wcc.411 Hakim Dost, S. Y., Rostami, Sh. B., Moradi, M., & Nazari, A. H. (2016). Spatial analysis of biological and activity risk areas of rural settlements in border areas, case study: Rural settlements of Hirmand city. Sepehr Quarterly, 25(99), 71 - 92. https://doi.org/10.22131/sepehr.2016.23197 [In Persian] Hojjat Shamami, S., Afrokhte, H., & Riahi, V. (1402). Livelihood foundations and the insights of villagers in relation to the studied electronic tourism, rural area of Rudbar county. Space Quarterly and Sustainable Development of Space, 4(1), 63 - 83. https://doi.org/10.22077/vssd.2023.6031.1164 [In Persian] Hu, Q., & He, X. (2018). An integrated approach to evaluate urban adaptive capacity to climate change. Journal of Sustainability, 10(4), 1 - 17. https://doi.org/10.3390/su10041272 Imani, B., & Mohammadi Meshkol, A. (2017). Analysis of the relationship between livelihood assets and resilience of rural areas against drought (case study: villages of Ardabil city). Geography and Environmental Hazards, 7(4), 147 - 163. https://doi.org/10.22067/geo.v0i0.71754 [In Persian] Jamini, D., & Dehghani, A. (2022). Evaluation and analysis of resilience of rural tourism and identification of key drivers affecting it in the face of the Covid - 19 pandemic in Iran. Research and Rural Planning Journal, 11(4), 99 - 116. https://doi.org/10.22067/jrrp.v11i4.2208.1056 Khodapanah, K. (2022). Evaluation and measurement of resilience of tourism target villages (case study: Ardebel District). Geography and Planning Journal, 26(80), 117-131. https://doi.org/10.22034/gp.2021.45990.2838 [In Persian] Li , E., Deng, Q., & Zho, Y. (2019). Livelihood resilience and the generative mechanism of rural households out of poverty: An empirical analysis from Lankao County, Henan Province. China Journal of Rural Studies, 12(2), 2 - 15. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2019.01.005 Liu, J., An, K., & Jang, S. S. (2020). A model of tourists’ civilized behaviors: Toward sustainable coastal tourism in China. Journal of Destination Marketing & Management, 16. https://doi.org/10.1016/j.jdmm.2020.100437 Mahmoudi, S., & Hasani Talesh, M. (2021). Economic resilience of rural households with an emphasis on sustainable agriculture, Case study: Khatbe Sera village, Talesh city. Geography and Development, 19(63), 119-146. https://doi.org/10.22111/j10.22111.2021.6171 [In Persian] Management and Planning Organization of Kurdistan Province. (2016). Gazetteer of rural settlements in Kurdistan Province. Marivan County, Sanandaj. [In Persian] Mangan, T. (2010). Impact of nature - based tourism on local livelihoods: Evidence from Keenjhar Lake in Pakistan. 30th Annual General Meeting and Conference of the Pakistan Society of Development Economists Islamabad. https://www.jstor.org/stable/43831377 Motiei Langroodi, H., Riahi, V., Jalalian, H., & Ahmadi, A. (2019). Analysis of the sustainability levels of rural livelihoods (Case study: villages in Saqqez County). Quarterly Journal of Rural Development Strategies, 6(1), 3 - 19. https://www.sid.ir/paper/382832/fa [In Persian] Ólafsdóttir, R. T. (2018). Geotourism: A systematic literature review. Geosciences, 1(2), 2–16. https://doi.org/10.3390/geosciences8070234 Qiu, L., Yang, F., Paudel, K., Koondhar, M., & Zeng, W. (2018). Influence of rural households' livelihood capital on income derived from participation in the forest carbon sequestration project: A case from the Sichuan and Yunnan Provinces of China. International Forestry Review, 20(4), 538-558. https://doi.org/10.1505/146554818825240700 Rezaei, E., Pirahesh, N. S., & Badi, M. (1400) Assessing livelihood resilience of tourism target villages in the face of drought (Study example: Qale Nou village). South Khorasan Police Science Quarterly, 10(1), 46 - 66. https://elmnet.ir/doc/2356312 - 78122 [In Persian] Rezaei, M. R., Saraei, M. H., & Bastaminia, M. (2014). Explanation and analysis of the concept of resilience and its indicators and frameworks in natural disasters. Crisis Management Quarterly, 6(1), 33 - 44. https://dpmk.ir/article-1-38-fa.html [In Persian] Schouten, M., Van der Heide, M., & Heijman, W. (2009). Resilience of social - ecological systems in European rural areas: theory and prospects. presentation at the, 113, 9-11. https://B2n.ir/qb6566 Sadeghloo, T., Mahmoudi, H., & Jafari, F. (2017). Analysis of the resilience of tourism businesses in rural areas: Case study: Mashhad city tourism influence area. Spatial Economics and Rural Development, 6(1), 1 - 22. http://serd.khu.ac.ir/article - 1 - 2973 - fa.html [In Persian] Sejasi Khedari, H., Khoob, Sh., Hosseini Kohnouj, S. R., & Moradi, K. (2017). The effects of diversification of rural economy on the livelihood resilience of villagers in Radkan village of Chenaran city. Spatial Economics and Rural Development, 7(24), 41-70. http://serd.khu.ac.ir/article - 1 - 3094 - fa.html [In Persian] Shakeri, F., Ziaee, M., & Faghihi, A. (2022). Nomadic livelihood resilience through tourism. Annals of Tourism Research Empirical Insights, 3(1), 1 - 11. https://doi.org/10.1016/j.annale.2022.100034 Sorre, A., Mugure. A., Kurgat, M., & Sorre, B. (2017). Adaptive capacity to climate change among smallholder farmers’ in Busia County, Kenya. Journal of Agriculture and Veterinary Science, 10(11), 40 - 48. https://repository.nrf.go.ke/handle/123456789/907 Speranza, C. (2014). An indicator framework for assessing livelihood resilience in the context of social–ecological dynamics. Global Environmental Change, 28(1), 109–119. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2014.06.005 Su, M. M., Wall, G., Wang, Y., & Jin, M. (2019). Livelihood sustainability in a rural tourism Destination - Hetu Town, Anhui Province, China. Tourism Manag, 71, 272–281. https://doi.org/10.1016/j.tourman.2018.10.019 Van Kien, N. (2011). Social capital, livelihood diversification and household resilience to annual flood events in the vietnamese mekong river delta, economic and environment program for southwest Asia. At: http://www.eepsea.net/pub/rr/2011 - RR10%20(By%20Nguyen%20Van%20Kien).pdf Wintergalen, E. W., Oyanedel, R., Villaseñor - Derbez, J., Fulton, S., & Molina, R. (2022). Opportunities and challenges for livelihood resilience in urban and rural Mexican small - scale fisheries. Ecology and Society, 27(3), 46. https://doi.org/10.5751/ES - 13471 - 270346 Xiao, Y., Shuiliang, L., Jinyou, Z., Ningling, Y., Jilin, W., & Wenhai, X. (2023). Farmer households’ livelihood resilience in ethnic tourism villages: A case study of the Wuling Mountain Area, China. Sustainability, 15(1), 662. https://doi.org/10.3390/su15010662 Yu, R., Su, J., Cheng, J., Du, W., & Liang, Z. (2023). An assessment of the livelihood resilience of tourism smallholders in the upper reaches of Yihe River, China. The International Journal of Justice and Sustainability, 28(11), 1371 - 1387. https://doi.org/10.1080/13549839.2023.2249489 Ziari, K., & Hosseini, M. (2016). Evaluation of the relationship between livability and resilience in the neighborhoods of Mashhad metropolis. Research Journal of Great Khorasan, 7(23), 11 - 25. https://jgk.imamreza.ac.ir/article_137862.html [In Persian]
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 155 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 6 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||