سنجش و ارزیابی عوامل تأثیرگذار در خطر سیلاب (مطالعه موردی: حوضه دشتیاری)

مقدمه

در عصر حاضر، بلایای طبیعی چالش‌های جدی برای حیات انسان‌ها به وجود آورده‌اند (حیدری‌فر و رضایی، ۱۳۹۶، ص. ۳۸). اینپدیده‌ها رویدادهایی غیرمترقبه و فاجعه‌بار هستند که به‌صورت مداوم در نقاط مختلف جهان رخ می‌دهند و پیامدهای آنها خسارات سنگین جانی و مالی است (حیدری‌فر و همکاران، ۱۳۹۹، ص. ۵۵). اثرات این حوادث گاهی بلندمدت و جبران‌ناپذیر خواهد بود. وقوع بلایای طبیعی موجب دگرگونی‌های زیست‌محیطی می‌شود که این تغییرات به‌نوبۀخود زندگی روزمره مردم را مختل می‌کند و پیامدهای منفی بر سکونتگاه‌های انسانی برجای می‌گذارد. همچنین، خسارات اقتصادی، اجتماعی و زیست‌محیطی گسترده‌ای به جوامع وارد می‌کند (عزمی و نوری، ۱۳۹۶، ص. ۷۹). بسیاری از این مخاطرات مرتبط با فرآیندهای ژئومورفولوژیک هستند که ریشه در عوامل زمین‌ریخت‌شناختی، هیدرولوژیکی و جوی دارند (مختاری، ۱۳۸۵، ص. ۵۷).

از شایع‌ترین و مخرب‌ترین انواع بلایای طبیعی، سیل است و شناسایی مناطق آسیب‌پذیر در برابر آن، گامی اساسی در مدیریت منابع طبیعی و برنامه‌ریزی‌های توسعه‌ای محسوب می‌شود (عابدینی و همکاران، ۱۴۰۲، ص. ۱۱۵). سیل یکی از مهم‌ترین مخاطرات طبیعی است که در صورت وقوع، خسارات گسترده‌ای به همراه دارد. براساس گزارش سازمان ملل، حدود ۲/۳ میلیارد نفر در سراسر جهان تحت تأثیر پیامدهای آن قرار گرفته‌اند (United Nations Climate., 2015).

یکی از چالش‌های اساسی در مدیریت بحران، نحوه تخلیه مناطق سیل‌زده در زمان وقوع این حادثه است؛ به همین دلیل، پژوهشگران در کشورهای مختلف توجه ویژه‌ای به این موضوع نشان داده‌اند (Chen et al., 2017, p. 445). سیلاب‌ها از جمله مخرب‌ترین بلایای طبیعی هستند که بسیاری از مناطق جهان، حتی کشورهای پیشرفته، را تحت تأثیر قرار می‌دهند (صفری، 1403، ص. 185). در این زمینه باید توجه داشت ویژگی‌های ریخت‌سنجی حوضه‌های آبریز ارتباط تنگاتنگی با پارامترهای هیدرولوژیکی دارد (Mesa, 2006, p. 1236) و امکان پیش‌بینی رفتار هیدرولوژیکی آنها را فراهم می‌کند. این آگاهی برای ارزیابی واکنش حوضه به بارش‌های شدید، پیش‌بینی احتمال وقوع سیل‌های ناگهانی و طراحی راهکارهای مدیریتی بسیار حائز اهمیت است (Hungr, 2000, p. 485). عوامل طبیعی مانند شیب زمین، جنس خاک، نوع پوشش زمین و نفوذپذیری سنگ‌بستر، باعث تفاوت در واکنش هیدرولوژیکی حوضه‌ها به بارندگی شده و بر شکل‌گیری و شدت سیلاب‌های ناگهانی تأثیر می‌گذارند (Tincu et al., 2018, p. 1235). در واقع، تحلیل هیدرومورفومتریک حوضه‌های آبریز، روشی مؤثر، سریع و مقرون‌به‌صرفه برای شناسایی مناطق پرخطر در برابر سیل‌های ناگهانی است. تهیه نقشه‌های پهنه‌بندی خطر سیل، راهکاری مناسب برای برنامه‌ریزی توسعه پایدار و حفاظت از جوامع انسانی محسوب می‌شود (Farhan and Ayed, 2017, p. 761).

کشور ایران با توجه به موقعیت جغرافیایی، شرایط زمین شناختی و ژئومورفولوژیکی و همچنین پیشینه تاریخی آن از نظر اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی در زمره کشورهای بلاخیز جهان از جمله سیل است است. از جمله این حوزه‌ها در کشور، حوضة دشیاری جنوب استان سیستان و بلوچستان است. منطقه دشتیاری و باهو و منطقه وسیعی از مظهر رودخانه کاجو و سایر مسیر سیلاب‌هایی از منطقه کوهستانی تا خلیج گواتر است که به‌صورت تقریبی طولی در حدود ۱۵۰ کیلومتر و عمقی حدود صد کیلومتر را شامل می‌شود. این منطقه دشتی وسیع است که ساکنان آن در طول زمان آموخته‌اند چگونه زیست مبتنی بر مالداری و کشاورزی خود را به گونه‌ای سازماندهی کنند که کمترین آسیب را از هر دو حالت خشکسالی و بارش‌های سیل‌آسا متحمل شوند. بررسی تصاویر ماهواره‌ای مربوط به زمان سیلاب نشان می‌دهد که در محدوده دشت دشتیاری، جریان سیلاب رودخانه کاجو با رودخانه‌های مجاور خود تبادل هیدرولیکی داشته است و با توجه به گستردگی سیلاب دشت و نامشخص‌بودن الگوی پخش جریان در محدوده دشت، امکان حصول به طرح مناسب کنترل سیلاب با استفاده از مدل‌های هیدرولیکی یک بعدی عملا وجود ندارد (هلالات ناصریان و همکاران، 1392الف، ص. 1).؛ بنابراین، باید توجه داشت واسنجی عوامل تأثیرگذار در ارزیابی خطر سیلاب، در منطقه دشیاری به دلیل توسعه سکونتگا‌های انسانی در حاشیه رودخانه، امری ضروری و مهم در راستای توسعه پایدار است.

مبانی نظری و پیشینۀ تحقیق

سیلاب‌ها از جمله بلایای طبیعی هستند که سالانه در مناطق مختلف جهان و ایران خسارات درخور توجهی به‌صورت مستقیم و غیرمستقیم به جان و مال مردم وارد می‌کنند؛ ازاین‌رو، برنامه‌ریزی برای پیش‌بینی، کنترل و کاهش خطر در مناطق مستعد وقوع سیل امری حیاتی محسوب می‌شود (اشتری و همکاران، ۱۴۰۱، ص. ۱). این پدیده تحت تأثیر عوامل متعددی از جمله ویژگی‌های ژئومورفولوژیک، هیدرولوژیک، اقلیمی، زمین‌شناختی و الگوی کاربری اراضی قرار دارد (عابدینی و همکاران، ۱۴۰۳، ص. ۸۷۳). حوضه‌های آبریز به‌عنوان واحدهای بنیادین ژئومورفولوژیک، نقش اساسی در مدیریت منابع آب و توسعه پایدار ایفا می‌کنند (Farhan et al., 2016, p. 56). این حوضه‌ها غالباً شاهد وقوع مخاطراتی همچون سیلاب‌های ناگهانی هستند. سیلاب‌های ناگهانی به جریان‌های خروشان و سریعی اطلاق می‌شود که در پی بارش‌های شدید ایجاد شده و از دبی اوج بالایی برخوردارند (Abrahams, 1984, p. 161). این پدیده حاصل تعاملات پیچیده بین عوامل توپوگرافیک، زمین‌شناختی، ژئومورفولوژیک و هیدرولوژیک است (Abuzied et al., 2016, p. 57). سیلاب‌های ناگهانی از جمله پدیده‌های پیچیده طبیعی محسوب می‌شوند (Cao et al., 2016, p. 948) که می‌توانند موجب خسارات مالی گسترده، تلفات انسانی و فرسایش شدید زمین شوند (Farhan & Ayed, 2017, p. 761). این رویدادها ناشی از تأثیر دو دسته عوامل اصلی هستند: نخست پارامترهای هواشناسی که از نظر مکانی و زمانی متغیرند، و دوم ویژگی‌های ثابت ژئومورفولوژیکی و زمین‌شناختی منطقه (Youssef et al., 2011, p. 614). امروزه با توجه به وقوع سیلاب‌های خسارت‌زا در بیشتر حوضه‌های آبخیز کشور، ضرورت ایجاد سامانه‌های پیش‌بینی و پهنه‌بندی در این حوضه‌ها بیش از پیش موردتوجه قرار گرفته است (ذاکری­نژاد و عیاش، 1403، ص. 51).

درخصوص سیلاب در داخل و خارج کشور تاکنون مطالعات زیادی در این زمینه انجام شده است که در ذیل به تعدادی از آنها اشاره خواهد شد. عبداله و همکاران به بررسی یک مدل جامع ارزیابی ریسک سیلاب با تلفیق سنجش از دور (RS)، سیستم اطلاعات جغرافیایی (GIS) و فرآیند تحلیل سلسله مراتبی (AHP) پرداختند. این مدل از ۱۴ معیار مؤثر در دو بخش خطرپذیری طبیعی (۹ عامل) و آسیبپذیری اجتماعی-اقتصادی (۵ عامل) بهره می‌برد. نتایج، مناطق پرمخاطره را در پنج طبقه مشخص کرده و اعتبارسنجی نقشه خطر با روش ROC-AUC، مقدار عالی ۰.۹۱۳ را نشان داد. در نهایت، نقشه‌های آسیب‌پذیری و ریسک کلی نیز در پنج درجه تهیه شدند (Abdullah et al., 2025). لیو و همکاران در یک پژوهش، مدل نوین ارزیابی ریسک سیلاب با ادغام شبکه‌های بیزی (BNs) و سیستم اطلاعات جغرافیایی (GIS) ارائه دادند. چارچوب پیشنهادی بر پایه سه شاخص خطر، آسیب‌پذیری و قرارگیری بنا می‌شود و با تلفیق توان استدلال احتمالاتی شبکه‌های بیزی و قابلیت‌های تحلیل مکانی GIS، نمایی جامع از ریسک ارائه می‌دهد. این مدل با استفاده از داده‌های متنوع و تحلیل حساسیت در منطقه یینچوان چین اعتبارسنجی شد و توانایی آن در شناسایی مناطق پرریسک و ارزیابی قابلیت اطمینان برآوردها به‌خوبی نشان داده شد. این رویکرد یک ابزار احتمالاتی و مکانی‌صریح برای پشتیبانی از تصمیم‌گیری و مدیریت پایدار در اکوسیستم‌های شهری مستعد سیل فراهم می‌کند (Lu et al., 2024). شرستا و همکاران در یک پژوهش با هدف تهیه نقشه‌ی حساسیت سیلاب در شهرستان دیویدسن تنسی، از تلفیق سیستم اطلاعات جغرافیایی (GIS) و فرآیند تحلیل سلسله‌مراتبی (AHP) استفاده کردند. با به‌کارگیری ده عامل مؤثر و تعیین وزن آنها به روش AHP، نقشۀ نهایی با پنج طبقه حساسیت (از بسیار کم تا بسیار زیاد) در محیط ArcGIS Pro تولید شد. صحت‌سنجی نتایج با نقشه‌ی مخاطرات سیل FEMA، دقت و قابلیت اطمینان روش ترکیبی GIS-AHP را در ارزیابی مناطق مستعد سیلاب تأیید کرد (Shrestha et al., 2025, p. 937). احمد و همکاران به بررسی حساسیت دشت سیلابی در منطقه بنگلادش را با استفاده از تقویت عمیق، شبکه عصبی یادگیری عمیق و شبکه عصبی مصنوعی ارزیابی می‌کند. نتایج نشان داد که روش‌های بررسی حساسیت سیل پیشنهادی در ارزیابی دقیق حساسیت به سیل کارآمد هستند و می‌توانند در سایر مناطق آسیب‌دیده از سیل اجرا شوند (Ahmed et al., 2022, p. 8772). فلیشمن در پژوهشی به مدل‌سازی سیل رودخانه‌ای با استفاده از سنجش از دور در برزیل پرداخته است. نتایج مطالعات و بررسی‌ها نشان می‌دهد متغیرهای فاصله از رودخانه، توپوگرافی و بارش بیشترین تأثیر را در وقوع سیل در برزیل دارند (Fleischmann et al., 2021, p. 61). تینکو و همکاران در حوضة تروتوس رومانیف نشان دادند که با استفاده از پارامترهای مورفومتری و فیزیوگرافی، نقشة پهنه‌بندی پتانسیل خطر سیلاب ناگهانی را در حوضه‌های مدنظر خود تهیه کرده‌اند و نتایج آنها بیان‌کنندة کارایی این مدل‌ها در ارزیابی خطر سیلاب ناگهانی است (Tinco et al., 2018, p. 1237). سومیا و همکاران در مقاله‌ای با عنوان پهنه‌بندی آسیب‌پذیری سیل شهری در ساحل جنوب غربی هند با استفاده از سیستم اطلاعات جغرافیایی^[1] و مدل‌های هیدرولوژیکی از طریق استفاده از ارزیابی چندمعیاره در محیط سیستم اطلاعات جغرافیایی با بهره‌گیری از تصاویر سنجش از دور به این نتیجه دست یافتند که در میان مناطق آسیب‌پذیر، مناطق با آسیب‌پذیری بسیار بالا و آسیب‌پذیری بالا جمعاً 6/4 درصد از مساحت کل شهر را تشکیل داده‌اند (Sowmya et al., 2015, p. 1273). عابدینی و همکاران (1403)، در پژوهشی به ارزیابی و پهنه‌بندی خطر وقوع سیلاب در حوضه آبخیز شفارود، استان گیلان، پرداخته‌اند. نتایج پهنه‌بندی نهایی سیلاب نشان داد که مناطق بخش‌های جنوب و جنوب‌غربی حوضه از پتانسیل خطر خیلی زیاد و زیاد برخوردار بود و در مقابل قسمت‌های مرکزی حوضه نیز از پتانسیل خطر متوسط و کم را به‌خود اختصاص داد. نتایج این پژوهش می‌تواند مدیران و مسئولان ذیربط را در جهت شناسایی و مقابله با خطرات احتمالی سیلاب در آینده به خصوص مناطق دارای پتانسیل خطر سیلاب خیلی زیاد یاری کند تا با اتخاذ تصمیمات صحیح مانع خسارات مالی و جانی برای منطقه مورد مطالعه شود. عابدینی و همکاران (1402)، در پژوهشی به ارزیابی و پهنه‌بندی خطر سیلاب با استفاده از تکنیک چند معیاره‌ آراس و هیدروگراف واحد (مطالعه‌ی موردی: حوضه بالادست ایستگاه هیدرومتری پل سلطان مشکین‌شهر)، پرداخته‌اند. نتایج مطالعه نشان داد عوامل شیب، لیتولوژی، کاربری و ارتفاع به ترتیب با مقادیر وزنی؛ 164/0، 156/0، 118/0 و 116/0 بیشترین تأثیر را بر ایجاد سیل در منطقه مطالعاتی دارند. درضمن نتایج نشان داد زمان لازم برای جریان آب به خروجی از 0 ثانیه (بارانی که بر خود خروجی می‌بارد) تا 68000 ثانیه (در طول 17 ساعت)، متغیر است. در این صورت مناطق صاف و هموار در نزدیکی حوضه با بیشترین زمان و کمترین سرعت و همین‌طور در مراتع در سمت شمال شرقی با کمترین زمان و بیشترین سرعت به نقطه خروجی ابخیز می‌رسد؛ بنابراین، پهنه‌بندی خطر سیلاب، می‌تواند در انجام اقدامات حفاظتی، آبخیزداری و مدیریتی این حوضه کمک مؤثری را داشته باشد. هلالات ناصریان و همکاران (1392ب)، در تحقیقی به بررسی و شبیه‌سازی سیلاب رودخانه کاجو منطقه دشتیاری با هدف بررسی راهکار برای کنترل و کاهش خسارت سیل پرداختند. نتایج مدلسازی هیدرودینامیکی سیلاب رودخانه‌های مشرف به دشت دشتیاری به‌ویژه رودخانه کاجو توسط مدل یک‌بعدی - دوبعدی MIKE FLOOD برای سیلاب با دوره بازگشت 25ساله ارائه و طرح مناسب علاج‌بخشی سیل و کاهش خسارت آن در منطقه پیشنهاد شده است. صفری و همکاران (1403)، در این پژوهش به شناسایی مناطق سیل‌زده جنوب شرق استان سیستان‌وبلوچستان و تحلیل عوامل مؤثر در وقوع آن پرداخته شده است. براساس نتایج حاصله، مناطق جنوب شرقی شهرستان دشتیاری، بیش‌ترین میزان سیل‌زدگی را داشته است که در بین عوامل مؤثر (به‌جز عوامل اقلیمی)، وضعیت ارتفاعی و شیب بیشترین اثرگذاری را داشته است. همچنین در این پژوهش، مناطق آسیب‌پذیر در برابر مخاطره سیلاب شناسایی شده است. اشتری و همکاران (1401)، در پژوهشی به ارزیابی پتانسیل خطر سیلاب و بررسی خسارت ناشی از آن در حوضه آبخیز تالار، پرداخته‌اند. نتایج پژوهش نشان می‌دهد که در سیلاب 28/4/94، پهنه‌های با عمق کمتر از 0.3 متر (طبقه اول) بیشترین مساحت را به خود اختصاص داده‌اند؛ به‌طوری‌که شهر پل سفید با 63.6 هکتار و شهر زیرآب با 20.7 هکتار به‌عنوان گسترده‌ترین مناطق سیل‌گیرده شناسایی شدند. تحلیل خسارات حاکی از آن است که کاربری‌های مسکونی در مجاورت خروجی حوضه (شهر زیرآب) بیشترین آسیب‌پذیری را داشته‌اند. براساس آزمون‌های آماری، مناطق مسکونی با میانگین عمق 0.84 متر و منطقه روستایی لرد با میانگین عمق 1 متر به‌ترتیب بیشترین پتانسیل سیل‌خیزی را نشان دادند که این امر بیانگر آسیب‌پذیری بالای سکونتگاه‌های انسانی واقع در خروجی حوضه و نواحی روستایی در برابر سیلاب‌ها است. زارعی و همکاران (1401)، در پژوهشی به ارزیابی پتانسیل وقوع سیل با استفاده از مدل‌های داده‌کاوی ماشین بردار پشتیبان، چاید و جنگل تصادفی (مطالعه موردی: حوزه آبخیز فریزی)، پرداخته‌اند. یافته‌ها نشان داد عامل ارتفاع نقش کلیدی در کنترل جهت حرکت سیل و عمق سطح آب دارد. در ارتفاع 2000 متر و بیشتر با افزایش ارتفاع پتانسیل سیل‌ خیزی در منطقه مورد مطالعه افزایش می‌یابد‌. براساس نتایج در بین کاربری‌های حوضه مورد مطالعه، اراضی آبی و باغی به علت نفوذ بیشتر، رواناب کمتری تولید می‌کنند و کمتر مستعد سیل‌‌خیزی هستند. در منطقه مطالعاتی در شیب 60 درجه به دلیل افزایش شیب، زمان تأخیر حوضه کم، میزان نفوذ آب در خاک کم و درنتیجه حجم سیلاب و رواناب سطحی افزایش خواهد یافت. پروین (1399)، در پژوهشی به ارزیابی و پهنه‌بندی خطر سیلاب‌های ناگهانی براساس عوامل فیزیوگرافی و شاخص‌های مورفومتریک در حوضۀ قصرشیرین، پرداخته است. نتایج پژوهش حاکی از آن است که براساس روش محاسبه درجه خطر، حدود 93 درصد از مساحت حوضه قصر شیرین در طبقات خطر زیاد و شدید سیلاب ناگهانی قرار دارد. در مقابل، مدل MFFPI نشان می‌دهد که 60 درصد از مساحت حوضه دارای پتانسیل خطر زیاد و خیلی زیاد و تنها 20 درصد در طبقات خطر کم و خیلی کم قرار گرفته ‌است. این ناهمگونی در نقشه نهایی مدل MFFPI عمدتاً ناشی از شرایط ژئومورفولوژیک حوضه است؛ به‌طوری‌که مناطق کوهستانی عموماً پتانسیل خطر کم و نواحی تپه‌ماهوری و دشت‌های فرسایشی دارای پتانسیل خطر بالایی هستند. در مقایسه دو روش، روش درجه خطر که مبتنی بر پارامترهای مورفومتری است، تنها پتانسیل کلی حوضه را نشان می‌دهد؛ درحالی‌که مدل MFFPI با در نظرگرفتن پارامترهای فیزیوگرافی مؤثر، قادر به شناسایی دقیق پهنه‌های پرخطر و کم‌خطر در سطح حوضه است. در مجموع، یافته‌ها تأکید می‌کنند که حوضه قصر شیرین از پتانسیل بالایی برای وقوع سیلاب‌های ناگهانی برخوردار است. چراغی قلعه‌سری و همکاران (1399)، در پژوهشی برای شناسایی مناطق حساس به سیل‌گیری با استفاده از مدل ماشین بردار پشتیبان در حوضه نکارود به این نتایج دست یافتند که مدل مذکور دقت مناسبی در شناسایی پهنه‌های حساس سیلاب در منطقه مورد مطالعه دارد.

با توجه به مطالعات پیشین، در سطح جهانی و ملی، رویکردهای مختلفی از جمله تلفیق AHP با GIS و RS، ادغام شبکه‌های بیزی با GIS، استفاده از روش‌های داده‌کاوی مانند ماشین بردار پشتیبان، درخت CHAID و جنگل تصادفی و نیز به‌کارگیری مدل‌های هیدرولوژیکی و هیدرودینامیکی برای پهنه‌بندی خطر و ارزیابی آسیب‌پذیری سیلاب استفاده شده است. اگرچه این مطالعات به‌خوبی مؤثر بودن تکنیک‌های یادشده را در شناسایی مناطق مستعد سیل نشان می‌دهند، پژوهش حاضر با تمرکز بر حوضه دشتیاری و با تلفیق روش جنگل تصادفی با مجموعه جامعی از لایه‌های مؤثر طبیعی و انسانی، گامی فراتر می‌نهد. نوآوری اصلی این تحقیق در استفاده از الگوریتم قدرتمند و غیرپارامتریک جنگل تصادفی برای تعیین دقیق اهمیت و اولویت هر یک از عوامل مؤثر در وقوع سیل این حوضه خاص و سپس تهیه نقشه پهنه‌بندی خطر با دقت بالا است. این رویکرد امکان مدلسازی روابط پیچیده و غیرخطی بین عوامل را فراهم می‌کند و با اعتبارسنجی نتایج براساس رخدادهای واقعی سیل، خروجی‌ای کارآمد و قابل اطمینان برای مدیریت ریسک و برنامه‌ریزی در حوضه‌ای با ویژگی‌های منحصربه‌فرد اکولوژیک و اجتماعی - اقتصادی دشتیاری ارائه می‌دهد.

مواد و روش‌ها

تحقیق حاضر از نظر روش تحقیق، توصیفی‌تحلیلی و لحاظ هدف، کاربردی است. روش گردآوری داده‌ها، کتابخانه‌ای و میدانی است. در روش کتابخانه‌ای از کتب مختلف، نقشه‌ها، تصاویر ماهواره‌ای و غیره و در روش میدانی مشاهده مناطق آسیب‌پذیر و شناسایی عوامل مؤثر، اساس کار را شکل می‌دهد. ابتدا برای آموزش مدل تعدادی از نقاط سیلابی و غیر سیلابی محدوده انتخاب شدند. در مرحله بعد با توجه به مطالعات و پیشینه تحقیق و همچنین ارزیابی‌های میدانی عواملی همچون کاربری اراضی، فاصله از رودخانه‌ها، شیب و ارتفاع و شاخص رطوبت، بارش و انحنای زمین، جهت شیب، و خاک بررسی شد و مؤثرترین آنها با استفاده از شاخص IGR انتخاب شدند. سپس نقشه پهنه‌بندی وقوع سیل با استفاده از الگوریتم جنگل تصادفی (Random forest) تهیه شد. در این تحقیق که با استفاده از 13 عامل (شیب، ارتفاع، بافت خاک و غیره) به پهنه بندی و ارزیابی خطر سیلاب در منطقه دشتیاری اقدام شد. در جدول (1)، شاخص‌های مورد استفاده این تحقیق را نشان می‌دهد.

جدول 1: شاخص‌های مورد استفاده این تحقیق

Table 1: Indicators Used in This Study

(منبع: نتایج تحقیق، 1403)

Source: Research Results, 2024

روش کار

روش طبقه‌بندی برای کاربری اراضی (روش حداکثر احتمال)

از میان روش‌های طبقه‌بندی نظارت‌شده، روش حداکثر احتمال تاکنون به عنوان دقیق‌ترین و پراستفاده‌ترین روش‌ها شناخته شده است (Richards, 2022). در این روش، طبقه‌بندی براساس واریانس و کوواریانس انجام می‌شود. در روش مذکور فرض بر این است که همة مناطق آموزشی دارای پراکنش نرمال هستند. درحقیقت نمونه‌های کلاس‌های آموزشی باید معرف آن کلاس باشند؛ بنابراین، تا حد امکان باید از تعداد نمونه‌های بیشتری استفاده شود تا تغییرات بسیاری از ویژگی‌های طیفی در این گسترة پیوسته قرار گیرد. در طبقه‌بندی حداکثر احتمال، پیکسل مدنظر به کلاسی نسبت داده می‌شود که بیشترین احتمال تعلق پیکسل به آن کلاس وجود دارد.

شاخص‌های پوشش گیاهی^[2]

شاخص‌های گیاهی تبدیلات محاسباتی هستند که براساس رفتار طیفی گیاهان تعریف می‌شوند و برای بررسی و ارزیابی گیاهان در مشاهدات ماهواره‌ای چند طیفی طراحی شده‌اند. بیشترین باندهای که در محاسبات شاخص‌های گیاهی استفاده می‌شود، در محدوده باندهای قرمز و مادون قرمز نزدیک هستند. دلیل این امر خاصیت جذب نور قرمز توسط رنگدانه‌های موجود در کروفیل (که باعث می‌شود گیاهان انعکاس کمتری در این باند داشته باشند) و انعکاس شدید در بخش مادون قرمز طیف الکترومغناطیس است. در جدول (2)، شاخص‌های پوشش گیاهی مورد استفاده در این تحقیق آورده شده است.

جدول 2: شاخص پوشش گیاهی مورد استفاده در این پژوهش

Table 2: Vegetation Index Used in This Study

در روابط بالا: NIR: باند مادون قرمز نزدیک، R: باند قرمز

In the above relationships:NIR: Near-Infrared Band, R: Red Band

شاخص رطوبت توپوگرافی TWI^[3]

این شاخص ترکیب پستی و بلندی است که نسبت بین شیب‌ها را در حوضه به نمایش می‌گذارد و به شاخص خیسی نیز معروف است. شاخص مذکور با استفاده از مدل رقومی ارتفاع طبق رابطه 2 و در نرم‌افزار GIS-SAGA محاسبه می‌شود.

رابطه 2:                                                                                                                

که در آن؛ As مساحت حوضه آبخیز و : گرادیان شیب بر حسب درجه است.

انحنای زمین^[4]

ناهمواری زمین تعریف‌های مختلفی مثل ناهمواری توپوگرافی، شکستگی، یا صخره‌ای و شیب‌دار بودن دارد. به‌طور کلی خصوصیات قوس ژئومتری سطح، پارامترهای زبری سطح نامیده می‌شود. نمایش گرافیکی شاخص ناهمواری زمین با محاسبه اختلاف ارتفاع یک پیکسل با هشت پیکسل اطراف خود و ناهمواری سطح زمین LSRI  با استفاده از چگالی خطوط کانتور در یک منطقه نشان داده شده است. شاخص ناهمواری زمین با استفاده از نقشه DEM و از طریق رابطه 3 محاسبه می‌شود.

رابطه 3:                                                                                                                          

P تعداد پیکسل اطراف و ZMd میانگین تفاضل 8 پیکسل اطراف هر پیکسل است.

شاخص IGR^[5]

کوویلین در سال 1993 نخستین‌بار این شاخص را معرفی کرد. این شاخص برای تشخیص قابلیت پیش بینی کمی عوامل مؤثر استفاده می‌شود. مقادیر IGR بالاتر نشان‌دهنده توانایی پیش‌بینی بالاتر آن عامل مؤثر برای مدلسازی است. برای مدلسازی پهنه بندی وقوع سیل از عوامل مختلف از شاخص IGR استفاده شد.

اگر S داده‌های آموزشی و n نمونه ورودی و n تعداد نمونه در داده‌های آموزشی S متعلق به کلاس L_i در این صورت رابطه زیر را داریم:

رابطه 4:                                                                                             

با توجه به عوامل مؤثر بر وقوع سیلاب مقدار اطلاعات مورد نیاز برای تقسیم S ب مجموعه‌ای S1,S₂,S_n از رابطه زیر برآورد شد:

رابطه 5:                                                                                                             

شاخص IGR برای تأثیر عوامل از رابطه زیر برآورد می‌شود:

رابطه 6:                                                             

در این رابطه  نشان‌دهنده اطلاعات تولید‌شده توسط تقسیم S داده‌های آموزشی m زبر مجموعه  است.

رابطه 7:                                                                                                 

مدل جنگل تصادفی

مدل جنگل تصادفی برای بسیاری از مجموعه داده‌ها، دسته‌بندی را با سرعت بالایی انجام می‌دهد. این الگوریتم از جمله دسته‌بندی‌هایی است که روش Bagging  را به کار می‌گیرد. این روش ترکیبی از چند درخت تصمیم است که در ساخت آن چندین نمونه بوت استرپ از داده‌ها شرکت دارند. در ساخت هر درخت به‌طور تصادفی تعدادی از متغیرهای ورودی شرکت می‌کنند. با استفاده از روش بوتاسترپ تعداد زیادی نمونه n تایی از مجموعه داده‌های مشاهداتی اولیه، نمونه‌برداری می‌شوند. هدف از اجرای بوت استرپ پیداکردن خطای واریانس برآوردگر با استفاده از تکرار مراحل نمونه‌گیری و برآوردیابی است. در هر بار تکرار براساس یک و عمل باز نمونه‌گیری از داده‌ها، برآوردگر مدنظر محاسبه شود. در طی فرآیند ساخت درخت در هر شاخه، از بین تمام M متغیر مستقل به‌صورت تصادفی m متغیر برای تقسیم‌شدن انتخاب می‌شوند.  برای حالت رگرسیونی نسبت   برابر با یک سوم است و برای کلاس‌بندی برابر با  پیشنهاد شده است. پس از ساخت تمام درخت داده‌های تست به تعداد درخت‌ها برای بردار ورودی به درخت معرفی می‌شود و یک خروجی به دست می‌آید. با میانگین‌گیری این خروجی‌ها، خروجی نهایی مدل و با در نظر گرفتن توزیع تجربی خروجی‌ها مقادیر صدکها و دامنه عدم قطعیت محاسبه می‌شود (شکل 1).

شکل 1: فلوچارت مراحل اجرای کار، (منبع: نتایج تحقیق، 1403)

Figure 1: Flowchart of Work Implementation Steps (Source: Research Results, 2024)

منطقه مورد مطالعه

شهرستان دشتیاری در منتهی‌الیه جنوب شرقی ایران قرار گرفته ‌است. از نظر موقعیت مختصات جغرافیایی در ۲۵ درجه و۴ دقیقه تا ۲۶ درجه و ۶ دقیقه شمالی و طول جغرافیایی ۶۰ درجه و ۵۵ دقیقه تا ۶۱ درجه و ۵۴ دقیقه شرقی واقع شده ‌است. این شهرستان با مدار راس السرطان تنها یک درجه و ۳۷ دقیقه فاصله دارد که قرارداشتن در چنین موقعیتی، شرایط خاص جغرافیایی و اقلیمی به‌ویژه بالابودن دما و میزان کم بارندگی را سبب شده ‌است (شکل 2). شهرستان دشتیاری از طرف شمال به شهرستان راسک از غرب به شهرستان چابهار از شمال غرب به شهرستان قصرقند از شرق به کشور پاکستان و از جنوب به آب‌های آزاد دریای عمان ختم می‌شود؛ به‌طوری‌که ۸۵ کیلومتر خط ساحلی با دریای عمان و ۱۳۲ کیلومتر مرز خشکی با پاکستان دارد؛ به این ترتیب، امکان دسترسی به آب‌های آزاد از این طریق برای شهرستان دشتیاری جایگاه ویژه‌ای را به وجود آورده است. مساحت شهرستان دشتیاری حدود ۶ هزار کیلومتر مربع است (سالنامه استانداری سیستان وبلوچستان، 1402).

شکل 2: موقعیت منطقه مورد مطالعه، (منبع: نتایج تحقیق، 1403)

Figure 2: Location of the Study Area (Source: Research Results, 2024)

نتایج

عوامل تأثیرگذار در سیلاب (شهرستان دشتیاری)

مناطق کم ارتفاع معمولاً به‌عنوان مسیرهای زهکشی طبیعی عمل می‌کنند و آنها را در برابر سیل و ریزش در هنگام بارندگی مستعدتر می‌کند. به‌طور کلی بین سیل‌گیری و ارتفاع رابطه معکوس وجود دارد. دربارۀ خطر سیل، نقاطی که ارتفاع بالاتری دارند، نسبت به سایر نقاط با ارتفاع کم کمتر در معرض خطر هستند. در منطقه مورد مطالعه ارتفاع منطقه براساس مدل رقومی ارتفاع بین 0 متر تا 602 متر از سطح دریا متغیر دارد. بیشترین ارتفاع منطقه در شمال و کمترین ارتفاع نیز در جنوب و مناطق مرکزی منطقه واقع شده است. بیشتر منطقه در ارتفاع بین 0 تا 200 متر از سطح دریا واقع شده است. در منطقه مورد مطالعه همان‌طور که ذکر شد ارتفاعات بالا دارای ریسک کمتری برای سیلاب است؛ اما مناطق پایین‌دست و هموار منطقه که بخش زیادی را نیز تشکیل داده دارای ریسک زیادی برای وقوع سیلاب است. سیل به‌طور مستقیم با شیب منطقه ارتباط دارد و یک ویژگی فیزیوگرافی مهم است. این شاخص میزان تغییرات توپوگرافی را نشان می‌دهد. مناطق کوهستانی به‌طور کلی دارای شیب‌های شدید هستند که مانع از جمع‌آوری آب می‌شوند؛ درحالی‌که مناطق پست یا هموار دارای شیب ملایمی هستند که منعکس‌کننده خطر دائمی سیل است. برای منطقه مورد مطالعه مقادیر شیب بین 0 تا 97 درصد است. هرچه شیب کمتر باشد، خطر سیل‌گیری بیشتر می‌شود. در زیر همان‌طور که مشاهده می‌شود بیشتر منطقه دارای شیب کمتر از 17 درصد هستند. همانند ارتفاع بیشترین مقدار شیب در شمال و کمترین مقدار آن نیز در جنوب منطقه مواقع شده است. جهت شیب به‌عنوان جهت حداکثر شیب سطح زمین تعریف می‌شود که در بیشتر مطالعات سیلاب به عنوان یک پارامتر مهم حساسیت به سیل در نظر گرفته شده است. این شاخص همچنین مشتقی از مدل رقومی ارتفاع است که جهت پیکسل‌ها را در واحد درجه تعیین میکند و منجر به تصمیم‌گیری‌های دقیق‌تری در نقشه‌برداری خطر سیل می‌شود. در زیر نقشه‌های عوامل مؤثر در سیلاب (ب: شیب، ج: جهت شیب)، شهرستان دشتیاری نشان می‌دهد طبقه این نقشه بیشتر شیب منطقه دارای جهت جنوب است (شکل 3).

 (ب)(b)                                                         (الف)(a)

(ج)(c)

شکل 3: عوامل مؤثر در سیلاب (الف: مدل رقومی ارتفاع، ب: شیب، ج: جهت شیب)، (منبع: نتایج تحقیق، 1403)

Figure 3: Factors Influencing Floods (a: Digital Elevation Model, b: Slope, c: Slope Aspect)

(Source: Research Results, 2024)

از عوامل دیگر مهم در وقوع سیلاب تغییرات مکانی رطوبت در یک حوضه است. این پارامتر نشان‌دهنده تغییرات مکانی رطوبت در یک حوضه است. به عبارت دیگر، این شاخص میزان تجمع آب را در هر اندازه پیکسلی از حوضه نشان می‌دهد. TWI در محیط SAGA GIS محاسبه شد. این شاخص را می‌توان به‌طور کلی برای اندازه گیری تعداد کنترل‌های توپوگرافی در رویدادهای هیدرولوژیکی به کار برد. TWI در ارتباط نزدیک با شیب و بالادست است و به‌ازای هر واحد عرض، مساحتی را ایجاد می‌کند که همسو با جهت جریان است. در مطالعه حاضر، مقادیر TWI بین 5 و 12 متفاوت است. انحنا به‌عنوان یکی دیگر از پارامترهای شرطی تأثیرگذار، تعیین و از نقشه DEM در SAGA GIS استخراج شد. انحنا از سه دسته تشکیل شده است: سطح مقعر، محدب و صاف و عامل مهمی در جریان روان است و می‌تواند در تشخیص حساسیت به سیل مفید باشد (شکل 4).

(ب) (b)                                                                       (الف)(a)

شکل 4: عوامل مؤثر در سیلاب(الف: شاخص انحنای زمین، ب: رطوبت توپوگرافی)، (منبع: نتایج تحقیق، 1403)

Figure 4: Factors Influencing Floods (a: Terrain Curvature Index, b: Topographic Moisture)

(Source: Research Results, 2024)

عوامل دیگر وقع سیلاب کاربری اراضی است. کاربری اراضی نقش بسزایی در سرعت رواناب، رهگیری، نفوذ و انتقال تبخیر دارد. نقشه کاربری اراضی برای تعیین مناطق مستعد سیل ضروری است. وقوع سیل در مناطق با ویژگی‌های متفاوت عملکرد متفاوتی را نشان می‌دهد؛ برای مثال، مکانیسم سیل در مناطق شهری، مناطق دارای پوشش گیاهی و مناطقی با بافت خاک و سنگ بسیار متفاوت است؛ بنابراین، هر یک از ویژگی‌ها نقش مهمی در نقشه‌برداری خطر سیل خواهد داشت. در مطالعه حاضر، منطقه مورد مطالعه دارای کاربری‌های متفاوتی از جمله، آب، زمین‌های زارعی، مرتع و غیره است. همان‌طور که مشاهده می‌شود بیشتر منطقه را مرتع و بعد از آن اراضی بایر و مناطق کوهستانی تشکیل داده‌اند. طبق این نقشه فقط درصد کمی منطقه دارای پوشش گیاهی متراکم شامل مناطق جنگلی و باغات است. شاخص شاخص تفاوت نرمال‌شده پوشش گیاهی است. این شاخص بین منفی یک و یک متغیر است؛ برای مثال، وقتی مقادیر منفی وجود دارد، به احتمال زیاد آب و یخ در منطقه وجود دارد. از طرف دیگر، اگر مقدار NDVI نزدیک به 1 باشد، احتمال اینکه برگ‌های سبز متراکم باشد، زیاد است؛ اما وقتی NDVI نزدیک به صفر است، احتمالاً هیچ برگ سبزی وجود ندارد و حتی می‌تواند یک منطقه شهری باشد. به‌طور کلی، NDVI یک روش استاندارد برای اندازه گیری پوشش گیاهی سالم است. وقتی مقادیر بالای NDVI دارید، پوشش گیاهی سالم‌تری خواهید داشت (شکل 5).

(ب)(b)                                                                              (الف)(a)

شکل 5: عوامل مؤثر در سیلاب(الف: شاخص پوشش گیاهی، ب: کاربری اراضی)، (منبع: نتایج تحقیق، 1403)

Figure 5: Factors Influencing Floods (a: Vegetation Index, b: Land Use) (Source: Research Results, 2024)

وضعیت زمین‌شناسی به دلیل تأثیر مستقیم بر میزان نفوذپذیری و رواناب سطحی، یکی از عوامل مهم در پدیده سیل حوضه‌های آبخیز است. این شاخص که تأثیر مهمی در وقوع سیل دارد، نشان‌دهنده نوع خصوصیات ذرات خاک است. سنگ‌شناسی تأثیر قابل توجهی بر فرآیندهای هیدرولوژیکی در یک حوضه آبخیز دارد. واحدهای سنگ‌شناسی مختلف حساسیت‌های متفاوتی نسبت به سیل دارند. یکی دیگر از عواملی که می‌تواند در سیل و رخداد آن تأثیرگذار باشد، انواع خاک‌های مختلف است؛ زیرا انواع خاک‌ها می‌تواند با توجه به نفوذپذیری در رخداد سیلاب اثرگذار باشند. در شکل (6) خاک‌های مختلف منطقه را نشان می‌دهد که به‌طور مثال اینسپتی سول‌ها خاک‌های جانی هستند که در سرتاسر جهان گسترش یافته‌اند. تفسیر خاک‌های اینسپتی سول برای استفاده‌های کشاورزی و غیرکشاورزی به‌ضرورت گسترده است.

(ب)(b)                                                                          (الف)(a)

شکل 6: عوامل مؤثر در سیلاب (الف: زمین شناسی، ب: خاک)، (منبع: نتایج تحقیق، 1403)

Figure 6: Factors Influencing Floods (a: Geology, b: Soil) (Source: Research Results, 2024)

بارندگی به‌عنوان یک عامل ضروری انتخاب شد؛ زیرا سیل‌ها اغلب توسط طوفان‌های شدید و کوتاه و باران‌های رگباری ایجاد می‌شوند. بین بارندگی و وقوع سیلاب رابطه قوی وجود دارد؛ به این معنی زمانی که بارندگی شدید و زیادی رخ می‌دهد، باعث ایجاد سیلاب در یک منطقه می‌شود. بارش سطح منطقه را نشان می‌دهد، این نقشه با استفاده از یک سری زمانی از سال 2000 تا 2023 رسم شده است. طبق این نقشه بارش منطقه بین 5 تا 135 میلیمتر به‌طور میانگین در سطح این منطقه بوده است. بیشترین میزان بارش در شمال منطقه مورد مطالعه رخ داده است. نزدیکی به رودخانه‌ها از مهم‌ترین عوامل مؤثر بر آسیب پذیری ناشی از سیلاب‌ها است؛ زیرا در فصول پربارش، با طغیان رودخانه‌ها جریان‌های آب جاری‌شده پهنه‌های آغازین وقوع سیلاب‌ها هستند. در سه شکل زیر تراکم و فاصله از رودخانه که حریم 700 متر هست را نشان می‌دهد. بررسی و تعیین این حریم 700 متر براساس نظر کارشناسان مربوطه بوده است (شکل 7).

(ب)(b)                                                                         (الف)(a)

(ت)(d)                                                                           (پ)(c)

شکل 7: عوامل مؤثر در سیلاب (الف: آبراهه‌ها، ب: دشت‌های سیلابی، پ: تراکم آبراهه، ت: بارش)، (منبع: نتایج تحقیق، 1403)

Figure 7: Factors Influencing Floods (a: Waterways, b: Floodplains, c: Drainage Density, d: Precipitation) (Source: Research Results, 2024)

نقاط سیلابی و غیر سیلابی

جمع‌آوری داده‌های نمونه هنگام نقشه‌برداری خطر سیل برای ارزیابی عملکرد مجموعه‌های آزمایشی و آموزشی اهمیت زیادی دارد است که تأثیر چشمگیری بر کیفیت و قابلیت اطمینان نقشه خروجی دارد. در مطالعه حاضر، با توجه به سیل‌های اخیر رخ‌داده در منطقه مورد مطالعه، 500 داده نمونه از تصاویر ماهواره‌ای با وضوح بالا و داده‌های مشاهدات میدانی برای توسعه مدل RF جمع‌آوری شد. این نمونه‌ها از مناطق سیل زده و مناطق غیر سیلابی گرفته شده است. متغیر خروجی دارای دو برچسب است: مناطق غیر سیل‌گیر (0) و مناطق سیل‌گیر (1). درواقع، 1000 داده نمونه به‌طور مساوی از منطقه انتخاب شدند. از کل داده‌های نمونه، 70 و 30 درصد از داده‌های نمونه به‌ترتیب برای مراحل آموزشی و تست در نظر گرفته شد.

عوامل مؤثر در سیلاب

برای تعیین میزان اهمیت هر کدام از عوامل از شاخص IGR استفاده شد. جدول (3)، نتایج شاخص را نشان می‌دهد. همان‌طور که در جدول (3)، مشاهده می‌شود. طبق این نتایج تأثیرگذارترین شاخص ارتفاع، بارش و کاربری اراضی و کم‌تأثیر‌ترین شاخص جهت است.

جدول 3: ارزش هر کدام از شاخص‌ها در مدل RF

Table 3: Value of Each Index in the RF Model

(منبع: نتایج تحقیق، 1403) (Source: Research Results, 2024)

مدل‌سازی سیلاب شهرستان دشتیاری

طبقه‌بندی مناطق سیل خیز براساس نتایج حاصل از الگوریتم جنگل تصادفی، در قالب نقشه نهایی خطر سیلاب ارائه شده است که در شکل (۸) قابل مشاهده است و در نهایت بیشترین و کمترین مناطق خطر مشخص شد. بی‌خطر (0)، کم‌خطر (0-0.4)، با خطر متوسط (0.4-0.6)، خطرناک (0.6-0.8) خیلی خطرناک (0.8-1.0). طبق نتایج بیشترین میزان خطر در شمال و متمایل به مرکز شهرستان دشتیاری قرار دارد. طبق نتایج این مناطق که درصد بالای خطر را دارند دارای ارتفاع کم و مسیل‌ها و دشت‌های سیلابی و مناطق مسکونی هستند. با توجه به نقشه‌برداری خطر سیل و توزیع کلاس خطر، مناطقی که نزدیک به رودخانه هستند و دارای ارتفاعات کم با پوشش گیاهی کم هستند، بیشترین خطر سیل و آب‌گرفتگی را دارند. کم‌خطرترین مناطق، مقادیر کم بارندگی، ارتفاع زیاد، بافت خاک با نفوذ زیاد هستند. طبق نتایج حدود 5.40 درصد از منطقه مورد مطالعه دارای بیشترین خطر، 33.63 درصد در معرض خطر بالاتر، 37.94 درصد در معرض خطر متوسط، 18.70 درصد در معرض خطر کمتر و 4.31 درصد دارای کمترین خطر هستند. حدود 50 درصد از مناطق مسکونی در مناطق پرخطر واقع شده است که در صورت وقوع سیل منجر به خسارات جانی و مالی شدید می‌شود (شکل 9).

شکل 8: نقشه خطر سیل در شهرستان دشتیاری، منبع: نتایج تحقیق، 1403

Figure 8: Flood Hazard Map in Dashtiari County (Source: Research Results, 2024)

شکل 9: درصد اراضی با ریسک کم تا زیاد سیلاب، (منبع: نتایج تحقیق، 1403)

Figure 9: Percentage of Lands with Low to High Flood Risk (Source: Research Results, 2024)

ارزیابی عملکرد RF

همان‌طور که در جدول (4)، مشاهده می‌شود طبق این نتایج خروجی و نتایج دارای دقت خوبی بود است. همان‌طور که مشاهده می‌شود ضریب کاپا در مرحله آموزشی 0.92 و مرحله تست برابر با 0.93 بوده است. همۀ این نتایج حاکی از دقت خوب خروجی کار است (شکل 10).

جدول 4: دقت در مدل RF

Table 4: Accuracy in the RF Model

شکل 10: منحنی ROC، (منبع: نتایج تحقیق، 1403)

Figure 10: ROC Curve (Source: Research Results, 2024)

بحث و نتیجه‌گیری

سیلاب یکی از رایج‌ترین مخاطرات طبیعی جهان قلمداد می‌شود که سالانه موجب خسارات جانی و مالی فراوانی در سراسر جهان می‌شود؛ ازاین‌‌رو، توسعه مدل‌‌های پهنه‌بندی و پیش‌بینی وقوع سیلاب برای اتخاذ تصمیمات بهینه پیش از وقوع سیلاب و پس ‌از آن و نیز مدیریت آن بسیار مهم و ضروری است. هدف از این پژوهش، تعیین پهنه‌های خطر وقوع سیلاب، در حوضه دشتیاری با استفاده از الگوریتم جنگل های تصادفی است. طبق نتایج مهم تریت عوامل تأثیرگذار در سیل در شهرستان دشتیاری ارتفاع، بارش و کاربری اراضی هستند. نتایج مشخص کرد که بیشتر مناطق مسکونی در وضعیت سیل‌گیری قرار دارند. در بررسی دقت و صحت مدل مشخص شد که مدل دارای کارایی بسیار خوبی در منطقه مورد مطالعه است. نتایج نشان داد که حدود 220 کیلومتر مربع از منطقه مورد مطالعه دارای کمترین خطر، 879 کیلومتر مربع در معرض خطر کمتر، 1775 کیلومتر مربع در معرض خطر متوسط، 1588 کیلومتر مربع در معرض خطر بالاتر، 269 کیلومتر مربع دارای بیشترین خطر هستند. همان‌گونه که نقشه پهنه‌بندی سیل نشان می‌دهد مناطق پست مرکزی حوضه دارای بیشترین پتانسیل برای سیل‌گیری هستند و عمدتاً با زمین‌های پست کناره، رودخانه، پرشیب، سازندهایی با نفوذپذیری کم تراکم زهکشی بالا و پوشش گیاهی تنک مشخص می‌شوند. با توجه به نتایج بیش از 6 درصد از سطح حوضه دارای سیل خیزی بسیار زیاد و حدود 35 درصد از سطح حوضه در کلاس زیاد است که بیشتر در قسمت‌هایی از پایین دست حوضه واقع شده است.

با توجه به موضوع بررسی عوامل مؤثر بر سیلاب، مدل‌سازی سیلاب و سیلاب در شهرستان دشتیاری، پس ویژگی‌های توپوگرافی و ژئومورفولوژیکی شهرستان دشتیاری به همراه سایر ویژگی‌های طبیعی و انسانی منطقه سبب شده است هر ساله و در فصول مختلفی از سال با سیلاب‌هایی در منطقه مورد مطالعه مواجهه شویم. به نظر می‌رسد مشخص‌کردن بستر و حریم رودخانه‌ها و محاسبه دوره‌های مختلف بازگشت سیلاب به‌منظور پیش‌بینی وقوع سیلاب‌های منطقه در جهت مدیریت سیلاب منطقه می‌تواند تا حدی از میزان خسارت‌های سیلاب جلوگیری کند. مکان‌یابی مناسب سازه‌های مقابله با سیل با توجه به ویژگی‌های ژئومورفولوژیکی منطقه در کنار درخت‌کاری و ایجاد پوشش گیاهی مناسب در مناطقی که به‌واسطه فعالیت‌های انسانی پوشش گیاهی آنها آسیب دیده است نیز می‌تواند راهکار دیگری در جهت کم‌کردن میزان خطر باشد.

[1] Geographic Information System

[2] Vegetation indices

[3] Topographic Wetness Index

[4] Terrain Ruggedness Index

[5] Information Gain Ratio