پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 44 |
| تعداد شمارهها | 1,877 |
| تعداد مقالات | 15,278 |
| تعداد مشاهده مقاله | 43,731,420 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 17,563,626 |
انتخاب شرایط بهینه تولید بیوپلیمر میکروبی ضدخوردگی از گونه فلاووباکتریوم بهروش سطح پاسخ (RSM) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| زیست شناسی میکروبی | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| مقاله 12، دوره 5، شماره 18، شهریور 1395، صفحه 129-140 اصل مقاله (729.79 K) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| نوع مقاله: پژوهشی- فارسی | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22108/bjm.2016.20388 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| نویسندگان | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| مجتبی خانی1؛ علی بهرامی* 2؛ محمد داود غفاری3 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1دانشجوی کارشناسی ارشد بیوتکنولوژی، دانشگاه صنعتی مالک اشتر، تهران، ایران | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2استادیار مهندسی شیمی- بیوتکنولوژی، دانشگاه صنعتی مالک اشتر، تهران، ایران | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3کارشناس ارشد میکروبیولوژی، دانشگاه شاهد، تهران، ایران | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| چکیده | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| مقدمه: روشهای گوناگونی برای مقابله با پدیده خوردگی پیشنهاد شده است. یکی از این روشها استفاده از رنگها و پوششها است. در فرمولبندی رنگها و پوششها ترکیبات ضدخوردگی مختلفی به کار برده میشود که روند خوردگی را کند میکنند. در یک روش جدید استفاده از بیوپلیمر میکروبی میتواند با هزینه کمتر، بهعلت اینکه تولید بیوپلیمر نیاز زیادی به کارخانه و صنعت پیشرفته ندارد، مشکل خوردگی را بهخصوص در صنایع تا حدود زیادی رفع کند. با توجه به گزارشهای مربوط به تأثیرات ضدخوردگی بیوپلیمر تولیدی از گونه فلاووباکتریوم، در این مطالعه برای بهینهسازی تولید این بیوپلیمر اثر پارامترهای دما، pH و دور شیکر بر مقدار تولید بیوپلیمر با استفاده از نرمافزار طراحی آزمایش بهروش RSM ، بررسی شد. مواد و روش ها: برای تولید بیوپلیمر از محیط کاری ارلن بهحجم 300 میلیلیتر استفاده شد. پس از تهیه محیط کشت تولید بیوپلیمر، محیط پیش کشت (6درصد حجمی) به ارلنها تلقیح شد. بعد از تلقیح، ارلنها در دماها، pH و دورهای مختلف که با نرمافزار طراحی آزمایش بهروش RSM طراحی شد، بهمدت 96 ساعت در شیکر انکوباتور قرار داده شد. بعد از این زمان برای جداسازی سلولها، محیطها در دورrpm 9000 و بهمدت 10 دقیقه سانتریفیوژ شد، سپس مایع رویی با سه برابر حجمش الکل سرد برای رسوب بیوپلیمر تولیدی مخلوط شد. درنهایت، محلولهای نمونه در دمای 4 درجه سانتیگراد برای 24 ساعت بهمنظور افزایش رسوب بیوپلیمر نگهداری شد. نتایج: تحلیل نتایج حاصل از طراحی آزمایشها بهروش RSM نشان میدهد که دما، pH و دور شیکر بهترتیب اثر درخورتوجهی بر تولید بیوپلیمر ضدخوردگی داشتهاند. تولید بیوپلیمر ابتدا تا رسیدن به 8=pH افزایش مییابد و سپس کاهش مییابد. همچنین دمای مناسب رشد باکتری 33 درجه سانتیگراد بوده و بیشترین میزان بیوپلیمر تولیدشده در دور شیکر در rpm 210 بوده است. درنهایت بیشترین مقدار بیوپلیمر تولیدی(3/14 گرم بر لیتر) در دمای33 درجه سانتیگراد و 8pH= و دور شیکر rpm 210 به دست آمد. بحث و نتیجه گیری: تولید بیوپلیمر ضدخوردگی از گونه فلاووباکتریوم بهطور قابلتوجهی تحت تأثیر پارامترهای فیزیکی است. نتایج حاصل از تولید بیوپلیمر با بررسی شرایط دما، pH و دور شیکر، پس از بهینهسازی، نشان از اهمیت این پارامترها برای تولید اقتصادی بیوپلیمر است. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| کلیدواژهها | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| بیوپلیمر ضدخوردگی؛ دما؛ pH و دور شیکر | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| اصل مقاله | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
مقدمه. خوردگی درواقع انهدام و فساد یا تغییر و دگرگونی در خواص و مشخصات مواد بهعلت واکنش آنها با محیط اطراف است. خوردگی یک فرآیند خودبهخودی است و به زبان ترمودینامیکی در جهتی پیش میرود که واکنش به حالت پایدار نزدیک شود (انرژی گیبس منفی شود). خوردگی میتواند به حالتهای مختلف ظاهر شود (1). لولهها و تجهیزات استفادهشده در آب دریا اغلب از آلیاژهای گرانقیمت کرومدار تهیه میشوند. این آلیاژها مقاومت خوبی در برابر خوردگی دارند. اما بهدلیل گرانبودن آنها امروزه از فولاد کربنی و پوششهای محافظ پلیمری به جای این آلیاژهای گرانقیمت استفاده میشود. امروزه فولاد بهعنوان یکی از مهمترین موادی است که در ساختن سازههای صنعتی به کار میرود. از جمله این سازهها میتوان به تانکرهای ذخیره، لولههای نفت و گاز، وسایل نقلیه و کشتیها اشاره کرد (2). خوردگی درواقع یکی از مشکلات اساسی در صنایع مختلف است که همواره خسارات فراوان اقتصادی و زیستمحیطی به بار میآورد. تخمین هزینههای خوردگی در ایالات متحده بین 8 تا 126 میلیارد دلار برآورد شده است. طبق آمار وال استریت ژورنال هزینههای خوردگی در صنعت نفت و گاز حدود 2 میلیارد دلار برآورد شده است (3). این اعداد سالبهسال در حال افزایش است؛ زیرا چاهها عمیقتر و محیطها خورندهتر میشوند. ارزیابی دقیق اقتصادی درباره خوردگی بهعلت وسعت و دامنه مسائل، میزان خسارتهای واردشده، مخارج لازم جهت اعمال روشهای حفاظتی و عوامل مؤثر دیگر، کار بسیار پیچیده و مشکلی است. از جمله زیانهای مالی حاصل از خوردگی میتوان به هزینههای تعویض قطعات و دستگاهها، ماشینآلات، تأسیسات و واحدهای عملیاتی و حتی هزینههای مربوط به نیروهای انسانی لازم اشاره کرد. همچنین از جمله هزینههای اعمال روشهای حفاظتی میتوان به هزینههای رنگآمیزی، سرمایهای و نصب سیستمهای حفاظت کاتدی اشاره کرد. با وجود این، روشها و استراتژیهای مختلفی برای کنترل خوردگی بررسی شده است که از این جمله میتوان به پوششهای شیمیایی و یا روشهای حفاظت کاتدی اشاره کرد. ولی اکثر این روشها گرانقیمت است و خسارات زیستمحیطی فراوانی را نیز بههمراه دارند. بنابراین استفاده از یک روش کنترلی جدید که هم از لحاظ اقتصادی مناسب باشد و هم خسارات زیستمحیطی نداشته باشد، ضروری است. یکی از جدیدترین روشها در بحث کنترل خوردگی استفاده از بیوپلیمرهای ضدخوردگی است. در دهه اخیر، پژوهشهایی درخصوص استفاده از بیوپلیمرها جهت استفاده در فرایند کاهش سرعت خوردگی و یا ممانعت از خوردگی انجام شده است؛ این پژوهشها همچنین دربرگیرنده تأثیر بیوپلیمر دراینخصوص بوده است. در سال 2011 فاینکنستادت[1] و همکارانش اثر مهارکنندگی خوردگی اگزوپلی ساکارید استخراجشده از گونه لئوکونستوک مسنتریود[2] را بر استیل کم کربن[3] مطالعه کردند (4). بیوپلیمرها درواقع ماکرومولکولهای زیستی هستند که از تعداد زیادی زیرواحد کوچک و شبیه به هم تشکیل شدهاند که با اتصال کووالانسی به هم متصل میشوند و یک زنجیره طولانی را ایجاد میکنند. در روند طبیعی بیوپلیمرها و یا همان ماکرومولکولها، ترکیبات داخل سلولی هستند که قابلیت زندهماندن به ارگانیسم را در شرایط سخت محیطی میدهند. مواد بیوپلیمری در شکلهای گوناگون توسعه یافتهاند؛ بنابراین ظرفیت استفاده در صنایع گوناگون را دارند. بیوپلیمرها از منابع مختلف مانند میکروارگانیسمها، گیاهان و حیوانات تولید میشوند. با توجه به اینکه این مواد را انواع موجودات زنده سنتز میکنند، بخش مهمی از اعمال اکوسیستمی را برعهده دارند. این پلیمرها را بهدلیل قابلیت تجزیه زیستی، مجدداً خود موجودات مصرف میکنند (5). کارایی عوامل جلوگیریکننده از خوردگی که بر پایه فلزات سنگین مانند کروم تولید شده و بهعنوان افزودنی در فرمولاسیون پوششهای آلی به کار برده میشوند، مدتها است که اثبات شده است؛ ولیکن آثار مخرب زیستمحیطی و بیماریزایی (سرطان) این فلزات باعث شده که امروزه کاربرد آنها محدود شود و از افزودنیهای زیستتخریبپذیر در فرمولاسیون پوششهای آلی استفاده شود. مولکولهایی که میکروارگانیسمها تولید کردهاند از جمله بیوپلیمرها، خواص ضدخوردگی مناسبی دارند. در سالهای اخیر پژوهشهایی در برخی از کشورها از جمله هلند درخصوص خاصیت ضدخوردگی بیوپلیمرها و ارتباط آن با سایر خواص فیزیکی و شیمیایی آن انجام شده است. از اهداف نهایی این پژوهشها بهینهکردن کارایی حفاظتی این مواد و کاربرد آنها در فرمولاسیون پوششهای آلی بیان شده است (6- 9). همانطور که اشاره شد از روشهای مدنظر در حفاظت در برابر خوردگی، تولید پوششهای آلی است که دوام و چسبندگی بهتری را داشته باشند، بیوپلیمرهای باکتریایی میتوانند از طریق بهینهسازی این پوششها از نظر چسبندگی و تشکیل فیلم مناسب نقش مهمی را در ممانعت از خوردگی ایجاد کند. همچنین این ترکیبات با حضور در محیط خورنده میتوانند تا حدود زیادی سرعت خوردگی را کاهش دهند. سازوکار عملکرد بیوپلیمرها را میتوان ناشی از موارد زیر دانست:
در این پژوهش بهمنظور افزایش بازده تولید و همچنین کمک به فرآیند صنعتیشدن تولید بیوپلیمر ضدخوردگی از گونه فلاووباکتریوم، به بررسی پارامترهای دما، pH و دور شیکر در سیستم آزمایشگاهی پرداخته شد. پس از تحلیل نتایج حاصل از طراحی آزمایشها بهروش RSM ، بهینهترین شرایط برای تولید محصول به دست آمد.
مواد و روشها. تهیه سویه میکروبی: سویه باکتری استفادهشده در این پژوهش یک باکتری هوازی، غیراسپورزا و گرم منفی و از خانواده فلاووباکتریومها[4] است. این سویه در پژوهشهای گذشت پژوهشکده علوم و فناوری زیستی دانشگاه صنعتی مالک اشتر جداسازی شده است و با نامکرایزئوباکتریوم ایندلوجنیس ام یو تی 2[5] در NCBI (JN831444) ثبت شده است. تهیه پیشکشت میکروبی: از محیط عمومی ال.بی.براث[6] برای تهیه مایه تلقیح استفاده شده است. بدین منظور یک میلیلیتر از بانک میکروبی80- درجه سانتیگراد در داخل 150 میلیلیتر ال.بی.براث سترون اضافه شد و بهمدت 12 ساعت در شیکر انکوباتور در دمای 30 درجه سانتی گراد و دور rpm 170 انکوبه شد. تهیه محیط کشت پایه تولید بیوپلیمر: محیط کشت بهینهشده (گرم بر لیتر) شامل ساکاروز : 21 ، گلوتامیک اسید: 2،NaH2Po4 .H2O: 9، K2HPO4: 6، NH4Cl : 7/0، MgSo4 .7H2O : 1 در غلظت ذکرشده در آب مقطر حل شد (برای حجم300 میلیلیتر تهیه شد). ترکیب محیط کشت استفادهشده در پژوهش قبلی خانی[7] و همکاران بهینه شده است (11). با توجه با اینکه اتوکلاوکردن ساکاروز همراه با دیگر ترکیبات محیط کشت باعث تغییر رنگ محیط کشت و ازدسترفتن کیفیت مواد مغذی آن میشود (واکنش قهوهایشدن از نوع میلارد[8]) در چنین شرایطی برای حل مشکل، محلول ساکاروز غلیظ250 گرم بر لیتر تهیه میشود و بهصورت جداگانه اتوکلاو و به اجزای محیط کشت اضافه میشود (12). تلقیح محلول ساکاروز و مایه تلقیح به محیط کشت: با توجه به اینکه در هر ارلن نیملیتری بهمیزان 300 میلیلیتر محیط پایه تولید تهیه شده، پس از اتوکلاوکردن محیطهای مربوط، در هر ارلن بهمیزان 2/25 میلیلیتر از محلول غلیظ ساکاروز (250گرم بر لیتر) سترون شد و در شرایط استریل و زیر هود میکروبی اضافه شد. در پایان میزان (v/v) ۶درصد پیشکشت میکروبی به ارلنها اضافه شد (13). پارامترهای لازم جهت بهینهسازی آزمون: با توجه به شرایط رشد باکتری مربوط و بررسی در مطالعات انجامشده (14- 20)، سه پارامتر دما، pH و دور شیکر بهمنظور بهینهسازی شرایط کشت میکروبی و تولید بیوپلیمر در این مطالعه بررسی شدند. جدول 1 پارامترهای مربوط را بههمراه سطوح آنها نشان میدهد.
جدول 1- پارامترها و سطوح موردنظر
استخراج محصول: پس از 96 ساعت انکوباسیون ارلنها از انکوباتور خارج شدند و سلولها بهوسیله سانتریفیوژ (شرکت سیگما[9] مدل 6-16K با شماره روتور Nr.12256) جداسازی شدند. سپس به هرکدام از مایعهای رویی جداشده بهاندازه سه برابر حجمی الکل مطلق 96درصد اضافه شد و در یخچال 4+ درجه سانتیگراد قرار داده شدند. پس از حدود 12 ساعت محصول بیوپلیمر در کف ظروف استخراج رسوب کرده بود. ظروف استخراج از یخچال بیرون آورده شد و تا حد امکان از مایع بالایی ظروف خارج شد و مابقی ته هر ظرف سانتریفیوژ شد تا بیوپلیمر بهطور کامل از الکل جدا شود. محصول بهدستآمده در محیط آزمایشگاه گذاشته شدند تا کاملاً خشک شوند. بهینهسازی نهایی شرایط دما، pH و دور شیکر تولید بیوپلیمر بهکمک نرمافزار طراحی آزمایش 7[10]: طراحی آزمایش، مطالعه و بررسی توامان چندین متغیر فرآیند است. با ترکیب چندین متغیر، در یک مطالعه به جای انجام مطالعات مجزا برای هریک از متغیرها، تعداد آزمایشهای مورد نیاز بهمیزان قابلتوجهی کاهش مییابد و درنتیجه درک بهتری در مورد فرایند به دست میآید. برای طراحی شرایط دما، pH و دور شیکر بهینه در این پژوهش از نرمافزار طراحی آزمایش 7 استفاده شد. .طراحی آزمایشها به کمک روش سطح پاسخ[11] (RSM): هدف نخست روش RSM، یافتن پاسخ بهینه است. هنگامی که بیش از یک پاسخ وجود دارد، یافتن بهینه توافقی که فقط یک پاسخ را بهینه نکند، اهمیت دارد. هنگامی که قیدهایی روی دادههای طراحی وجود دارند، طراحی آزمایش باید الزامات این قیود را تأمین کند. هدف دوم شناخت چگونگی تغییرات پاسخ در یک جهت دادهشده با تنظیم متغیرهای طراحی است. در کل، سطح پاسخ بهطور گرافیکی قابلمشاهده است. همانگونه که در جدول 1 نشان داده شد، 3 پارامتر برای بهینهسازی انتخاب شد که پس از ورود اطلاعات مربوط در نرمافزار یادشده، 18 آزمون مطابق جدول 2 برگزیده شده است. تست خوردگی بهروش نقطهای: محلول NaCl در غلظت استاندارد 5/3درصد بهعنوان محلول خورنده ساخته شد. یک محفظه مرطوب و بیهوازی بهعنوان محیط مناسب جهت خوردگی ساخته شد. روی قطعه کوچک فولادی که سطح آنها با سمباده 400 کاملاً صاف و صیقلداده شده است، دو قطره مایع (30میکرولیتر) قرار داده میشود، سپس در محفظه مذکور بهمدت یک ساعت قرار داده میشود. قطره اول شامل محلول خورنده 5/3درصد سدیم کلرید و قطره بعدی شامل مخلوطی مساوی از محلول 5/3درصد سدیمکلرید و محلول ۱درصد از بیوپلیمر تولیدی از باکتری فلاوباکتریوم بود. پس از یک ساعت قطعه از محفظه بیرون آورده شد و در هوای آزاد خشک شدند. سپس بررسی سطح بهلحاظ خوردگی انجام شده است (4 و 21). جدول 2- طراحی آزمایش برای بهینهسازی شرایط تولید بیوپلیمر (میزان مقادیر سطوح بر حسب کد)
نتایج. پارامترهای درنظرگرفتهشده در این آزمون جهت بهینهسازی، دما، pH و دور همزن هستند که تأثیر هریک از این عوامل در سطوح مربوط بر میزان وزن خشک محصول نهایی (بیوپلیمر) بررسی شده است. پس از انجام آزمایشها به همان شکلی که گفته شد، عملیات استخراج انجام و پس از خشکشدن کامل محصولات، با ترازوی دیجیتال توزین شدند؛ نتایج حاصل از توزین محصول خشک هر ارلن در جدول ۳ آورده شده است.
جدول 3- میزان بیوپلیمر تولیدی از هر آزمایش
همانگونه که مشاهده میشود بیشترین میزان تولید محصول مربوط به آزمایش 2 با 17/14 گرم بر لیتر و پس از آن مربوط به آزمایشهای 13، 1، 10 و 3 بهترتیب با میزان محصولات 3/14،1/14 ،07/14 و 03/ 14 گرم بر لیتر بیشترین میزان تولید محصول را به خود اختصاص دادهاند. نتایج آنالیز آنوا[12]: تحلیل واریانس یا ANOVA یک ابزار مقایسه سطوح (تیمارهای) یک عامل است. در تحلیل واریانس دو پارامتر مهم مطرح میشود که با عبارات P-value و F-value نشان میدهند. درواقعF-value پارامتری جهت بررسی تأثیر هر عامل بر تولید محصول است که هرچقدر وزن این عامل بیشتر باشد نشاندهنده اثربخشی و اهمیت آن عامل در مدلسازی نهایی است. همچنین پارامتر P-value نمادی جهت میزان اطمینان به تأثیرگذاری یک عامل در نظر گرفته میشود که در آنالیز نهایی واریانس عواملی که دارای P-value کمتر از 05/0 باشند بهعنوان عامل مشخص در مدل نهایی گزینش میشوند. منابعی را که میزان P-value آنها بیشتر از 05/0 است، بهدلیل اثرگذاری کم آنها در مدل نهایی میتوان حذف کرد. برایناساس منابع A، C، AB، BC،C2، ABC، A2C، A2B و AB2 برای سادهسازی رابطه نهایی حذف شدند. F-value مدل با مقدار 59/7 نشاندهنده معنیداربودن[13] مدل است (جدول 4). با احتساب این مقدار F-value تنها 22/0درصد احتمال وجود دارد که F-value مدل به این بزرگی بر اثر نویز ایجاد شده باشد. همچنین تمامی مقادیر P-value کمتر از 05/0 نشاندهنده همهگیربودن آن منبع است.
جدول 4- آنالیز آنوا نهایی
با توجه به مطالب عنوانشده و آنالیز انجام شده با نرمافزار، براساس اطلاعات آزمایشگاهی کسبشده میزان تولید بیوپلیمر ضدخوردگی براساس گرم بر لیتر و برپایه عوامل کدگذاریشده با رابطه 1 قابلمحاسبه است. رابطه 1:
با انتقال دادههای حاصل به نرمافزار و بررسی تأثیر هریک از عوامل، نمودارهای میزان برهمکنش و تأثیر متقابل هرجزء بر دیگری ترسیم شد. در ادامه با توجه به اجزای 3گانه بررسیشده در این پژوهش، منحنیها تحلیل شده است. اثر عامل pH: همانگونه که در شکل 1 ملاحظه میشود، در این بررسی با فرض ثبات دما در 33 درجه سانتیگراد و دور شیکر در rpm140، با افزایش pH تا 8، تولید محصول بیوپلیمر افزایش مییابد، و در صورت افزایش pH بیشتر از این میزان، تولید محصول کاهش خواهد یافت. بنابراین با درنظرگرفتن تأثیر عامل pH بهتنهایی در میزان اثرگذاریاش بر تولید محصول مربوط، pH بهینه در این شرایط حدود 8 است. اثر عامل دما: همانگونه که در شکل 2 ملاحظه میشود، در این بررسی با فرض ثابتبودن pH در 8 و دور شیکر در rpm210، با افزایش دما تا 33 درجه سانتیگراد، تولید محصول بیوپلیمر افزایش مییابد، و در صورت افزایش دما بیشتر از این میزان، تولید محصول کاهش خواهد یافت. بنابراین با درنظرگرفتن تأثیر عامل دما بهتنهایی در میزان اثرگذاریاش بر تولید محصول مربوط، دمای بهینه در این شرایط حدود 33 درجه سانتیگراد است.
شکل 1- اثر پارامتر pH (افقی) بر تولید بیوپلیمر (عمودی)
شکل 2- اثر پارامتر دما (افقی) بر تولید بیوپلیمر(عمودی)
برهمکنش دما و دور شیکر: دما در مقابل دور شیکر دارای برهمکنشهای قابلتوجهی است. همانطور که در شکل 3 بهصورت منحنیهای کانتر و سهبعدی، تأثیر دما و دور همزن بر تولید بیوپلیمر تولیدی قابلمشاهده است، درpH برابر 7، همزمان با افزایش و کاهش دور همزن از 140 و حفظ دما در محدوده 30 و 35 درجه سانتیگراد، تولید بیوپلیمر افزایش مییابد تا به مقدار حداکثری آن در این برهمکنش برسد و پس از این مقادیر، تولید دوباره سیر نزولی میگیرد. نتایج آزمون خوردگی نقطهای: درپایان برای اثبات خاصیت مهار خوردگی بیوپلیمر بهینهشده، تست خوردگی نقطهای انجام شد. صحت این تست با توجه به آنالیزهای الکتروشیمیایی (EIS) و آزمایشهای تحلیلی سطح (FT-IR) را غفاری[16] و همکاران بررسی کردند (21). در اینجا برای نشاندادن خاصیت مهارکنندگی خوردگی محصول تولیدی، خوردگی نقطهای آن را بررسی کردیم. همانطور که در شکل 4 نشان داده شده است، محلول خورنده 5/3درصد NaCl روی قطعات فولادی خوردگی ایجاد کرده است؛ حال آنکه وقتی از مخلوطی مساوی از محلول 5/3درصد NaCl و بیوپلیمر ضدخوردگی تولیدی استفاده شود، هیچگونه خوردگی مشاهده نمیشود.
شکل 4- نتایج آزمون خوردگی نقطهای پس از خشکشدن.
شکل 3- برهمکنش دما و دور شیکر بر غلظت بیوپلیمر الف) نمودار کانتر، ب) نمودار سطح سهبعدی
بحث و نتیجه گیری. با توجه به مزوفیلبودن باکتریکرایزئوباکتریوم ایندلوجنیس امیوتی 2 رشد و زندگی باکتری در دماهای 50 -20 درجه سانتیگراد امکانپذیر است؛ لیکن تغییر دمای رشد باکتری بهطور مستقیم بر میزان تولید بیوپلیمر تأثیرگذار است. نتایج نشان داد که باکتری کرایزئوباکتریوم ایندلوجنیس در دمای 25 درجه سانتیگراد رشد کمتر و درنتیجه تولید بیوپلیمر کمتری داشت؛ اما با افزایش دما به 33 درجه سانتیگراد، رشد بیشتر و تولید بیشتری دیده شد بهطوریکه حداکثر میزان تولید بیوپلیمردر دمای 33 درجه سانتیگراد بهمیزان 3/14 گرم در لیتر انجام شد. در ادامه با افزایش دما به 40 درجه سانتیگراد میزان تولید نسبت به تولید در دمای 33 درجه سانتیگراد کاهش یافت. تصور میشود علت این پدیدهها از یک سو حساسیت آنزیمهای درگیر در تولید بیوپلیمر به حرارت بالا و کاهش فعالیت آنها است و از سوی دیگر مصرف مقداری از انرژی برای نگهداری سلولها در دمای بالا است که بهاینترتیب، میزان تولید کاهش مییابد. نظر به اینکه سیستم تخمیری این پژوهش، سیستم غیرمداوم بهصورت ارلن لرزان است، با تغییر دور شیکر تأثیر مقادیر متفاوت هوادهی بر تولید بیوپلیمر بررسی شد که با توجه به هوازیبودن باکتری موردمطالعه، در شرایط دور همزدن پایین رشد باکتری مختل و منجر به تولید بیوپلیمر بهصورت جزئی شد؛ درحالیکه حداکثر تولید در rpm 210 بهمیزان 3/14 گرم در لیتر انجام شد. معمولاً باکتریها در محیطهای با دامنه 8-5pH= قادر به رشد و زندگی هستند. در پژوهش حاضر تأثیر pH بر رشد باکتری و به تبع آن تولید بیوپلیمر بهگونهای است که حداکثر تولید در 8pH= بهمیزان 3/14 گرم در لیتر حاصل شد. در این راستا، طبق مطالعات لاوسون[xvii] و سوزرلند[xviii] در سال 1987بهینهترین میزان pH برای رشد سلول و تولید بیوپلیمر در اکثر گونههای تولیدکننده بیوپلیمر 6 تا 8 است (22). شای و همکاران[xix] در سال 2005 و قالی و همکاران[xx] در سال 2007 بهینه pH جهت تولید بیوپلیمر لوان را بهترتیب 6 و 9-4/5 اعلام کردند (23 و 24). همچنین در سال 2008 بهینهترین شرایط برای رشد سلول و تولید بیوپلیمر توسط گونه ایکلوکا WD7 در دمای 30 درجه سانتیگراد و 7 pH=گزارش شده است (25). باجاج و همکاران[xxi] در سال 2006، کالوگاینیس و همکاران[xxii] در سال 2003 و کاناری و همکاران[xxiii] در سال 2002 بهینه شرایط تولید بیوپلیمر ژلان و زانتان را در 8-5/6 pH= و دمای 25 تا 30 درجه سانتیگراد گزارش کردند (26- 28). در این مطالعه پس از بررسی نتایج و آنالیزهای حاصل از آزمایشها مشخص شد که بهترین نتایج جهت تولید بیوپلیمر ضدخوردگی از گونه فلاووباکتریوم شامل: دما 33 درجه سانتیگراد، 8=pH و دور شیکر rpm 210 است که منجر به تولید 3/14 گرم بر لیتر محصول خواهد شد و بیش از دو برابر افزایش در میزان تولید بیوپلیمر را قبل از بهینهسازی این پارامترها نشان میدهد. نتایج ارائه شده در این مطالعه اولین گزارش از تولید بیوپلیمر ضدخوردگی توسط سویه کرایزئوباکتریوم ایندلوجنیس امیوتی 2 است. همچنین از محصول بهینه بهدستآمده تست خوردگی نقطهای انجام گرفت که خاصیت ضدخوردگی محصول تولیدشده نیز ثابت شد. [1]- Finkenstadt [2]- Leuconostoc mesenteroides [3]- low-carbon steel [4]- Flavobacterium [5]- Chryseobacterium indologenes MUT. 2 [6]- LB Broth [7]- Khani [8]- Maillard [9]- SIGMA [10]- Design Expert 7 [11]- Respose surface method [12]- ANOVA [13]- Significant [14]- Residual [15]- Lack of Fit [16]- Ghafari [xvii]- Lawson [xviii]- Sutherland [xix]- Shih et al. [xx]- Ghaly et al. [xxi]- Bajaj et al. [xxii]- Kalogiannis et al. [xxiii]- Kanari et al. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| مراجع | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(1) Nimmo B., Hinds G. Beginners Guide to Corrosion. 2nd ed. The United Kingdom: NPL’s Corrosion Group; 2003. (2) Kenneth A. Marine and Offshore Corrosion. 3rd ed. United Kingdom: British Library Cataloguing in Publication Data: Elsevier; 2005. (3) Fontana M. G., Corrosion Engineering, 3rd ed. New York: McGraw-Hill; 1986 (4) Finkenstadt V., Cote G., Willett J. Corrosion protection of low-carbon steel using exopolysaccharide coatings from Leuconostoc mesenteroides. BiotechnologyLetters 2011; 33: 1093- 100. (5) Vandamme E.J., De Baets S., Steinbüchel E. Biopolymers Polysaccharides I: Polysaccharides from prokaryotes, Germany: Wiley-VCH; 2002. (6) Meinema H.A., Rentrop C.H.A., Breur H.J.A., Ferrari G.M. Development and Screening of organic-inorganic hybrid coatings with anti-fouling properties for application on optical underwater instruments. 1 st international Conference on Coatings on Glass-ICCG, Saarbrucken, Germany, 2000. (7) Sangeetha Y., Meenakshi S., Sairam Sundaram C. Electrochemical behaviour of acetyl G as corrosion inhibitor for mild steel in acid medium. Pigment & Resin Technology 2015; 44 (6): 371- 8. (8) Ferrari G.M., Breur H.J.A.; Biopolymers for the corrosion protection of steel, 16th International Conference on Coatings 2004; Beijing, pp.19- 24. (9) Breur. H.J.A.Fouling and Bioprotection of Metals [Dissertation]. Varanasi: Banaras Hindu Univ; India, 2002. (10) Rajabi E. Evaluation of Bacterial Exopolysaccharid effect for corrosion protection of carbon stee l [Dissertation]. Tehran: Malek Ashtar Univ; 2012. (11) Khani M., Bahrami A., Chegeni A., Ghafari MD., Mansouran zadeh Ali. Optimization of Carbon and Nitrogen Sources for Extracellular Polymeric Substances Production by Chryseobacterium indologenes MUT. 2. Iranian Journal of Biotechnology 2016, 14 (2): 13- 18. (12) Kim W.J., Lee W.G., Theodore K., Chang H. N. Optimization of Culture Conditions and Continuous Production of Chitosan by the Fungi, Absidia coerulea Biotechnol. Bioprocess Engineering 2001, 6 (1): 6- 10. (13) Kim S. W., Hwang H. J., Xu C. P., Choi J. W., Yun J. W. Effect of aeration and agitation on the production of mycelial biomass and exopolysaccharides in an enthomopathogenic fungus Paecilomyces sinclairii Letters in Applied Microbiology 2003, 36, 321- 6. (14) Kang X., Wang Y., Harvey L.M., Mcneil B. Effect of air flow rate on scleroglucan synthesis by Sclerotium glucanicum in an airlift bioreactor with an internal loop. Bioprocess Engineering 2000; 23 (1): 69- 74. (15) Prasertsan P., Wichienchot S., Doelle JohnH., Kennedy F. Optimization for biopolymer production by Enterobacter cloacae WD7. Carbohydrate Polymers 2008; 71 (3): 468- 75. (16) Selbmann L., Crognale S. and Petruccioli M. Beta-glucan production by Botryosphaeria rhodina in different bench-top bioreactors. Journal of Applied Microbiology 2004; 96(2): 1074- 81. (17) Gaidhani H.K., Mcneil B. and Ni X. Fermentation of pullulan using an oscillatory baffled fermenter. Chemical Engineering Research and Design 2005; 83 (6): 640- 45. (18) Jae Cho E., Young Oh J., You Chang H., Won Yun J. Production of exopolysaccharides by submerged mycelial culture of a mushroom Tremella fuciformis. Journal of Biotechnology 2006; 127 (2): 129- 40. (19) Pil Park J., Mi Kim Y., Woo Kim S., Jin Hwang H.Effect of aeration rate on the mycelial morphology and exo-biopolymer production in Cordyceps militaris. Process Biochemistry 2002; 37 (1): 1257- 62. (20) Lopez E., Ramos I., Sanroman M. A.Extracellular polysaccharides production by Arthrobacter viscosus. Journal of Food Engineering 2003; 60 (2): 463- 67. (21) Ghafari M.D., Bahrami A., Rasool I., Arabian, D., Ghafari F., Bacterial exopolymeric inhibition of carbon steel corrosion. International Biodeterioration & Biodegradation 2013; 80 (7): 29- 33. (22) Davidson I. W., Sutherland I. W., Lawson C. J. Localization of O-acetyl groups of bacterial alginate. Microbiology 1977; 98 (2): 603- 06. (23) Shih IL, Yuy T, Shieh CJ, Hsieh CY. Selective Production and Characterization of Levan by Bacillus subtilis (Natto) Takahashi. Jornal of Agriculture andChemistry 2005; 23 (1):151- 5. (24) Ghaly A.E., Arab F., Mahmoud N.S., Higgins J. Production of Levan by Bacillus licheniformis for Use as a Soil Sealant in Earthen Manure Storage Structures. American Journal of Biotechnology and Biochemistry 2007; 3 (2): 47- 54. (25) Prasertsan P., Wichienchot S., Doelle H., Kennedy J.F., Optimization for biopolymer production by Enterobacter cloacae WD7. Carbohydrate Polymer 2008; 71, 468- 75. (26) Bajaj I.B., Saudagar P.S., Singhal R.S., Pandey A. Statistical approach to optimization of fermentative production of gellan gum from Sphingomonas paucimobilis ATCC 31461. Journal of Bioscience Bioengineering 2006; 102: 150-6. (27) Kalogiannis S., Iakovidou G., Liakopoulou-Kyriakides M., Kyriakidis D.A., Skaracis G.N. Optimization of xanthan gum production by Xanthomonas campestris grown in molasses. Process Biochemistry 2003; 39: 249- 56. (28) Kanari B., Banik R.R., Upadhyay S.N. Effect of environmental factors and carbohydrate on gellan gum production Appled Biochemistry Biotechnology 2002; 129- 40.
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 2,076 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,167 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||